"Pörgő" akció: http://www.youtube.com/watch?v=vo-jgiWU6DE&feature=related :)
bandee1219 2008. 03. 13. 09:47 | #122
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 03. 01. 07:02 | #118
A vízhúzóban pont az a szép, hogy nincs mögötte elektronika :)
animokkal: http://www.aermotorwindmill.com/Links/Education/Index.asp
Kösz a kommentet.
animokkal: http://www.aermotorwindmill.com/Links/Education/Index.asp
Kösz a kommentet.
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 03. 01. 02:08 | #117
Az mondjuk baj ha nem értesz a villamos részéhez, a többit meg lehet csinálni sok munkával, de ahoz hogy működjön, és tudd használni valamire, elég durva elektronika kell. Egyszerű egyenáram-generátorral megoldható, de azzal max elemlámpát fogsz üzemelni, vagy utólag átalakitod váltóárammá s megpróbálod stabilzálni amennyire lehet, úgy rendes hálózati áramforrásként is használhatod. Lehet direktben is váltóáram-generátorral, de annál nagyon kell vigyázz a fordulatszámra, ami elég nehéz, mert ugye a szél nem fúj egyenletesen. Eleget próbáltak már tanitani ilyen dolgokról az egyetemen, és nem lehetetlen, de rengeteg munka kell hozzá. Talán majd eccer én is kipróbálom.:D
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 29. 15:22 | #116
Nana, Feri a becsület élő szobra! Kizárólag eredeti(!) "mikroszoftvindózkilencvenöttel". :)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 02. 29. 11:50 | #110
Amugy nagyon durva ez a szelturbinas poszt, de mivel lejjebb minden ki lett fejtve ezert en csak ennyi :D
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 02. 29. 11:20 | #109
Te valojaban most a TEc.Ize-t akartad reklamonzi igaz? :D XD
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 29. 07:13 | #102
Ilyen van a közelünkben egy, nem 6 m-es, de régi lehet, akkor lehetett biztos magasab is (v. engedélyes, nem tudom). Majd lefényképezem.
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 02. 29. 01:05 | #99
A villamos részéhez nem értek, hajtóművet meg már terveztem, szóval maradnék a teljes mechanikus megoldásnál. Kontárkodni nem akarok. Horizontális tengelyű max. 2m átmérőjű sűrű, hajlított lemezlapátos megoldású gyorsjárású lenne. 6m magasságban - ilyen magasságig nem kell építési engedély. Szomszédos épületek sem zavarnák. Nyáron a kerti kútból szivattyúzná fel a vizet egy 400l -es tartályba, lehetne vele öntözni az üvegházat stb. A távolabbi tervek között szerepelne villamosmérnök-palánta unokatesóim terveznének rá generátort, akkut írhatnának belőle diplomamunkát. De ez még a jövő ködébe vész...
0
VÁLASZ
sariatti 2008. 02. 29. 01:03 | #98
Hello
valahogy csak kiszámolták ha fel tudták venni mikor összedől-szétrobban, bár biztos sokat kellett várniuk. Szerintem mikor elérte a szélsebesség a kritikus értéket, benyomták a REC gombot és vártak. Az a durva hogy úgy látszik mintha a lapátok szakadnának szét a túl nagy sebességtől.
Meg én azt gondoltam hogy a lapátok állászöge is vátoztatható a szélsebesség függvényében, tehát akár 0-ra is lerakhatók? Esetleg ha túl nagy a szél, párhuzamosra is fordítható az egész szerkezet a szélirányra, megelőzendő a bajt.
S.A.
valahogy csak kiszámolták ha fel tudták venni mikor összedől-szétrobban, bár biztos sokat kellett várniuk. Szerintem mikor elérte a szélsebesség a kritikus értéket, benyomták a REC gombot és vártak. Az a durva hogy úgy látszik mintha a lapátok szakadnának szét a túl nagy sebességtől.
Meg én azt gondoltam hogy a lapátok állászöge is vátoztatható a szélsebesség függvényében, tehát akár 0-ra is lerakhatók? Esetleg ha túl nagy a szél, párhuzamosra is fordítható az egész szerkezet a szélirányra, megelőzendő a bajt.
S.A.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 29. 00:41 | #97
Wow! És mekkorát tervezel? Meg miért? A háztartásotoknak v. csak kihívásból?
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 02. 29. 00:32 | #95
Két jó könyv: Dr. Sembery Dr. Tóth - Hagyományos és megújuló energiák
Patay István - A szélenergia hasznosítása
A szárnyprofil szerkesztésére, számítására érdekes módon semmilyen szakirodalmat nem találtam. Mindenhol elintézik azzal, hogy kísérleti úton találják ki és kész. Úgyhogy ilyenről már nem is álmodom. :S
Tavaly nyáron úgy indultam neki, hogy építek egyet. Mindent kiszámolva ekzaktul alátámasztva, CAD-es rajzokkal nem kontár módon. Aztán ahány szakirodalom, annyiféle tapasztalati képlet meg összefüggés. A Patay-féle könyv későn került a kezembe, egész normálisan magyaráz, érthető meg minden. Ha lesz hozzá időm nekiálllok számolgatni egy sok lapátos lassú járásút. A szomszéd kalapált egyet a nyáron 2 nap alatt, 4* dőlt össze neki.:D
Patay István - A szélenergia hasznosítása
A szárnyprofil szerkesztésére, számítására érdekes módon semmilyen szakirodalmat nem találtam. Mindenhol elintézik azzal, hogy kísérleti úton találják ki és kész. Úgyhogy ilyenről már nem is álmodom. :S
Tavaly nyáron úgy indultam neki, hogy építek egyet. Mindent kiszámolva ekzaktul alátámasztva, CAD-es rajzokkal nem kontár módon. Aztán ahány szakirodalom, annyiféle tapasztalati képlet meg összefüggés. A Patay-féle könyv későn került a kezembe, egész normálisan magyaráz, érthető meg minden. Ha lesz hozzá időm nekiálllok számolgatni egy sok lapátos lassú járásút. A szomszéd kalapált egyet a nyáron 2 nap alatt, 4* dőlt össze neki.:D
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 29. 00:18 | #93
A lányok rengeteget nyavajogtak a "pasis" posztoknál, hát itt vannak az igazi faszik:
http://polopokol.hu/kepek/119.jpg
http://polopokol.hu/kepek/191.jpg
http://polopokol.hu/kepek/119.jpg
http://polopokol.hu/kepek/191.jpg
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 29. 00:14 | #92
Jajj, ilyen trikó és elsírja magát az összes kisgyerek, aki meglát: http://polopokol.hu/kepek/121.jpg
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 02. 29. 00:13 | #91
így éjfél után tök jó kis olvasmánynak bizonyult. köszi. :)
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 29. 00:11 | #90
Ja, ezek sem rosszak. XD
[A 1st-n fenn van a sorozat, 68,x GB, nem szedtem még le, majd a Cinemáról. Retró!!!! :) ]
Itt van egy csomó jó póló, természetesen Szomszédokos is.:)
http://polopokol.hu/ Jóvágású feri XD
[A 1st-n fenn van a sorozat, 68,x GB, nem szedtem még le, majd a Cinemáról. Retró!!!! :) ]
Itt van egy csomó jó póló, természetesen Szomszédokos is.:)
http://polopokol.hu/ Jóvágású feri XD
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 29. 00:06 | #89
Nem untattál, miért untattál volna? Jó dolog tudni valamit, én legalábbis szeretek. :) Csak a régi dolgok megkopnak egy kicsit. :)
Nem biztos, hogy jó adatra emlékszem, de még mindíg úgy rémlik. Nemtom. Oo
Nem biztos, hogy jó adatra emlékszem, de még mindíg úgy rémlik. Nemtom. Oo
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 02. 29. 00:05 | #88
"Beszállok az internetbe"????? meg 10E-ért "új eredeti májkroszoft windows 95 programot"????
Nooormális vagy Feri??? :)))))
http://uk.youtube.com/watch?v=gJEkYg0TOT0&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=muZUZwXVi1s&feature=related
Nooormális vagy Feri??? :)))))
http://uk.youtube.com/watch?v=gJEkYg0TOT0&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=muZUZwXVi1s&feature=related
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 23:57 | #87
Ezt mikor láttam, most, hogy újra adták az m1en.... Nem volt gyenge. XD
Kössék be magukat! XD Meg hozza a telefont!- nem hiszem, hogy elért odáig a vezeték. ^^
Kössék be magukat! XD Meg hozza a telefont!- nem hiszem, hogy elért odáig a vezeték. ^^
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 02. 28. 23:50 | #85
Na, visszanéztem:) Amugy igen, 50hz eltévesztettem, my bad:) Amit áttétekkel érnek el, persze nem fog a légcsaval 3000 RPM-el forogni, fel is robbanna ott helyben:D
Szóval, ahogy egyesek irták ezeknek a légcsavaroknak a vége elérheti az 1500 km/h-t. Erre mondtam hogy az sok me, túl van a hangsebességen (~1280kmph), s afölött már gondok adódnak.
Félek hogy ez hosszú lesz.:D
Én se teljesen értem hogy mi a kérdés de megpróbálom érthetően előadni. Szóval, amikor pl megpörgetsz a fejed fölött egy kötélre erősitett vedret (jobb példa nem jut eszembe:D) akkor az körülötted bizonyos sebességgel forog. Mondjuk forgatod 60 fordulat/perc-el egy 1m-es kötéllel akkor a kerületi sebesség képletéből ki tudod számitani a sebességet. Az a képlet úgytoom a kör kerületével kacsolatos és ugy szól hogy v=(2*PI*r)/T (r-kör sugara, T-periódus).
Szóval ebből az jönne ki hogy a sebesség 6.28 m/s (22.6 km/h). Ha elég hossú kötelet kötnél a vederre akkor elérhetnéd a hangsebességet is, de ahoz, ennél a fordulatszámnál, kb 55 m-es kötél kéne. Ugyan ez a helyzet a szélturbináknál is, én azt mondanám hogy olyan 1000-1100 km/h-ig lehetne őket húzni, 1500ig semmiképp, de ott már óriási lesz a centrifugális erő is, és lehet hogy a lapátok anyaga nem birja, mint a videón is.
Régebb láttam egy műsort a második világháborús vadászgépegről, s abban magyarázta valami repülőmérnök hogy, miért nem tudtak akkoriban gyorsabb repülőket csinálni. A motrok már akkoris birtak volna nagyobb terhelést, de ha még nagyobb fordulatot hoytak volna ki a légcsavarokbó akkor bekövetkezett volna az hogy a lapátok vége eléri a hangsebességet, és ott olyan lökéshullámok keletkeznek amelyek veszélyeztetik a stabilitást és csökkentik a hatásfokot. Aztán mikor jött a sugárhajtomű, akkor már nem volt ilyen gond.
Ha már belekezdtem akkor kicsit a mi videónkról is beszélek. A videón a fordulatszám úgy saccolom hogy 2 fordulat/mp, ami nem olyan rengeteg, de úgylátszik hogy már ez is sok egy szélerőműnek. A mini teherauto magasságát ha vesszük 2.5 m-nek akkor összehasonlitás alapján a légcsavar átméróje úgy 35 m. Ebből kijön, hogy a sebesség a lapátok végénél 220 m/s (790 km/s) ami még a hibákat figyelembe véve is nagyom messze van a hangsebességtől.
Na remélem nem untattam senkit, okoskodás vége (ti kértétek:D)
Szóval, ahogy egyesek irták ezeknek a légcsavaroknak a vége elérheti az 1500 km/h-t. Erre mondtam hogy az sok me, túl van a hangsebességen (~1280kmph), s afölött már gondok adódnak.
Félek hogy ez hosszú lesz.:D
Én se teljesen értem hogy mi a kérdés de megpróbálom érthetően előadni. Szóval, amikor pl megpörgetsz a fejed fölött egy kötélre erősitett vedret (jobb példa nem jut eszembe:D) akkor az körülötted bizonyos sebességgel forog. Mondjuk forgatod 60 fordulat/perc-el egy 1m-es kötéllel akkor a kerületi sebesség képletéből ki tudod számitani a sebességet. Az a képlet úgytoom a kör kerületével kacsolatos és ugy szól hogy v=(2*PI*r)/T (r-kör sugara, T-periódus).
Szóval ebből az jönne ki hogy a sebesség 6.28 m/s (22.6 km/h). Ha elég hossú kötelet kötnél a vederre akkor elérhetnéd a hangsebességet is, de ahoz, ennél a fordulatszámnál, kb 55 m-es kötél kéne. Ugyan ez a helyzet a szélturbináknál is, én azt mondanám hogy olyan 1000-1100 km/h-ig lehetne őket húzni, 1500ig semmiképp, de ott már óriási lesz a centrifugális erő is, és lehet hogy a lapátok anyaga nem birja, mint a videón is.
Régebb láttam egy műsort a második világháborús vadászgépegről, s abban magyarázta valami repülőmérnök hogy, miért nem tudtak akkoriban gyorsabb repülőket csinálni. A motrok már akkoris birtak volna nagyobb terhelést, de ha még nagyobb fordulatot hoytak volna ki a légcsavarokbó akkor bekövetkezett volna az hogy a lapátok vége eléri a hangsebességet, és ott olyan lökéshullámok keletkeznek amelyek veszélyeztetik a stabilitást és csökkentik a hatásfokot. Aztán mikor jött a sugárhajtomű, akkor már nem volt ilyen gond.
Ha már belekezdtem akkor kicsit a mi videónkról is beszélek. A videón a fordulatszám úgy saccolom hogy 2 fordulat/mp, ami nem olyan rengeteg, de úgylátszik hogy már ez is sok egy szélerőműnek. A mini teherauto magasságát ha vesszük 2.5 m-nek akkor összehasonlitás alapján a légcsavar átméróje úgy 35 m. Ebből kijön, hogy a sebesség a lapátok végénél 220 m/s (790 km/s) ami még a hibákat figyelembe véve is nagyom messze van a hangsebességtől.
Na remélem nem untattam senkit, okoskodás vége (ti kértétek:D)
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 02. 28. 23:27 | #80
Mondtan hogy sok ez 11 után.... http://uk.youtube.com/watch?v=xRf1MlBVyrc&NR=1 meg ez is rátett egy lapáttal + alatta a kommentek........off :)
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 23:25 | #79
körK=2pír, tehát a 40nel jól számolt, mert r nem átmérő, hanem sugár, ami a lapát hossza.
0
VÁLASZ
XGAB 2008. 02. 28. 23:21 | #78
Elszámoltam kezdjük azzal. 60/22 a periódusidő mert 22-t forog 60 s alatt. (én meg pont a reciprokával számoltam előtte)
Én kerületi sebességet számoltam. Ami vk=2*pi*f*r. f= 1/T T(periódus idő)=60/22 => f=22/60. r pedig a kör sugara.
vk=2*3,14*22/60*30=69,08 m/s helyesen. Ha a képletbe a 30 helyetti 20-at helyettesíted (40 m-s rotor átmérő), akkor pont ugyanazt az eredményt kapod.
Bocs de néha becsúszik egy kis hiba a számításba :D Köszi az észrevételt!
Én kerületi sebességet számoltam. Ami vk=2*pi*f*r. f= 1/T T(periódus idő)=60/22 => f=22/60. r pedig a kör sugara.
vk=2*3,14*22/60*30=69,08 m/s helyesen. Ha a képletbe a 30 helyetti 20-at helyettesíted (40 m-s rotor átmérő), akkor pont ugyanazt az eredményt kapod.
Bocs de néha becsúszik egy kis hiba a számításba :D Köszi az észrevételt!
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 02. 28. 23:10 | #77
Ha 40 méteres a lapát akkor az átmérő 80 méter...bár így is "csak" a hangsebesség negyede a szárnyvégen a sebesség.
Amit te kifejtettél az a gyorsjárású szélkerekekre szép és jó. Ott a lapátok sík lemezből vannak.
De itt a lapátok szárnyprofil keresztmetszetűek. Alakja a szárny mentén nem, viszont a mérete és beállítási szöge igen, változik. Valahol olvastam, hogy a szárnyvégeken a leváló légáram elméletileg végtelen nagy is lehet(ne)... de már nem tom. Sok ez így 11 után.............
Amit te kifejtettél az a gyorsjárású szélkerekekre szép és jó. Ott a lapátok sík lemezből vannak.
De itt a lapátok szárnyprofil keresztmetszetűek. Alakja a szárny mentén nem, viszont a mérete és beállítási szöge igen, változik. Valahol olvastam, hogy a szárnyvégeken a leváló légáram elméletileg végtelen nagy is lehet(ne)... de már nem tom. Sok ez így 11 után.............
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 28. 22:54 | #76
Mondjuk azt tudom, hogy tegnap 35 229 látogató 57 055-ször látogatta meg az oldalt és 345 779 oldalt töltött le ( http://www.webaudit.hu ).
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 22:48 | #68
én teljesen úgy emlékszem, de lehet lassab egy kicsit, de 1000 kürüli rémlik még mindíg. Mossám nemtom. Oo
0
VÁLASZ
poles 2008. 02. 28. 22:41 | #66
Sziasztok csak ezért regeltem,eddig csak olvasgattam
XGAB ne vedd bántásnak de ha utánnanéztél:
kör kerülete: K=d*pí d az átmérő ez 40 méteres lapát esteén akkor: K=40m*3,14=125,6m
fordulatszám 22 vagyis enyiszer teszi meg a a kör kerületének megfelelő távolságot a lapát vége,tehát a lapát vége percenként 22*125,6m utat tesz meg ami = 2763,2m
ez percenkénti sebesség amit ha elosztunk 60-al megkapjuk a m/s ban kifejezett értéket:2763,2m/60 s= 46,0533m/s
vagyis a lapát vége 46 m/s sebességgel halad a kör kerülete mentén, ez km/h ban (be kell szorozni 3,6-al):46*3,6=165,7
tehát a lapát vége kb 166km/h-s sebességgel halkad
a hangsebesség levegőben kb 1200km/h tehát majdnem tizede
bocsi kicsit hosszúra sikerült de remélem teljesen érthető,amugy a hangsebességet nem haladhatja meg ugyanis akkor hangrobbanás következne be ami nem egészséges nagyon nem :)
XGAB ne vedd bántásnak de ha utánnanéztél:
kör kerülete: K=d*pí d az átmérő ez 40 méteres lapát esteén akkor: K=40m*3,14=125,6m
fordulatszám 22 vagyis enyiszer teszi meg a a kör kerületének megfelelő távolságot a lapát vége,tehát a lapát vége percenként 22*125,6m utat tesz meg ami = 2763,2m
ez percenkénti sebesség amit ha elosztunk 60-al megkapjuk a m/s ban kifejezett értéket:2763,2m/60 s= 46,0533m/s
vagyis a lapát vége 46 m/s sebességgel halad a kör kerülete mentén, ez km/h ban (be kell szorozni 3,6-al):46*3,6=165,7
tehát a lapát vége kb 166km/h-s sebességgel halkad
a hangsebesség levegőben kb 1200km/h tehát majdnem tizede
bocsi kicsit hosszúra sikerült de remélem teljesen érthető,amugy a hangsebességet nem haladhatja meg ugyanis akkor hangrobbanás következne be ami nem egészséges nagyon nem :)
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 22:38 | #65
Akkor az 1846-1231 km/h (!), tehát jól emlékeztem, a Nationalon volt a doksi, csak már régen.
0
VÁLASZ
Szityu 2008. 02. 28. 22:08 | #63
Sziasztok.
Csak ezért a postért regisztráltam, amúgy minden nap szoktam olvasgatni az oldalt. Sopronkövesd mellett épül egy szélerőmű park, ott Vestas gépeket állítottak, 105m magasak, a rotor átmérője 90m. 3,5m/s szélsebességnél indulnak, és 20-25 körül állnak le. 3MW a teljesítményük. Egy villamosipari cégnél dolgozom, szélerőművekkel is foglalkozunk. A wiki-s lista kicsit régi, azóta több helyen van már szélerőmű, és még lesz is.
Csak ezért a postért regisztráltam, amúgy minden nap szoktam olvasgatni az oldalt. Sopronkövesd mellett épül egy szélerőmű park, ott Vestas gépeket állítottak, 105m magasak, a rotor átmérője 90m. 3,5m/s szélsebességnél indulnak, és 20-25 körül állnak le. 3MW a teljesítményük. Egy villamosipari cégnél dolgozom, szélerőművekkel is foglalkozunk. A wiki-s lista kicsit régi, azóta több helyen van már szélerőmű, és még lesz is.
0
VÁLASZ
XGAB 2008. 02. 28. 21:13 | #55
Megnéztem. 16-22/perc a fordulatszáma a rotornak. 30 méteres sugarú lapátok mellett a lapát vége elérheti az 513,81 m/s sebességet. Ha jól tudom 60 méteres a legnagyobb lapátátmérőjű szélturbina itthon. De egy 40 m átmérőjű lapát vége is elérheti a 342,55 m/s sebességet.
0
VÁLASZ
XGAB 2008. 02. 28. 20:51 | #54
Fú! Tényleg? Azt mondjuk megnézném. Lehengerlő látvány lehet. Eddig még csak 1-1 db-ot láttam.
Amúgy a videón jól látszik, hogy a tornyot kivágja maga alól a lapát. Gondolom kissé elhajtotta a szél és azért. De amúgy meghibásodott a fékje azt olvastam valamelyik hozzászólásban youtube-on.
Amúgy a videón jól látszik, hogy a tornyot kivágja maga alól a lapát. Gondolom kissé elhajtotta a szél és azért. De amúgy meghibásodott a fékje azt olvastam valamelyik hozzászólásban youtube-on.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 20:32 | #52
én nem írtam hangsebességről, nkmedve írt róla, majd ő megmagyarázza, ha visszanéz ide. Egyebet nemtudok elmondani. Kéremkapcsojjaki! :)
0
VÁLASZ
XGAB 2008. 02. 28. 20:15 | #47
Itt van a MEH tájékoztató: http://www.eh.gov.hu/gcpdocs/200604/iiitjkoztat.pdf
0
VÁLASZ
XGAB 2008. 02. 28. 19:58 | #46
Azért nem épül sok erőmű, mert a MEH (Magyar Energia Hivatal) tisztában van azzal, hogy a szélerőművek össz teljesítményével egyenértékű gyorsindítású erőműre is szükség van, ezért a MEH csak 330 MW teljesítményre adott ki engedélyt. Ugyanis több szélerőmű veszélyeztette volna az energetikai egyensúlyt kis hazánkban. Sokan neki álltak befektetni a zsíros üzlet hallatán, de amikor kiderült, hogy a MEH korlátozott mennyiségű csatlakozási engedélyt ad ki, akkor elkezdtek versengeni a szélfarmok egymással a megvalósulásért.
Amúgy 1 széltorony az engedélyeztetéssel, tervezéssel, földszerzéssel, távvezeték tervezéssel, építéssel, járulékos költségekkel biztos kerül vagy 500-700 millió forintba. Szóval nem olyan egyszerű a séma, hogy csak úgy jön a pénz. És a MAVIR különben is meghatározhatja, hogy melyik erőmű mennyit termelhet. Ha nem kapcsolják be, akkor aztán fújhat a szél.
Amúgy ha jól tudom, akkor egy minimum és egy maximum szél sebesség közt termel egy torony. És teljesen lefékezik bizonyos sebesség felett, hogy ne történjen ilyen, mint a videóban.
Amúgy 1 széltorony az engedélyeztetéssel, tervezéssel, földszerzéssel, távvezeték tervezéssel, építéssel, járulékos költségekkel biztos kerül vagy 500-700 millió forintba. Szóval nem olyan egyszerű a séma, hogy csak úgy jön a pénz. És a MAVIR különben is meghatározhatja, hogy melyik erőmű mennyit termelhet. Ha nem kapcsolják be, akkor aztán fújhat a szél.
Amúgy ha jól tudom, akkor egy minimum és egy maximum szél sebesség közt termel egy torony. És teljesen lefékezik bizonyos sebesség felett, hogy ne történjen ilyen, mint a videóban.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 19:52 | #43
én, ahogy itt mindenki, csak arra támaszkodhat, amit hallott, elég kevesen építünk, használuk ilyet és 1000 km/h feletti kerületi sebességre emlékszem(!), de lehet rosszul. :(
Aki ért hozzá, számoilja ki! Plíz! :)
http://lajli.gau.hu/~gabesz/menu/wind/wind.htm
http://www.szel-mszte.hu/readarticle.php?article_id=3
Aki ért hozzá, számoilja ki! Plíz! :)
http://lajli.gau.hu/~gabesz/menu/wind/wind.htm
http://www.szel-mszte.hu/readarticle.php?article_id=3
0
VÁLASZ
Purple 2008. 02. 28. 19:47 | #41
csodálatosak ezek a cuccok!! osztrák határ mellől engem alig lehetett berángatni a buszba, mert ezeket bámultam! gyönyörűek!!
saját: http://kepfeltoltes.hu/080228/IMG_0008_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
saját: http://kepfeltoltes.hu/080228/IMG_0008_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 19:43 | #40
Ezt úgy értettem, hogy állsz előtte és tök lassúnak látod, ahogy "komótosan" forog körbe-körbe. De mivel a lapátok nagyon hosszúak (ha 60 m magas, akkor leér az 1/3-áig kb., tehát olyan 30-40 m-esek) és ha lerakod a földre, mint egy autókereket akkor 1000 km/h körül v. a felett fog haladni az úton, a nagy kerülete miatt.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 19:39 | #38
Az ősznek is van teljesítménye, ez le is lehet ellenőrizni, csak kinézel az ablakon, minden változik (persze máskor is). :)
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 02. 28. 19:36 | #37
Autómata váltó ismerős... Nem kunszt tartani a fordulatszámot a motoron belül... nem mellesleg a termelt váltatkozó feszültséget egyenírányítják...
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 02. 28. 19:33 | #36
Lehet, hogy te az USA-ban élsz? Mert ott használnak 60hz-et. Itt nálunk Európában 50 hz-et használnak.
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 02. 28. 19:31 | #35
Az 1500 km/h kicsit sok, az mar hangsebesség fölött van, annyit nem birnak ki a lapátok, és ha kibirnak akkoris óriási ellenállásba ütköznek, a hangrobbanásokról nem is beszélve:D Ezért is nem tudnak 2 km atmerőjű légcsavart használni, pedig az hatékonyabb lenne.
Amugy meg mivel errefele európában 60hz-es áramot használunk, ezért mindenféle erőműben a generátor 3600 RPM-el kell forogjon (50hz-nel, 3000) hogy ne terhelje túl a hálozatot uh gondolom ez a szélerőműveknél is valahogy igy kell legyen. Gondolom ha gyenge a szél akkor kikapcsolják teljesen, ha pedig túl erős akkor fékezik, a lapátok dőlésszögével pl. Itt úgylátom elég jó szél volt, s a fékezőrendszernek pedig annyi:)
Amugy meg mivel errefele európában 60hz-es áramot használunk, ezért mindenféle erőműben a generátor 3600 RPM-el kell forogjon (50hz-nel, 3000) hogy ne terhelje túl a hálozatot uh gondolom ez a szélerőműveknél is valahogy igy kell legyen. Gondolom ha gyenge a szél akkor kikapcsolják teljesen, ha pedig túl erős akkor fékezik, a lapátok dőlésszögével pl. Itt úgylátom elég jó szél volt, s a fékezőrendszernek pedig annyi:)
0
VÁLASZ
dude 2008. 02. 28. 18:40 | #24
Azt írják itt: A magyarországi szélerőmű-létesítési engedélyekért tapasztalt tülekedést az magyarázza, hogy egy 2 megawattos szélturbina esetében is évi 100 milliós nagyságrendű garantált bevétel a tét. Az innen nyert áramot ugyanis a helyi szolgáltatók, vagy a Magyar Villamos Művek törvényben rögzített áron, jelenleg kilowattóránként 23 forintért kötelesek átvenni. Ez az ár majdnem a duplája a hazai erőművek átlagárának.
Ezt nem értem, akkor miért nincs még több ezer szélerőmű itt, a "vállalkozók országában", ha ilyen jó befektetés?
Ezt nem értem, akkor miért nincs még több ezer szélerőmű itt, a "vállalkozók országában", ha ilyen jó befektetés?
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 28. 18:04 | #16
Ill. ha a http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1gi_sz%C3%A9ler%C5%91m%C5%B1vek_list%C3%A1ja aktuális, akkor jelenleg 16.
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 28. 18:04 | #15
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9ler%C5%91m%C5%B1
"Hazánk területe többnyire nem elég szeles ahhoz, hogy nyereséggel lehessen üzemeltetni szélfarmokat, de ebből a szempontból is vannak kivételek, pl. az Alpokalja. Ennek megfelelően ezen a vidéken nagy számú szélturbina üzemel. Az első magyar szélturbinák Inotán és Kulcson létesültek."
"Hazánk területe többnyire nem elég szeles ahhoz, hogy nyereséggel lehessen üzemeltetni szélfarmokat, de ebből a szempontból is vannak kivételek, pl. az Alpokalja. Ennek megfelelően ezen a vidéken nagy számú szélturbina üzemel. Az első magyar szélturbinák Inotán és Kulcson létesültek."
0
VÁLASZ
Gouranga 2008. 02. 28. 18:01 | #14
Na, azt nem tudom, hogy otthon hol van. Csak annyit, hogy keves van:) es azzal a kevessel is volt problema, mert termeszetesen tuntettek ellene a kornyezetvedok:)
most keresgeltem utana, hogy az pontosan miert is volt, mi volt a konkret bajuk, de nem talaltam semmit...:S
most keresgeltem utana, hogy az pontosan miert is volt, mi volt a konkret bajuk, de nem talaltam semmit...:S
0
VÁLASZ
XGAB 2008. 02. 28. 17:59 | #13
Jól tudjátok, van bennük fék, meg még egy rakat védelem. Én alapesetben támogatom a megújuló erőforrások támogatását, DE! Az atomerőmű 9 forint pár fillérért termel, egy szélerőmű pedig 2x forintért. Az atomenergia ellenzői fizessék a villanyszámlát úgy, hogy ők viseljék a megújuló erőforrás többlet költségét. Amúgy ha nem fúj a szél akkor ugyanannyi gyors indítású erőmű kell, ami kielégíti a pillanatnyi energia igényt. Mert a Greenpeace aktivista is számítógépen blogol és villanykörtével (kompakt fénycsővel) világít és baromira ideges, ha épp nincs áram. Ez egy baromi kényes egyensúly és nem olyan egyszerű mint azt sokan gondolják.
Itthon ráadásul volt már rá példa, hogy az alaperőműnek számító Paksot kellett vissza szabályozni! Ilyen a világon nincs, csak nálunk. Az atomerőműnek lassú a reagálási ideje. Nem olyan, hogy letekerek egy potmétert és jól van. A szélerőművek baromi jó befektetések, ha az állam előírja, hogy milyen áron kell kötelezően átvenni az energiát. Napkollektorok kb 30 éves megtérülési idővel rendelkeznek. Ki az aki leköti a pénzét 30 évre? És mivan, ha pár cella meghibásodik? Nem térül meg soha?
Imádom amikor tudatlanok ilyen butaságokkal próbálják meggyőzni a közvéleményt. Valószínűleg az igazi áttörést a fúziós erőművek fogják jelenteni, majd ha sikerül néhány problémát kiküszöbölni. Ami egyébként szintén atomenergia...
Szóval jelenleg spórolással lehet a legtöbbet tenni a környezetért és ezeket lehet kiegészíteni megújuló energiaforrásokkal. Szerintem.
Itthon ráadásul volt már rá példa, hogy az alaperőműnek számító Paksot kellett vissza szabályozni! Ilyen a világon nincs, csak nálunk. Az atomerőműnek lassú a reagálási ideje. Nem olyan, hogy letekerek egy potmétert és jól van. A szélerőművek baromi jó befektetések, ha az állam előírja, hogy milyen áron kell kötelezően átvenni az energiát. Napkollektorok kb 30 éves megtérülési idővel rendelkeznek. Ki az aki leköti a pénzét 30 évre? És mivan, ha pár cella meghibásodik? Nem térül meg soha?
Imádom amikor tudatlanok ilyen butaságokkal próbálják meggyőzni a közvéleményt. Valószínűleg az igazi áttörést a fúziós erőművek fogják jelenteni, majd ha sikerül néhány problémát kiküszöbölni. Ami egyébként szintén atomenergia...
Szóval jelenleg spórolással lehet a legtöbbet tenni a környezetért és ezeket lehet kiegészíteni megújuló energiaforrásokkal. Szerintem.
0
VÁLASZ
baloocaptain 2008. 02. 28. 17:46 | #11
Láttam erről egy dok. filmet. Abban azt mondták, hogy a lapátok állásszöge automatikusan változik úgy, hogy a kerületi sebesség kb. azonos maradjon. Vagy teljesen meg is lehet állítani... Na most valószínű ez izélődött el benne.
Ez biztos nem üzemszerű használat :)
Ez biztos nem üzemszerű használat :)
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 28. 17:28 | #8
A másik videón, amit a Tech Izé kommentbe írtam, látszik messzebbről (alul meg egy teherautó).
http://www.youtube.com/watch?v=QL-cRuYAxg0
http://www.youtube.com/watch?v=QL-cRuYAxg0
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 17:20 | #7
Ezek többnyire egy magasságban készülnek (60-65 m), amit a videón nyilván nehéz felmérni, hiszen nincs semmi a közelben. http://www.winfo.hu/tecnologia.htm#
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 28. 17:07 | #4
Természetetsen, a tech.izére ezt írtam:
"Hát, ez nem bírta a kiképzést. Amikor normál fordulatszámmal forog, az lassúnak látszik, pedig a lapát végén kb. 1000-1500 km/h lehet mérni, ez azért egy kicsit gyorsabb volt. :)"
Ekkora sebességre nem készítik fel ezeket (nem is lehet), van bennük fék és a lapátok el is tudnak fordulni úgy tudom, hogy csőkkenjen a felhajtóerő rajtuk, de ebben elromlott valami.
"Hát, ez nem bírta a kiképzést. Amikor normál fordulatszámmal forog, az lassúnak látszik, pedig a lapát végén kb. 1000-1500 km/h lehet mérni, ez azért egy kicsit gyorsabb volt. :)"
Ekkora sebességre nem készítik fel ezeket (nem is lehet), van bennük fék és a lapátok el is tudnak fordulni úgy tudom, hogy csőkkenjen a felhajtóerő rajtuk, de ebben elromlott valami.
0
VÁLASZ
patriot 2008. 02. 28. 17:05 | #3
Ez nagyon durva. Nem tudom hogy Magyarországon engedélyezték-e a szélerőművek építését, de még régebben az volt az ellenvetés, hogy a védett madarak neki szállnak, leesnek a földre és elpusztulnak. Ez a videó alátámasztja a dolgot, csak annyiban más, hogy ledarálja a madarat.
0
VÁLASZ
http://www.youtube.com/watch?v=OrVN9WB28nE&feature=related A DISCO ^^
http://www.youtube.com/watch?v=eRTdNZ1VKDo&feature=related Az internet
Bonus track: http://www.youtube.com/watch?v=bRbEp-IPTjo&feature=related XD