Izé

Én bíztam meg őket.

kinek a megbízásából készült el ez a M1-en leadott videó?

??????????????????????

erre mennyit költött a fidesz?

A Bevándorlók És Mucsi:
https://www.youtube.com/watch?v=_Lt-grIcE_o

Ha BKV-n utazol mondd azt h menekült vagy:
http://index.hu/belfold/2015/07/21/ingyenesse_tenne_a_menekulteknek_a_bkv-t_a_pm/

Amúgy én közvetlen buszjáratokat indítanék Röszke és Hegyeshalom között a menekülteknek.
Rengeteg galibát sprórolnánk meg. Felülnek Röszkénél a buszra és leszállnak Hegyeshalomnál.
Ha az osztrákok meg okosak akkor ott már fogadnák is újabb buszokkal őket amelyek viszik is tovább Németországba a drága jómunkásember 'menekülteket'. :-)

Ezzel teljesen egyetértek.
/Bár egy idegen országban védelmet biztosítani embereknek ... elég nehézkes lehet hacsak nincs meg egy megfelelő katonai erőfölény. Legalábis visszagondolva a délszláv válságra nem hiszem h a magyar hadsereg megfelelően védett menekülttáborokat tudott volna létesíteni Boszniában. Ettől persze még ezzel az elvvel is egyetértek./

Na, lehet elgondolkodni:
http://kettosmerce.tumblr.com/post/123289490627/malachiefconstant-tryagain a hozzászólásokon is (bármelyik irányba)
http://www.napigazdasag.hu/cikk/48516/ szintén bármelyik irányba

http://hvg.hu/itthon/20150707_Kit_erdekel_ha_itt_meghaltok_majd_kidobju

Mindenképpen jogilag úgy kell megoldani, hogy a bevándorlóknak ne legyen annyi kiváltsága, és állandó revízió alatt legyenek. Svájcnak elég jó politikája van erre, lehetőség sincs arra, hogy valaki csak úgy élősködjön a svájciak pénzén.

Másrészt meg, mint már mondottam, ott kell táborokat létesíteni ahonnan jönnek, és katonai védelmet biztosítani nekik. És ahogy a videóban is beszélték, kicsit keményebben kellene fellépni az embercsempészekkel szemben, mert lényegében ők is fő szereppel bírnak a bevándorlással kapcsolatban.

Nem akarlak beleerőltetni semmibe. Csak kérdeztem h mi a véleményed erről.
De ezek szerint nem gondoltad át a dolgot és nincs kialakult elképzelésed.
/Bár akkor nem értem az eddigi hozzáállásodat. Megértem én ha valakinek nem tetszik valami de akkor legalább mondjon egy másik verziót esetleg még jobbat is. De az h bevágjuk a durcát meg nem tetszik valakinek a véleménye de közben nem tudunk mondani saját alternatívát... No mindegy./

'megkellene előzni azzal, hogy európáig nem jutnak el annyian, mint amennyien most'
Nagyon könnyen megelőzhető azzal ha nem adsz szociális segélyt.
Ugyanis akárhogy mismásoljuk még tény marad h ezeknek az embereknek a döntő többsége a szociális segély miatt jön ide. Ha ez a lehetőség megszűnik akkor a bevándorlók/menekültek száma is nagyjából a tizedére esik majd vissza. Vagy még kevesebbre. És onnantól már tényleg csak azok jönnek ide akik valóban menekültek.

Nem ott Afrikában kell rendet tenni.
Hanem itt nálunk!

bele akarsz itt erőltetni a keretedbe. Nem tudok neked erről így most véleményt mondani, mert nem nagyon gondolkodtam még el mi lenne a legjobb megoldás. A négyes pont elsőre szimpatikus, viszont a visszatoloncolást már megkellene előzni azzal, hogy európáig nem jutnak el annyian, mint amennyien most. Én még mindig azt mondom, hogy ebből a költségvetésből amivel dobálóznak az euban, észak afrikában kellene létrehozni olyan területeket, ahol védelem alatt vannak, stb stb.

Ez volt a válaszod? -.-

https://youtu.be/6bEzzV1tQbs

A mondandód alapgondolatával egyetértek.
Ugyanakkor tegyük hozzá h valóban vannak akik be tudnának illeszkedni és van rá igényük is. De az ide jövők döntő része nem ilyen. Másrészt a halálos veszély előli menekültek itt nálunk nem jellemzőek. Ha valaki halálos veszély elől menekül az nem fut idáig hanem megáll ott ahol már nem fenyegeti veszély.
Tehát szerintem kimondhatjuk h akik itt vannak 'menekültek' azok 99%-a bevándorló.
És azt is h 90%-uk beilleszkedésre képtelen.


Ennek ellenére megkérdezem h szerinted megfelelő megoldás lenne-e az alábbi:

1-Akik háborús + szomszédos területről érkeznek és menekült státuszt kérnek azoknak adunk menekültstátuszt /mint pölö ahogy a jugo válság idején adtunk is/. Ugyanakkor nem engedjük őket tovább és végig a táborban maradnak. És a konfliktus végével visszaküldjük őket.

2-Akik háborús de nem szomszédos országból jönnek és menekültstátuszt kérnek azokat visszafordítjuk /hiszen a szomszédban sincsenek már életveszélyben/.

3-Akik nem háborús országból jönnek de mégis menekültstátuszt kérnek azokat is visszafordítjuk /hiszen nem is voltak soha életveszélyben/.

4-Akik nem kérnek menekült státuszt /bevándorlók/ azoknál azoknál egységes európai vízumhoz kötjük a bejövetel lehetőségét.
Ennek feltétele h vagy egy cég vagy egy magánszemély vállalja érte a felelősséget /ha bűnt követ el akkor a felelősséget vállaló is megkapja ugyanazt a büntetést/. Plusz természetesen nyilvántartásba vesszük és egy adott területet csak engedéllyel hagyhat el. Ha pár hónapot követően sincs munkája akkor visszatoloncoljuk. Ha van munkája akkor maradhat.
/Még jobb lenne ha a szociális ellátást vonnánk meg és akkor nem kell azzal törődni h van-e munkája. Ha nincs akkor is maradhatna./

Szerintem ez teljesen megfelel annak amit írtál.
Egyik pontjával sem ellentétes.
Mit gondolsz?

:)
http://postimg.org/image/8z947b8cr/

nem kell elvárni magunktól, hogy élősködő tömegeket tartsunk el. És az sem oké, hogy a közelkelet fele európába akar vonulni. Itt a legnagyobb probléma az, hogy olyan embereket is vándorlásra kényszerít a háború, akik kényszerből úgy kezdenek vándorlásba, hogy egyébként ők nem akarnának a kapitalista nyugaton élni. Maradnának, ha nem lenne vérengzés.

Mert hogy én álláspontom szerint, a vándorlókat tekintve három csoportot különböztetek meg:
- olyan visszamaradt társadalomban, és kultúrában élő egyéneket, akiknek nincs késztetésük integrációra, így megtartják saját kultúrájuk impulzív értékeit, viszont önző és visszamaradt majomember késztetésüknek nagyobb teret akarnak adni a nyugati társadalmak anyagi jólétében (lásd az erőszakos párizsi gorilla négereket).
- olyan visszamaradt társadalomban és kultúrában élő egyéneket, akikben van fejlődési vágy és ki akarnak tőrni kultúrájuk szűk látókörű kezdetleges berendezkedéséből. Kamatoztatni akarják tehetségüket, és hasznos egyenjogú embertársunként képesek alkalmazkodni az európai moralitáshoz.
- olyan visszamaradt társadalomban és kultúrában élő egyéneket, akikben nincs meg az európai kultúrához való alkalmazkodás hajlandósága, kényelmesen érzik magukat társadalmuk szűk és sajátos normái között, viszont nem akarják magukat vagy gyermekeiket elvágott torkú állatokként felakasztva látni, így ennek kényszeréből menekülésre adják fejüket.

ezekből adódóan láthatjuk is, hogy európa jelenlegi általános tudatszintje és mindenféle (gazdasági, társadalmi, stb) berendezkedése, csak a második kategória integrációjára képes olyan formában, hogy annak ne legyen negatív következménye semmilyen formában.

ez viszont nem jelenti azt, hogy gusztustalan és túlzott nacionalista megnyilvánulásokkal kell kezelni a menekült kérdést. Születhetnének itt sokkal de humánusabb megoldások is abból a költségvetésből ami rendelkezésre áll, viszont a vezetői szűklátókörüség ellehetetleníti a mindenki számára kedvezőbb megoldásokat.

Olvastam az Önző gént de köszönöm az ajánlást.

Nem forgatom kedvemre a magyarázatát. Arányokról beszéltem.
Ahogy a franciaországi vagy amerikai események kapcsán is.
Adott egy bizonyos létszámú francia őslakos népesség meg egy 15% körüli fekete/arab.
-A fehérek döntő többsége termel és betartja a társadalom szabályait.
-A fekete/arab népesség döntő része nem termel és sokkal nagyobb arányban nem tartja be a társadalom szabályait.
Erről beszéltem.

Jelzem:
Nem azt mondom h minden arab meg fekete bűnöző és élősködő.
Meg azt sem h minden francia meg fehér becsületes dolgos munkásember.
Arányokat írtam.

---

Emellett ha már szóba került Dawkins továbbvinném a vonalat.
Amit írtál h a düh meg a harag és az erő az értékrend - még tovább megyek.
Minden embernél és minden élőlénynél a génjeinek a fennmaradása és minél jobban történő elszaporítása a fő szempont /lásd az ajánlott könyvben/. Így teljesen logikus döntés a fehérek részéről h ne akarják eltartani meg egyáltalán beengedni a más genetikával rendelkezőket. Tehát a természetes viselekdésük az lenne h fogják Afriát és szépen megszállják a feketéket meg kinyírják és a helyükre költöznek.
Mindezek ellenére a fehér népesség döntő többsége bizony felülemelkedett ezen az ösztönös késztetésen /ha nem tette volna már nem léteznének feketék a Földön/ és elfogadta a feketéket meg az arabokat egyenlő félként.

De ne várjuk már el tőlük még azt is h élősködő tömegeket tartsanak el meg beileszkedésre képtelen bűnöző elemek órisái csoportjait fogadják be!


/Jé tudunk értelmesen vitázni! :-) /

-ok

nagyon szép válasz kerekedett a hagyományos gondolkodási sémák alapján, és igazad van.

Egyik sért törvényt, másik nem. Egyik azt mondja fúj fúj zsidó, a másik azt mondja fúj fúj fehér.

de ha megnézzük jobban, még sincs igazad. Látszólag teljesen különböző világnézetekről és értékekről beszélünk, de csak látszólag. A mélyebb szinteken ugyan az az értékrend van mindkettőnél, düh, harag, impulzivitás, macsoizmus, erőtekintély, stb stb. Tehát az alapvető értékrendek közösek, míg azok megnyilvánulási formái különbözőek.

(ajánlom olvasásra Richard Dawkins Önző Gén c. könyvét a memetikáról)

tehát a te álláspontod:

"Mármint ami az utóbbi 10 évben történt egy 9,5milliós nemzet esetében?
9,5millió emberből volt pár száz akik hőzöngtek. És nagyrészt azok ellen akikkel bajuk volt.
Itt meg 2000 emberből hőzöng ugyanannyi ráadásul azok ellen akik segítik őket.
De nézzük meg Franciaországot vagy az USA-t. A többségi fehéreknél volt inkább lázongás avagy a kisebbségi feketék körében gyújtottak fel több autót?"

hát igen. Jól írod, ez LOL!
egyoldalúan a kedvedre akartad forgatni ennek magyarázatát, csak az a helyzet, tök mindegy ki ellen hőzöngnek, a motivációk gyökerei ugyan azok. Tehát: jöhetsz te itt a téziseddel, tök mindegy milyen környezet, tök mindegy milyen közönség, tök mindegy milyen célközönség, a jelenség ugyan az és ugyan úgy jelen van az arabok impulzív "halhatatlan" fiataljainak egy részénéll, mint a budapesti lázadások huligánok fiataljainál.

Tippelhetek?
Talán az h a neonáci orosz nem sértett törvényt ellenben a bűnöző gettónégerrel?
/Viszont az előbbinek más véleménye mint a tiéd ráadásul fehérnek született ezért rossz bácsi lett?/

mi a különbség egy californiai gettónéger bűnszervezet tagja, és egy neonáci orosz között?

Bennem van frusztráció? Te jársz ide kényszeresen mosdatni a szerecseneket mert nem bírod ki h szembesülsz a tényekkel. Végső elkeseredésedben meg már trollkodsz is néha. :-D


'ha valami túlzsúfult, annak megfelelően egyenes arányban nő mindennek másnak is az esélye'
És megint sikeresen eltértél a lényegtől!
Túl kellemetlen számodra h a kedvenceid másokon vezették le a dühüket.
Ezért jön a csúsztatás. Üggggyes! :-)


'kérdezzük már meg a budapesti lázadások fiataljait'
Mármint ami az utóbbi 10 évben történt egy 9,5milliós nemzet esetében?
9,5millió emberből volt pár száz akik hőzöngtek. És nagyrészt azok ellen akikkel bajuk volt.
Itt meg 2000 emberből hőzöng ugyanannyi ráadásul azok ellen akik segítik őket.
De nézzük meg Franciaországot vagy az USA-t. A többségi fehéreknél volt inkább lázongás avagy a kisebbségi feketék körében gyújtottak fel több autót?
LOL


De h lásd kivel van dolgod segítek neked a munkádban:
http://retronom.hu/files/images/Szappanok.preview.jpg
Így jobban megy majd. :-D

amúgy meg:
http://pendulum.blog.hu/2015/07/03/1956-ban_magyarok_is_bekattantak_a_menekulttaborokban

egy légiós beszámolója az afgánokról
http://francia-idegenlegio.blog.hu/2014/08/07/64_afganisztan_egy_kupleraj_kozep-azsia_kellos_kozepen

ez pedig egy integrálos megközelítése az ISIS témának
https://medium.com/@AmirAhmadNasr/isis-isnt-the-real-enemy-the-game-of-thrones-medieval-mindset-that-birthed-it-is-4888330dabac

ennél semmitmondóbb, üres érveléseket még nem nagyon olvastam.

te aztán nem tudsz egy pillanatra sem pihenni. Elég nagy frusztráció lehet benned, ha megállíthatatlanul pörögsz a hidedelmeiden.

józan paraszti ész mondatja az emberrel, ha valami túlzsúfult, annak megfelelően egyenes arányban nő mindennek másnak is az esélye. Azt hiszem nem kell bemutatni, ha egy levegős nyári buszon utazol, vagy egy szarrá zsúfolt buszon.

továbbra is mi adott?
kérdezzük már meg a budapesti lázadások fiataljait, ha van egy kis nézeteltérés, miért is kell autókat gyújtogatni, stb stb?? a huligán impulzív fiatalok egy része képviseli az többség nézeteit szerinted? vagy hogy látod ez?

Feltételezem a 3 gyermekes apa nem fog egy ilyen kiszolgáltatott helyzetben a semmin hőzöngeni. Ha állna a te elfogult hülye tézised, akkor az egész tábor fellázadt volna.


annyira de összemosol minden szart, csak azért, hogy önigazolhasd a saját hiedelmeidet, hogy elég sokszor elzárod magad az objektivitástól.

'- 800 főre van tervezve 2000en vannak bezsúfolva'
Lehet libsiaggódni azon h 'Jézusom nincs elég négyzetmétere!'.
/Egyébként beszélkik Afrikában rengeteg hely van még.../
Amúgy ezért mentek hőzöngeni? Mert nem volt elég hely?
Ja nem. De csúsztatáshoz gondolom kapóra jött! :-)


' - az új turnus afgán csapat veszett össze a pakisztániakkal'
Továbbbra is adott a kérdés:
Ha összebalhézok egy másik emberrel akkor utána miért muszáj kimennem az utcára és a annak a harmadik embernek az értékeit tönkretennem aki segít nekem?


'- legtöbbjük benn maradt és nem balhézott'
9millió magyar is bennmaradt a lakásában és nem balhézott.
Pedig nekik még dolgozniuk is kell ahoz h megéljenek.
De azért hidd el én értékelem ezt a komoly fejlődést részükről! :-)

- 800 főre van tervezve 2000en vannak bezsúfolva.
- az új turnus afgán csapat veszett össze a pakisztániakkal
- legtöbbjük benn maradt és nem balhézott

https://m.youtube.com/watch?v=Ax6Kd0KSryM

tegye fel a kezét az, aki kér egy jó kis finom, hideg nyári nyaklevest.!? ;)

Ez volt a tényközlésed?
'Ráadásul biztos nők is voltak köztük, pfejjj...'
Nem pajti ez nem tényközlés volt. Ez provokálás volt te is jól tudod.

A téma pedig nem egészen arról szól amit most összezagyváltál.

Nem provokálásnak szántam, tényeket közöltem.
A semmiről beszélsz (írsz) oldalakon át vagy nyilvánvaló dolgokról. Tedd azt, ez egy fórum, szabadon írhatsz meg minden, feleslegesen is.
A témában meg érdemben hozzászólni, mit?
Hogy vannak buta emberek meg vannak rendesek?
A menekültek között is? Nahát.
És ha segítesz egyiken a másikon is kell? Nahát.
És hogy ne ítéld meg a kevesebbekről a többséget? Elmegy az eszem!

Javaslom először olvasd el Tooni első hozzászólását a témában /legelső/.
Majd utána olvasd el a másodikat is.
/Az elsőre még csak nem is reagáltam pedig nyilvánvalóan nekem szánta provokálásnak./
Ha mindez megvan elkezdhetünk azon agyalogni h miért is megy át személyeskedésbe egy topik...

Abban igazad van h valóban nem tartom meg a véleményemet magamnak. Nem azért mert ne tudnék erőt venni magamon. Hanem mert éppen azért vagyok itt h leírjam. Mint ahogy te is most leírtad a tiédet.
Ez egy fórum. Alighanem pont ez a célja. Vagy tévedek?

Az arrogancia, olyan viselkedési forma, amitől az okos ember inkább óvja magát. Sokszor, ahhoz kell több önmegtartóztatás, hogy az ember megtartsa magának a véleményét. Benned nincs meg ez az erő. Bár egy véleményen vagyunk ebben a témában, de azért jó, ha másnak is teret adunk, ahelyett, hogy leblamáljunk mindenkit aki másképp látja a dolgokat. Ha egy téma átmegy személyeskedésbe, az egész témát elrontja és nem éred el, hogy meggyőzöd a másképpen gondolkodót , hogy a Te szemszögedből nézze a dolgokat, ugyanakkor meg elnyomod annak a véleményét is, aki hasonlóképpen látja a dolgokat mint Te de hiába érvel okosabban valakivel szemben, Te mindig ott vagy, hogy kioktathasd a másikat. Sok beszédnek sok az alja.

Ahogy néztem azelőtt sem volt semmi érdemi hozzászólásod mielőtt én megjelentem itt. Csak az üres fröcsögés meg a másoknak való kétszavas beszólások. Szóval az ok talán nem bennem keresendő. Inkább a te képességeidben nézz körül hátha találsz még valahol egy nagyon elrejtett 'érdemi hozzászólás' menüpontot.

Hiába tenném, ellepné a szeméttenger amit a kommentjeid jelentenek.

'ha van munkája, vagy igazoltan lesz, akkor hadd menjen már'
Éppen ezt írom én is. Nincs azzal bajom ha dolgozni megy/jön.
De elnézve az eddigi bevándorlókat meg akik most jönnek utánuk nekem nem ez jön le.
Hanem az h menekültnek 'álcázva' magukat bevándorolnak a gazdag Európába szociális segílyért.
Na _erre_ nincs szüksége senkinek sehol.

'Túl sokat kell görgetnem ugyanis, míg érdemi hozzászólót olvasok.'
Esetleg meg kellene próbálnod _neked_ érdemi hozzászólást írnod. Úgy biztos láthatnál olyat.
Csak mert eddig még nem láttam tőled egyet sem.

A bárki élhetne bárholt úgy gondoltam, hogy normális körülmények között. Nem menekültként, nem lókötőként, hanem, ha akarsz kivándorlhatsz dolgozni, ahova csak szeretnél. Nagyjából ezzel azt mondom, amit te is, hogy ha van munkája, vagy igazoltan lesz, akkor hadd menjen már. Ez most olyan szókiforgatós dolog, hogy akkor lakjon nálad a menekült, amit te sem szeretsz, ha ellened alkalmazzák. Én azt mondom, hogy a szomszédomban nyugodtan lakhat kínai, néger, arab, ha azt normálisan teszi. Amúgy laknak is a közelben. Az arab az új mondjuk a környékünkön, néger is csak pár van. Ehh mindegy is.

Ja. Érdekelne egy olyan szűrő mondjuk Greasemonkeyra, amit alkalmazva számomra nem jelennének meg a hozzászólásaid. Túl sokat kell görgetnem ugyanis, míg érdemi hozzászólót olvasok.

Kedves " Je suis bevándorló" aktivisták vagy ezeket lájkoló passzivisták!!! Legyetek szolidárisak és fogadjatok otthonotokba egy-egy menekültet, mert nincs elég hely a befogadó állomásokon. Tüntessetek! Követeljetek nagyobb menekült szállásokat, befogadó centrumokat, hogy ne érezzék börtönüknek azt a kánaánt, amire számítottak a hosszú gyalogtúra előtt. Mert bizony most ez a helyzet. Tudatni kell a rokonaikkal, hogy nálunk jó helyen vannak és ha ők is nekivágnak Európának, akkor Magyarország jó irány.
https://m.youtube.com/watch?v=S1IhNIvY8co

Európának jelenleg olyanja nincsen.

Pont olyan, mint a dekadens Római Birodalom utolsó éveiben. Nyakunkon a barbár hordák, de a szenátorok legfőbb problémája a melegházasság.
Méltó partner ebben szklerózisban a magyar országgyűlés, ahol sarokbaállítják, vagy kiküldik a teremből azt a képviselőt, aki kimondja, hogy cigánybűnözés.
Ahelyett, hogy tennének valamit a cigánybűnözés visszaszorítására, betiltják a szót...

'a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Észak-alföldi Regionális Igazgatósága az idén érkezett 31 327 illegális határátlépő közül mindössze húsz ember esetében állapította meg, hogy megilleti őket a menekültstátus'
Hümmm.

Amennyire rühellem Bayert annyira egyetértek most vele.

http://mno.hu/velemeny/europa-onvedelme-1293218

Idézet:

"Egy percig sem vonom kétségbe, hogy létezik olyan kultúra, amelyben ha összeveszik valaki valakivel Korán-taposás ügyben, akkor az utcára vonul, és azokat kezdi dobálni és vegzálni, akik nem taposták meg a Koránt, viszont etetik és fedelet adnak a feje fölé.

Nem vonom tehát kétségbe ennek a kultúrának a létezését, viszont
a: teszek én az ilyen kultúrára,
b: kétségbe vonom, hogy az ilyen kultúrának létjogosultsága van a hazámban és Európában.
Továbbá: egy kicsit sem érdekel, hogy szegény bevándorlók sokat gyalogoltak és fáradtak, valamint frusztráltak.

Nem érdekel, hogy a túlzsúfoltság miatt is ki vannak borulva.
És az sem érdekel, hogy a bizonytalan helyzet miatt pattanásig feszültek az idegeik.
Mindenki idegei pattanásig feszültek.

Ez a világ élhetetlen és borzalmas – hát ezért. Ám ha valaki eljön otthonról a jobb élet reményében, az ne hajigáljon köveket, ne fenyegetőzzön, és ne üvöltse a reformáció fellegvárában demonstratíve, hogy Allah akbar.

Hanem húzza meg magát, fogja be a pofáját, és köszönje meg, ha kap valamit.
Vége van a politikai korrektségnek menekült- és bevándorlásügyben is. Hétfő óta vége van.
A helyzet eddig is elviselhetetlen volt, de hétfő óta már egyszerűen tűrhetetlen. Még csak az hiányzik, hogy a debrecenieknek, a bicskeieknek és a többi „bennszülöttnek” kelljen mostantól félnie, mert a kedves bevándorlóknak kinyílt a csipájuk."

Bevándorlók udvarlási technikája:
http://www.keptelenseg.hu/durva/bevandorlok-udvarlasi-technikaja-102186
Ha valaki érti h mit mondanak légyszi írja már meg.


Közben a libsik/feminácik a nők tömeges megerőszakolásáról rinyálnak. Csak azt felejtik el hozzátenni h a megerőszakolók nagy többsége nem fehér annak ellenére h /még/ ők alkotják a többségi társadalmat.
Ha fehér férfiakkal láttuk volna ezt a videót akkor már a libsik/femik cincálnák szanaszét a médiában. De mivel feketék voltak az elkövetők ezért senki nem hallott róla.
Kellenek ők nekünk mint egy falat kenyér...

Hogy a 800 fős tábort 1900-an lakják Debrecenben, vagy hogy falat építünk a semmi közepére, aminek mindkét oldalán ott lesz a lehetőség a szabad migrációra, nem épp emberiség elleni büntény. Ezért nem értem azokat, akik azt hangoztatják, hogy nem humanitárius a hozzáállása a kormánynak menekültügyben, mivel ez mindenütt így van. A plakátkampány idióta pénzkidobás volt mondjuk, ezt nem igazán lehet vitatni. Ellenben vannak súlyosabb dologok is Európában, amivel a bevándorlóknak szembe kell nézniük.

Egyrészt mindenki próbálja őket kinntartani.
Nem véletlen, hogy annyian inkább vágnak neki a Földközi-tengernek Afrikából, mintsem, hogy az afrikai spanyol területekre próbálnának bejutni, ahol a fal mentén a marokkói határőrség kezét-lábát töri annak, aki megpróbál átmászni.
A Mare Nostrum akció - melynek keretében az életveszélyes körülmények között hajózó emigránsokat begyűjtötték Szicília környékén - is be lett szüntetve, mert drága volt és gyűjtő hatást eredményezett. És Olaszország szépen szemet hunyt afelett, hogy ki tudja mennyi élet odavész emiatt.

Ugyanez van a görög-török határon kicsiben, ahol az emigránsok az Evros folyón próbálnak átkelni, mert - ugye - amúgy_fal_van a határon.

Ha meg bejutnak, akkor olyan táborokban végzik, mint nálunk. Tényleg nem sok érdemi különbség van egy franciaországi vagy magyar tábor között, a procedúra meg nyilván mindenütt ugyanaz. A viszonyokon nem érdemes háborogni.

aha aha

http://nemzetiarcvonal.net/2015/06/29/izraelbol-finanszirozzak-a-menekult-invaziot/

valasz.hu +1

'főleg ha csak simán kihalnak, mert nem szaporodnak, és nem tanul abból, hogy a másik viszont népesedik.'
Az pont ugyanaz mintha háborúval irtaná ki.
Csak a módszer különbözik.


'egy adott csoport hatalma el fog tűnni, mert egy másik megirigyeli, vagy megunja az elnyomást'
Egy csoport hatalma nem azért tűnik el mert a másik megunja.
Hanem azért mert gyengébbé vált a másiknál vagy a másik lett erősebb.


'az emberek, népcsoportok normálisan élnének egymás mellet'
Eddig még oké.


'egymással keveredve, betartva az adott ország törvényeit'
Egy örök érvényűt idézve:
Lósz@rt mama! Keveredjünk a 3X annyi sárgával? Jaj de jó is lenne!
Ez is a kipusztítás egyik formája. Pont mintha az életteret vennéd el tőle vagy az életét.
Semmi különbség nincs közte.


'Ha bárki élhetne bárhol'
Pölö nálad?
Mehetek a házadba lakni? Küldhetem a hajléktalan haverjaimat is? Lebonthatom a tetődet mert megtetszett?
Ja azt már nem?
Miért?
Ja mert az a _TIÉD_?
A házadért MEGDOLGOZTÁL avagy az ismerőseid dolgoztak meg érte esetleg örökölted és nem akarod odaadni másnak?
Lásd én is így vagyok az enyémmel.
És így vagyok Európával is.

Érzed a kettős mércét a mondandódban?

2 cikk elég ellentétes aspektusból:

http://hvg.hu/itthon/20150630_menekultek_kinzas_cordelia_helsinki

http://valasz.hu/publi/levelfele-liberalis-jogvedo-baratomnak-bevandorlasugyben-113745

Na akkor helyesbítek, hogy megvilágítsam :) A háborúval nem értek egyet, így természetesen bánnám, akárki, akárkit megszórna napalmmal, főleg politikai, gazdasági okokból. Valamint azzal sem értek egyet, hogy mondjuk aszerint irtsa valaki a fekákat, mert fekák, és fél tőlük, vagy fordítva, amiatt irtsa valaki a keresztényeket a közel-keleten, mert nem férnek bele az ideológiába. Se azért, mert ott van olaj, ott meg bauxit. Hosszú távon nem sajnálok semmilyen csoportot, ha eltűnnek, főleg ha csak simán kihalnak, mert nem szaporodnak, és nem tanul abból, hogy a másik viszont népesedik.

Azt, hogy tudom, hogy törvényszerű a háború az nem jelenti azt, hogy egyet is értek. Azt, hogy tudom, hogy egy adott csoport hatalma el fog tűnni, mert egy másik megirigyeli, vagy megunja az elnyomást, nem azt jelenti, hogy egyetértek azzal, hogy aztán az addig alul lévők legyenek hatalmon és folytassák ugyanazt. Az emberek egyenlőségében hiszek, de ha az emberek nem hisznek benne, akkor világos számomra, hogy vannak és lesznek egyenlőtlenségek, és azt, hogy tudom hogy vannak, még nem azt jelenti, hogy egyet is értek, vagy jónak találom.

Elkezdtem megfogalmazni egy hozzászólást, de kitöröltem, de röviden leírom:
a legelfogadhatóbb számomra az lenne, ha akár szigorú törvényekkel betartatva a rendet, az emberek, népcsoportok normálisan élnének egymás mellet, egymással keveredve, betartva az adott ország törvényeit, elfogadva valami általános rendet és szokást. Pl, nem randalírozunk az utcán, nem gyújtogatunk autókat, nem lopunk, nem erőszakoljuk meg más nőjét, lányát, fiát, apját. Ez bárki számára elfogadható és betartandó alap szerintem. Na szóval ez lenne az ideális. Ha bárki élhetne bárhol, és pusztán amiatt nem kellene szembenéznie a nemtetszéssel, mert éppen szőke, vagy fekete, vagy cipzáros szemű. Nem ilyen hippi kommunára gondolok, hanem normális, emberi társadalmakra. Utópia, tudom.
Kicsit úgy vagyok vele, hogy az oroszlán zebrát eszik, a zebra fejbe rúgja az oroszlánt, a leopárd megeszi az oroszlánkölyköt, a hiéna meg kicsinál mindent. Nem sajnálom egyiket sem, bár ha valami paradicsomi állapot miatt mindegyik fényt enne, vagy hullana az égből a manna, akkor persze örülnék, hogy a kis zebrákat és oroszlánokat nem eszik meg. Oké, az embernél azért várnám azt, hogy értelmesen viselkedjenek, és ne az érdek alapján fingassák egymást, mert az ember elvileg értelmesebb egy állatnál. De amíg valamilyen oknál fogva az általam felvázolt utópia be nem következik, addig hatalmak, birodalmak, népek, uralkodók fognak eltűnni és feltűnni. És ilyen szempontból meg tök mindegy, hogy éppen ki a nyerő. Ha sajnálok is valakit, azt most éppen sajnálom, ha nem sajnálom akkor meg hosszú távban gondolkodva nem sajnálom.

Ha csak a közelkeletet meg afrikát nézzük (és pl eltekintünk az USA belső dolgaitól) akkor kiirtanák/ki fogják irtani ezek egymást is, csak annyi a dolgunk, hogy a saját hazánktól távol tartjuk őket.

Értem. Nagyon is. Ha kint vagyok -nem lehet okom panaszra - de pár nap után azon kapom magam, hogy nincs-e közelebbi időpont a lefoglaltnál...

Agybaj ez, én mondom...

A logikával alapjaiban egyetértek.
/Bár ha így nézzük ezek szerint nem bánnád ha nekiindulna az USA Európa meg Oroszország és teleszórná napalmmal Afrikát meg a Közel-Keletet utána betelepítené oda a népessége egy részét. Meg ezek szerint azt sem h az itt lévő feketéket meg arabokat és cigányokat jól felkoncolná. ... Mindezek után érdekesen veszi ki magát mikor felszólalsz az emberek közötti egyenlőség oldalán hiszen épp most cáfoltad./


'így annyi a különbség, hogy ha a fehér ember kiirtaná a feketét, arra nem biztos, hogy oka lenne'
Dehogynem!
Az életben maradás és a túlélés. Tökéletesen elég indok.

Szerintem igen. Egyrészt természetes lenne, mert az erősebb leizéli a gyengébbet, vagy a genyább a kevésbé genyát. Ugye a történelemben ezt látjuk. továbbá azt is, hogy egy birodalom, egy nép uralkodása sem tart és tartott örökké. A harc az örök, a népek, vallások, népcsoportok, nézetek nem. Ezért van az, hogy szerintem vagy összekeveredik az emberiség, vagy nagyon elszeparálódik, vagy a következő ezer évben, megint lesz egy csoport, ami leigázza a fél földet. Ezek lehetnek sárgák, fehérek, feketék. De akkor lenyomják a többit. És mivel a fehér emberek voltak eddig uralmon, és ugyebár hanyatlani, vagy gyengülni látszik a fehér kultúra és hatalom, ezért törvényszerű valahol, hogy a jövőben más lesz az uralkodó. Mert az aktuális hatalom, vagy birodalom mindig elpöffeszkedik egy idő után, és nem lehet tartani. Törvényszerű, hogy jön egy lázadás, jön egy elnyomott csoport, vagy egy irigyebb csoport, és megszerzi azt, amit az előző felépített, vagy lerombolja, vagy mindegy is, mit csinál vele, de fordul a kocka az biztos.

Vagy giganagy liberalizmus és keveredés lesz. Vagy giganagy keveredés de közben diktatúra és vasszigor.

Ja a különbség ott van, hogy per pillanat, vagy az elmúlt századokat nézve a fehér ember uralkodott. így annyi a különbség, hogy ha a fehér ember kiirtaná a feketét, arra nem biztos, hogy oka lenne. Ha csak nem megelőzés céljából. De természetesen nem gondolom, hogy itt teljes irtásról lenne szó, inkább csak leigázásról. Ahogy elődeink tették ezelőtt.

Ha kérdésed arra irányulna, hogy de a feketéket nem sajnálnám-e? A válaszom nem. Senkit.

Akkor ez valóban félreértés volt. Elnézést érte.

Viszont kiindulva az alapgondolatodból:
Ha a fehér ember kiirtaná a feketét akkor az is természetes hiszen semmi nem örök?

Van egy alapvető félreértésed velem kapcsolatban. Én nem örülök, hogyha eltűnik a fehér ember, én is az vagyok, hanem nem sajnálom. Illetve természetesnek veszem, mert semmi sem örök. Van különbség.

'De azért nem általánosítanék annyira, hogy arab, néger, mind primitív randalírozó.'
Nem is általánosított senki így.
Nem írtam sehol h mindegyik az lenne.
Azt írtam h közülük jóval nagyobb arányban történik ilyesmi.


'a néger az nem egy népcsoport, nem egy vallás, az egy bőrszín'
Avval kapcsolatban amit írtam tökmindegy.


'hogy lásd, azért van közös metszet'
Eddig is láttam.
Nem véletlenül vitázok ám veled érdemben. ;-)


'Szóval a probléma most nagy, igen, a lézengő tömegek miatt, a probléma viszont nagy lesz később az elvek, az irányok miatt.'
A probléma azért nagy most mert nem lesz olyan h később.
Írtam már itt ezerszer h ha a bevándorlók aránya eléri az 50%-ot akkor nekünk fehéreknek meszeltek. Tudom te ennek még örülsz is /ilyen egy igazi fasiszta/ de én nem.
És attól h a jajdeszeretjükőket dumákkal elhitetjük magunkkal h ezek többsége beilleszkedik majd attól még nem fognak beilleszkedni.
-A cigányoknak 800 év sem volt elég hozzá pedig mindent megpróbáltunk.
-Európában a bevándorlók is évtizedek óta itt vannak és még mindig nem sikerült nekik.
-Az USA-ban a feketék is ott vannak már 150 éve és még mindig ugyanazt a színvonalat tartja többségük. Tehát ott sem sikerült.
Most viszont már csak 30-40 évünk van rá mert ha addig nem sikerül akkor nem lesz újabb lehetőségünk próbálkozni!

http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/szerb_rendorok_engedik_az_arterbe_a_menekulteket/2435931/

Se zsidózás, se gyíkemberek. Pedig egyértelmű, hogy a zsidók csinálják. Betolják ide az arabokat és a négereket, akik szétverik a környéket. Aztán amikor nincs semmi és senki, ami magyar, a zsidók előbújnak, lenyomják az arabokat, négereket, esetleg a kibucokban dolgoztatják őket éhbérért, vagy kiirtják őket. Aztán ha lecsillapodott minden, elkezdik előkészíteni a terepet az uraik, a gyíkemberek számára. De ezzel senki nem is foglalkozik. Pedig mögé kéne látni a dolgoknak.

Jó, igen, megoldásnak jó lenne az ilyen. Legyen munkája, ne legyen segélye.
A számnál meg leírtam, mire gondoltam. hogy csak azt kapjuk, hogy mennyi jött be, és kész. Semmi további adat, semmi magyarázat, semmi. Csak kiragadnak egy számot, amivel riogatni lehet.

Nem olvastam végig a kommenteket, volt zsidózás? Mindegy.
Hát igen ezek nem zsidók, akiket százával sakkban lehet tartani, és nem kell hozzá csak 3 gépfegyveres.

Ne pörgesd túl magad, arra akartam szimplán utalni, hogy évek múlva, amikor elfelejtjük, hogy mi, hol és mikor történt, elő lehet majd adni mást. Ergo a média/politika/hatalom sokszor ferdít, hazudik, részleteket elmismásol a cél érdekében. Mint ahogy már kiderült már egy-két videóról, képről, hogy nem pont ott, nem pont akkor, nem pont úgy történt. (De egyszerű a recept is amúgy. Jön sok bevándorló, gyűlnek, gyűlnek. Nekem nem tetszik. Gerjesztek egy jó kis hangulatot, basztatom őket, itt-ott szívatom őket, lajstromba veszem, kiplakátolom, hogy ha ide jössz, stb. Ettől a bevándorló sem lesz nyugodt. Gyűlik a feszültség, ami valahol kirobban. Aztán mondhatom, hogy háááá én megmondtam. Megoldás a problémára nincsen, a következő bevándorlókat persze kizárhatom, de a mostaniakkal akkor sem kezdtem semmit. De a hangulat megvan)

A témához hozzászólva, persze, hogy elítélendő, ha emberek más országban nem tudják az ottani szokásokat felvenni, illetve a saját rossz szokásaikat levetkőzni. Számomra érthetetlen, hogy egy ember, ha kivándorol valahova, miért akarja a saját hülyeségeit ráerőltetni az ottaniakra, mit hőbörög. Ugyanez fordítva, amikor magyaroktól olvasom, hogy szerte a világban, milyen hülyék az adott ország lakói. De azért nem általánosítanék annyira, hogy arab, néger, mind primitív randalírozó. Szívem szerint nem igazán tennék én különbséget az emberek között ilyen szempontból, mint ahogy itthon sem, amikor azt hallom, hogy valamelyik kórházban hangoskodtak a cigányok. Leültetném, megbotoznám, pusztán a viselkedése miatt. És kész.

Ja egy helyesbítés, nyilván a magyar kultúrát sem a 2006-os tv székház események alapján kell megítélni, vagy mondjuk a fradi ultrái alapján, vagy az italbolt előtt álldogáló holt részeg kiabáló, amúgy magyar (fehér) emberek után. Ugye? Ja. Akkor talán ne általánosítsunk, és ne ezek alapján ítéljünk meg egy fél világot, vagy az összes bevándorlót, főleg, hogy olyan, hogy arab még van, de a néger az nem egy népcsoport, nem egy vallás, az egy bőrszín. (ezt persze nekik sem ártana tudni)

De csak, hogy lásd, azért van közös metszet. Az persze nem ártana, ha nem jönnének nagy tömegben bevándorlók, mert szemmel láthatólag nincs annyi munka se nálunk, se nyugatabbra. Ennek az egésznek most az a veszélye, hogy most a bevándorlók, aztán majd csak simán nehéz lesz mondjuk Irakból idejönni még papírokkal is, a végén meg szépen kirekesztünk mindenkit, és amúgy a normálisabbja sem fog tudni idejönni. Márpedig az nem árt, ha vannak másmilyen népek is itt, akik velünk együtt élnek rendes körülmények között. Szóval a probléma most nagy, igen, a lézengő tömegek miatt, a probléma viszont nagy lesz később az elvek, az irányok miatt.

'Persze a lényegről nem beszélünk, ahogy fordítva se.'
Attól mi még beszélhetnénk arról.
Ott van pölö a 20-as hsz-em amiben leírtam egy megoldást:
Ha bizonyítja h van munkája avagy valaki eltartja őt és felelősséget vállal érte akkor semmi kifogásom ellene h bejöjjön. De addig semmi keresnivalója egy másik országban ahol csak eltartatja magát mások pénzén.

A valódi menekültek oké jöjjenek és rakjuk el őket addig valahol amíg odaát háború van.
EZT CSINÁLTUK A DÉLSZLÁV VÁLSÁG IDEJÉN IS!
Miért? Mert a szomszédban volt a gond és segítettünk.
Viszont akik most itt vannak nem a szomszéd országból jöttek hanem /jó esetben/ a szomszéd földrészről! Nem azért jöttek ide mert üldözték őket. Hanem azért mert itt több a szociális segély mint odahaza. /Mert ahogy megnézed bárhol Európában a bevándorlókat rájössz h többségük segélyből él és eszében nincs dolgozni./



'50 ezer ember átlépte a határt, de ez csak egy szám'
Csak egy szám???
EZ IDŐ ALATT ENNYI MAGYAR SZÜLETETT AZ ORSZÁGBAN!!!
Évente 90ezer ember születik /annak egy jó része is cigány/.
És erre fél év alatt bejön 50ezer menekült?
/És akkor még a születésnél magasabb halálozást nem is néztük./
És erre annyit mondasz h ez csak egy szám?



'Az az igazság, hogy se a kormány, se a másik oldal nem jól kommunikál'
Ezzel egyetértek.

'csak akkor néztek csúnyán rám, ha én is úgy járkáltam, hogy jujj egy feka'
Hogyan kell úgy járkálni h jujj egy feka?
Tehát megyek az utcán és egyszercsak előjön belőlem h csúnyán akarok rájuk nézni. Légyszi magyarázd már el nekem h miként kell azt csinálnom.
További kérdésem: Miért néztél rájuk szándékosan csúnyán?
Megjegyzés: Itt vált hiteltelenné a 'fekák között éltem' sztorid.


'Hát ne menjen oda az ember.'
Ezek szerint ahová a bevándorlók/cigányok betelepülnek oda a többi ember ne menjen be hanem fogadja el h ott neki már semmi keresnivalója???


'így az aljanépe nem tudja fizetni és kiszorulnak'
És kapnak majd állami pénzből lakást valahol máshol mert ők szegények.
Jaj micsoda fasza megoldás!

Esetleg a témát érintő _érdemi_ reagálás?

'Na, jó lesz ez a videó, majd öt év múlva is lehet mutogatni valami meinkampf oldalon'
Ugye ezt most csak viccnek szántad???
Itt az országban az utóbbi 25 évben egyedül 2006-ban láttál olyat h a rendőrségnek ilyen fellépéssel kelljen embereket rendszabályoznia.
Most meg jött pár tízezer bevándorló akik többsége ráadásul alig pár éve van itt és egy szutyok kétemberes összetűzés elég volt hozzá h fel kelljen lépniük. Utána nézd meg nyugaton h hány olyan randalírozást meg autógyújtogatást látsz ahol fehérek csinálják. És hány olyat ahol arabok meg feketék. Hány fehéret láttál utcára vonulni azért mert egy másik fehéret lelőtt egy intézkedő rendőr? És hány fekete vert szét egy komplett városnegyedet hasonló okból?
Gondolkozz már mielőtt ekkora baromságot írsz!


'most, amikor harcot folytatunk a bevándorlás ellen, hirtelen kitörnek és randalíroznak'
Vajon nem tán azért mert most pár hónapja többen vannak?
Ja de.
1-A nemrég történt amerikai vonulós-autószétverős-lincselős jelenetre is az a magyarázat h kapóra jött valakinek?
2-Ha két ember összeszólalkozik arra az a rendes reakció h mindenki nekiindul autókat szétverni meg kukákat gyújtogatni 'Allah akbar' felkiáltásokkal? Mindezt egy harmadik fél ellen akik valójában eltartják és segítik őket?


'a magyar kultúrát (cöcö) sem az olaszliszkai cigányoktól kell tanulni'
Nyilván hiszen azok cigányok.
Magyar kultúrát sem kínaitól sem némettől sem pedig cigánytól nem tudsz tanulni.
Szóval a példád nem volt túl helyénvaló.
Ezek viszont arab és néger bevándorlók.


'Kultúrát az olyanoktól fogunk tanulni, akik már itt élnek, és dolgoznak, és örülnek, hogy itt vannak, tesznek is le valamit az asztalra.'
Kár h ez az itt lévőknek jó ha 10%-át teszik ki.
Ugyanis az itt lévők azok akik a bűncselekmények tetemes részét hozzák össze annak ellenére is h /még/ kisebbségben vannak.

Itt most nem arról van szó, hogy egy, kettő vagy esetleg háromkulcsos adót kellene e bevezetni és ezt alátámasztva minden média meghívja a kedvenc közgazdászát, amelyik elmagyarázza, miért sodorja a másik oldal a katasztrófa irányába az országot. A bevándorlási áradat, egy olyan probléma Magyarországon, amit minden racionális gondolkodású ember átlát, pártszimpátiától függetlenül. Ebben az évben a múlt heti adatok szerint 64 ezer menekült lépte át illegálisan a magyar határt.
Egy másik fontos dolog: Egy csipszzabáló román kollégám, aki el nem mozdul a kanapéból amikor hírek mennek (román hírek), kérdezi tőlem, hogy hallottam e arról, hogy Magyarországot kirakja az Európai únió? (Most hallom először) Aztán mondja, hogy Magyarország felrúgott valamilyen egyezményt és kitoloncolja a menedék kérőket, akik háborús övezetekből menekülnek. Az Európai bizotság most arról akar határozni, hogy felfügessze e Magyarország EU tagságát. Kérdem én tőled...! Szerinted honnan veszi a román sajtó ezeket a baromságokat? Esetleg nem játszik szerepet a baloldal kreálta bérrettegés, hogy ami felelőtlen állításként elhangzik Magyarországon, az más tag-államban hivatalos hírekbe búrkolva van leközölve?
Azt tudod e, hogy más tag-államban, tényleg vannak fiatalok akik nem sokat tudnak Magyarországról, de arról már hallotak, hogy diktatúra van?

London mellett vagyok, de nem élek, csak pár hónapos kiküldetésen vagyok. :D A szövegeket pedig nem lenézésnek szántam, inkább szarkazmusnak, poénnak. Sejtem milyen szar a helyzet otthon, és egy hónap múlva már én is "érezhetem" majd Debrecenben, viszont ettől függetlenül szeretem Magyarországot, és már alig várom, hogy magyar szót halljak.

Ahogy más fórumokon, itt is, azért vannak ekkora nézet nézetkülönbségek, mert egyeseknek elég nehéz áthangolódni arról, amit az M1, a Pesitcrácok, a tutiblog, a harcunk, a tököm tudja kik és a Fidesz a szájukba rágott........

Félretéve, igen, valószínű, hogy az ellenzék ezt a szitut abszolút arra használja, hogy az ellenséggyártó kormányt ellenséggé tegye. Minden alkalmat megragadnak a lejáratásra. Ahogy fordítva is lenne. Persze a lényegről nem beszélünk, ahogy fordítva se. De honnan tudhatod egyszerű átlag emberként (mondjuk én na), hogy hol az igazság, mert itt népvándorlásról beszélnek, meg mi van, ha nem lassul le, a másik fél szerint nem probléma. Elhiszed az egyiket, mert ő azt mondta? Van esetleg rossz tapasztalat és abból ítél az ember globálisan? Jó, hogy vannak tények, de az se biztos. FEl lehet sorolni, hogy 50 ezer ember átlépte a határt, de ez csak egy szám. hogy azokkal mi van, hány százalékuk mit csinál, hogy él, hogy abból vannak-e azok, akik fehér lányainkat hágják halomra ésatobbi, arról szó sincs. Az az igazság, hogy se a kormány, se a másik oldal nem jól kommunikál, hadovál, túloz a saját érdekében. Jó a kormány ezzel most egy jó szelet meg tud lovagolni, van igény erre a bevándorlás, menekült, színes horda kérdéskörre rendesen.

Ahogy más fórumokon, itt is, azért vannak ekkora nézetkülönbségek, mert egyeseknek elég nehéz áthangolódni arról, amit a Népszava, Index, HVG, 444 a szájukba rágott a bevándorlással kapcsolatban. A tényeket mellőzve, mindig az általuk támogatott párt álláspontját kellett képviselni ahelyett, hogy talán fel kellene vetni, hogy mi van akkor, ha ez a bevándorlási állapot nem lassul le. Ehelyett az egész népvándorlási hullám megfékezését (vagy annak kísérletét), gyűlölet-propagandának minősítették ezek a lapok.

Lehet, hogy korán van, azért mondasz ilyeneket? :)

Városrészek: lásd New York egyes részeit! Ilyenné alakul most London is. A probléma lényege, hogy elvárják tőled, hogy te alkalmazkodj az ő kultúrájukhoz.
Az meg látszik, hogy rég nem volktál a nyóckerben, pláne sötétedés után....

A gettók felszámolása meg más téma.

Bocs, de most nincs időm részletezni, de úgy gondolom, enélkül is érted a lényeget...

Ezt sosem értettem, hogy a város egyes részeibe nem tanácsos fehér embernek bemenni, azt mesélik az ismerősök. Egyrészt az ismerősök valószínű nem próbálták ki, hogy be lehet-e menni, hanem ők is hallották, másrészt nagyon kevés az olyan hely, ahol leszúrnak pusztán csak azért mert fehér vagy. Amikor én fekák között laktam, jó nem a legrosszabb gettó volt, de közepes, csak akkor néztek csúnyán rám, ha én is úgy járkáltam, hogy jujj egy feka, jujj ott is egy feka, jujj annak csúnya feje van, biztos akar valamit. De oké, vannak rossz városrészek. Hát ne menjen oda az ember. Ezek a részek jól felismerhetőek, behatárolhatóak. Mint ahogy nálunk is vannak ilyen helyek, akár Budapesten is. De miért is akarna odamenni az ember? Mi dolgom van mondjuk a nyócker közepén? Semmi. Na nem is megyek arra, nem is támadnak meg a cigányok. Ennyi.

Viszont van egy módszer, az amcsiknál ez elég jól működik, bár látszat megoldás. Vannak a trendi fiatalok, akik vágynak az izgalomra, érdekességre, és a nem szokásosra. Na ők szeretnek kiköltözni olyan helyekre, mint régi gyártelep, Harlem széle, olyan helyekre, amik dzsuvának számítanak, és szép lassan felvásárolják a lakásokat, vagy a bérházak tulajai felemelik a lakbért, így az aljanépe nem tudja fizetni és kiszorulnak. Látszat megoldás, mert ahogy energia nem vész el, úgy a söpredék sem, és máshova kell menniük gettózni, de mondjuk a város egyes részei megújulnak és lakhatóvá válnak.

Nem tudom, merre élsz Angliában, de én a helyedben nem lennék ilyen lenéző a magyarokkal szemben. Ott is épp elég gondokat okoz a kultúrák találkozása. Hasonló atrocitások hetente történnek. Sőt, ahogy londoni ismerősök mesélik, a főváros egyes részeibe már nem tanácsos fehér embernek bemenni. A helyzet nagyságrendekkel rosszabb a magyarországinál...

Abban meg csak reménykedni tudok, hogy Edinburgh-ban nem lesz meleg polgármester, eki már nagyon várja a néger fiúkat... :)

Na, jó lesz ez a videó, majd öt év múlva is lehet mutogatni valami meinkampf oldalon, hogy így verik szét Európát a menekültek. Azért enyhén szólva gyanús, hogy most, amikor harcot folytatunk a bevándorlás ellen, hirtelen kitörnek és randalíroznak. Valahogy pont kapóra jön ez. Nagyon érdekes. Nem tudom milyen lehet egy menekült táborban, vagy ahol elszállásolják őket, de kíváncsi lennék a körülményekre. Bár egyetértek azzal is, ami ezen a nagyon tuti blogon van, hogy mit gondolnak, mire számítanak, mit várnak?

Kultúrát meg természetesen nem ezektől kell tanulni, ahogy a magyar kultúrát (cöcö) sem az olaszliszkai cigányoktól kell tanulni. Kultúrát az olyanoktól fogunk tanulni, akik már itt élnek, és dolgoznak, és örülnek, hogy itt vannak, tesznek is le valamit az asztalra.

"Kérem szépen, Magyarországon a fehér az fekete. Bárki bármit lát, vagy mond, a fehér az fekete. Fekete a hó, a fehér galamb, de még a fehérnemű is. Reklamációnak helye nincs, ugyanúgy, mint a hülyeségnek határa!"

Mármint, hogy mekkora hülyét csinál magából, vagy miért?

Érdemes odafigyelni Kunhalmi Ágnes (MSZP) mondanivalójára!
https://m.youtube.com/watch?v=taZWxfCIPT8

Erre a válaszomra, keress vissza.
"Itt sem jártam te paranoiás balfék.
De ha már ilyen szépen kéred."

Eszedbe ne jusson hazajönni! Még a végén menekült leszel! ;)

Gyúrjunk össze mindenféle vallású és származású embert egy apró táborban, adjunk hozzá egy a kialakult helyzetet kezelni képtelen kormányt, fűszerezzük meg a média hisztéria és gyűlöletkeltésével, adjunk hozzá egy csipetnyi politikusbeszólást, és tűzdeljük meg mindenféle, a netre feltöltött videóval. Jó étvágyat hozzá magyarok, csak bele ne törjön a villátok!

Am én Angliában csak a "szennylapokból" értesülök az eseményekről, de kíváncsi leszek mit főznak ki belőle, mire hazamegyek.

Videó a 'menekültek' őrjöngéséről:
https://www.youtube.com/watch?v=pMJ7dJFDYa4
/Javított verzió. Az eredetin bénán tartotta a jóember a telefont./

Kedves Vincécske és Antalka!
Ettől a 'kultúrától' fogunk mi mocskos európaiak tanulni?

Már nyilvántartásban vannak, csak ők még nem tudják.

'de az EU-ba tartó migrációt semmi nem fogja megállítani'
Hát amíg ilyen idióta libsik vannak hatalmon addig valóban nem...

Ilyenkor jön majd norbertvince h az arabok nem olyanok mint a feketék?

Szegény, jámbor menekültek, a légynek sem ártanának. A csúnya, gonosz magyarok meg falat akarnak emelni elébük. Ejj!

Ma délután történt:

http://alfahir.hu/tobb_szaz_bevandorlo_tort_ki_a_debreceni_menekulttaborbol

42 perc. Most köszi, nem.

Egy ember akármit mondhat, pláne ha politikus.

https://www.youtube.com/watch?v=mPipuzDqPpM

Sztem a feketéket befogadhatnánk, úgyis egy csomó azzal a biztos tervvel jön Európába, hogy itt majd jól menő focista lesz.

Nem látom a problémát.

Menekülteket elítélni pont olyan rossz, mint az ISIS
http://index.hu/kulfold/2015/06/29/nicolini_interju/
Az olasz sziget, Lampedusa polgármestere elmondja, miért nem gyűlölik polgáraik a migránsokat. Giusi Nicolini hallott a magyar vasfüggönyről, és tudja, mi lesz a hatása.

Azért, mert a magyarok igenis (jóval) különbek ezeknél az embereknél. Nem a bőrszínűk, vagy a vallásuk miatt, hanem a viselkedésük alapján.

Szerintem a menekültek szortírozásába most ne menjünk bele. Egyrészt az arabokat beengedni és a feketéket hazaküldeni pont, hogy rasszizmus lenne, másrészt a példa amit felhoztál nem bizonyít semmilyen általánosságot. Nézd meg az Egyesült Királyságot, azt pont, hogy pakisztániak, indiaiak, arabok tették tönkre javarészt.

A lényeg az, hogy az oda már előzőleg betelepülteket - ahogy a párizsi feketéket is - hazaküldeni elég netzes volna, főleg, hogy sokan közülük gondolom már az állampolgárságot is megszerezték, és nem első generációsok. Ezzel szemben viszont az a hullám, ami most igyekszik Európa felé egyrészt sokkal nagyobb potenciális problémát jelent, másfelől viszont még megfékezhető (legalábbis remélem).

napalmot rájuk

Nem, miért, ilyet ki állított?

Akkor hátra arc, és ne is lássunk többet !!!

és miért rossz viccnek? azért mert más kultúra ezért más kaszt? vagy nem értem mire célzol.

Akik a farkukat verik azok az afrikai feketék, nem az arabok. Vagy esetleg nem látható franciaroszrág esetén, hogy a párizsi nyomornegyed és a bűnözés problémáját nem az arab kultúrák, hanem az afrikai feketékkel lehet összefüggésbe hozni??

mert tán minden arab szúrkál és robbantgat.

Mondjuk a kérdéseded nem pont úgy fogalmaztad, hogy mi a vélemény az emigráló magyarokról a Magyarországra bevándorlókhoz képest, de gondolom igazából ezt az összehasonlítást akartad valahol megtenni. Ami pedig még viccnek is rossz...a magyar dolgozni megy ki, nem szúrkál és nem robbantgat.

Erre gondolsz?
'Mosdatás, igen, meg kell mosdatni őket mert odahaza azt sem tudták mi a szappan, hát még a vízum.
De még mindig jobb mosdatni, mint összemosni.'
Ezt írtad amikor Vincének magyaráztam h a téma több forrásban megvan tehát valszleg nem kamu.
Lassan már nekem kezd kínos lenni amit művelsz... :-)

Például abban amire válaszoltam.

Mondd kedves rinyagép milyen tévedésemre is hívtad fel a figyelmemet?
És melyik hozzászólásomban is volt tévedés?
Mert a fröcsögést azt jól nyomod de mást eddig még nem láttam tőled.

Hát persze hogy mindenki toporzékol aki nem ért egyet veled vagy tévedéseidre hívja fel a figyelmed.

Akkor jó, már azt hittem te is beleestél az általánosítás hibájába... ;)

'Miért lenne egy terrorista ugyanolyan, mint több milliárd más, normális ember?'
Pont erre világítottam rá én is azzal amit írtam.
Ő azt gondolja h a mi szemünkben mind egyforma. Pedig nem.

'Ja. Mint '56-ban. :D'
56 más kérdés.
Ott az emberek egy része valóban menekült volt. Aki Ausztriáig eljutott és megállt azokat nem ítélem el. A többiek pedig akik Amerikáig mentek azokról pont ugyanaz a véleményem mint az ide jövő menekültekről: megélhetési bevándorlók.

'Azért gyorsan végigolvastad.'
Elég volt csak a címeket végigfutni. ;-)

Azért gyorsan végigolvastad. ;)

"Azért is ment mindenki útlevéllel akkoriban nyugatra."
Ja. Mint '56-ban. :D

Elég butuska üzenet, ui. BZ sem a terroristákat méltatja, sőt... Miért lenne egy terrorista ugyanolyan, mint több milliárd más, normális ember?

Ez az a szint amit már nem kell cáfolni.
Értelmes embernek az első olvasásra lejön h szimpla baromság az egész.
A többieknek meg úgyis mindegy már.

'Volt idő mikor nem voltunk EU tagok'
Azért is ment mindenki útlevéllel akkoriban nyugatra.
És nem is maradhattak ott csak úgy csücsülni a szociális hálón...

Ez meg Steiner Kristóf véleménye (nem az enyém, különben sem bírtam soha Steiner megmondóember stílusát, csak gondoltam biztos hamar megcáfoljátok majd azt a 10 pontot :D )
http://divany.hu/eletmod/2015/06/11/10_ok_amiert_szeretettel_varjuk_a_bevandorlokat/

Neeeem persze. Olyan édi vagy mikor toporzékolsz. :-D

Az én üzenetem BZ barátodnak:
'A te szemedben az az egy ugyanolyan ... mint a többiek.'
;-)

BZ barátom véleménye, üzenete a xenofóboknak:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206957781640245

Neem! Mind hazahozni, és itthon példát statuálni!

Volt idő mikor nem voltunk EU tagok

Az Unión belül szabad munkaerő áramlás van, ennek megfelelően és rendje módja szerint, törvényes keretek közt hosszabb-rövidebb időre szabadon munkát vállalhatnak az Unió országaiban. Se Németországban se a UK-ban, se Ausztriában nem hallasz olyan magyarokról (vagy nagyon kis százalékban), akik ne tartanák be a szabályokat és ne alkalmazkodnának, helyenként akár még jobban is behódolnak a kelleténél, már-már láthatatlanok és eszükben nincs követelőzni, hőbörögni.
Úgy tudom az USA államaiban is hasonlóképpen van ez, és ott is elég szigorúan ellenőrzik a mexikói határt, tudtommal. Mondjuk, de ez nagyon durva hasonlítás de Mo. megfelel kb. Új-Mexikónak vagy Arizónának ebben a relációban csak ugye EU-ra vonatkoztatva.

Erre a pontozosdira szerintem csak te figyelsz, én személy szerint nem nagyon élek vele.

Úgy érted a Csatornába, Dovernél.

Itt sem jártam te paranoiás balfék.
De ha már ilyen szépen kéred.

'a külföldre igyekvő magyar "gazdasági ki/bevándorlókról" mi az álláspontotok?'
Ugyanaz mint emezekről.
Ha bizonyítja h van munkája avagy valaki eltartja őt és felelősséget vállal érte akkor semmi kifogásom ellene. De addig semmi keresnivalója egy másik országban ahol csak eltartatja magát mások pénzén.


/Egyébként most te is kihagytál egy mínuszt. Ejjnye! Nagyon figyelmetlenek vagytok. :-) /

A Dunába kéne lövetni őket, mind hazaáruló!

kérdezném közlegénytől és izé012-től, hogy

a külföldre igyekvő magyar "gazdasági ki/bevándorlókról" mi az álláspontotok?

Kegyes tűzhalált nekik...

Tooni kihagytál egyet. A 14-es hszemre nem adtál mínuszt. :-)

'mint a késsel támadt a néger valamelyik teszkóban az emberekre'
http://www.hirado.hu/2015/06/25/afrikai-menekult-okozott-incidenst-a-bicskei-tescoban/
'A Fejér megyei Rendőrkapitányság a hirado.hu megkeresésére elmondta, a jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint június 24-én délután egy bicskei áruházban egy külföldi férfi késsel a kezében tartózkodott az eladótérben. Mivel a férfi zavartan viselkedett a helyszínre érkező járőrök őt biztonsági intézkedés keretében a helyi rendőrkapitányságon előállították, ahonnan a mentőszolgálat munkatársai kórházba vitték.'

Majd ha sikerül értelmesen is gondolkodnod szólj. Akkor majd tárgyalhatunk róla.

'különböztessük már meg a háborús övezetből menekülő családokat, és az afrikából érkező gazdasági bevándorlókat'
1-Mi alapján? Ránézésre vagy bemondásra?
2-Görögországban Szerbiában Romániában meg Bulgáriában nincs háború. Miért nem álltak meg ott? Vagy annyira megijedtek h idáig szaladtak? Sőt még tovább is akarnak szaladni mert itt még nem elég jó nekik nincs elég segíly?
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/a_zoldhatarig_kovettuk_a_menekulteket_-_videoval/2435456/
Ülj le kisfiam egyes!

Mosdatás, igen, meg kell mosdatni őket mert odahaza azt sem tudták mi a szappan, hát még a vízum.
De még mindig jobb mosdatni, mint összemosni.

Porig rombolták és felgyújtották?

Ha vetted volna a fáradtságot akkor utánanézhettél volna több másik forrásból is:
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/freedom_-_szabadsagot_koveteltek_a_menekultek/2435426/
http://index.hu/belfold/2015/06/25/fellazadtak_a_roszkei_menekulttaborban/
De folytasd csak a szerecsenmosdatásodat.
/Milyen találó kifejezés...! :-) /

akkor akadjanak meg Szerbiában, mert az nem háborús övezet

Annyira menekültek ,mint a magyar cigányok Kanadában ...

különböztessük már meg a háborús övezetből menekülő családokat, és az afrikából érkező gazdasági bevándorlókat.

https://youtu.be/gS7UlUO9BXU?list=PLr1-FC1l_JLHR7myN3kHwvEuNJlPnjQvi

mint a késsel támadt a néger valamelyik teszkóban az emberekre

mégis mire számíthatunk azoktól, akik már a határátlépés pillanatában sem tisztelik az európai törvényeket, talán majd jogkövető becsületes európai állampolgárokká válnak avagy beilleszkedni képtelen és nem is akaró fosztogató, bűnöző, csőcselék lesz belőlük?

ha egyáltalán igaz a hír

Az a helyzet, hogy sajnos ilyen az ember: "kijöttem a nyomorból, hát már csak nem elégszem meg ezzel, meg hogy ingyen kapok élelmet, meg szállást, egyből ide nekem a kacsalábon forgó palotát!"

Már várom, hogy mikor fognak fegyverrel követelőzni, meg lövöldözni mert ennek előbb-utóbb az lesz a vége, hogy megtámadják a befogadójukat.

Hát ez a lényeg! Jönnek, hogy otthon éhen halnak, meg a hatalom elteszi őket láb, alól, és hasonlók.

Az első biztosnak látszó helyen viszon már követelőznek, fenyegetőznek, merthogy nekik jogaik vannak.

Akiknek meg illúzióik vannak velük kapcsolatban, informálódjon pl. Coventry városáról. Ami anno nem sikrült a náciknak, most megtették az előemberek....

Ráadásul biztos nők is voltak köztük, pfejjj...