lilaflexninja 2015. 09. 03. 07:32 | #65
Főleg tananyagnak gagyi. Az hogy szétvágjuk a sorokat mit sem javít, az egész egy négysoros vers. A tartalma is hülyeség, nem a pitbullok miatt, hanem egyáltalán. Hadd féljen az a kölök. Oké sztereotípia, úgyis ezt tapasztalja a gyerek, meg amúgy is sok ilyennel tömik a fejét, de akkor is egyszerűen fos a vers. Nem tudom milyen szempont szerint választják ki, hogy ki legyen tanagyag a modernek közül, de szemmel láthatólag nem a minőség számít.
0
VÁLASZ
bungle 2014. 11. 27. 09:14 | #61
http://index.hu/belfold/2014/11/27/titokban_mas_tankonyvbol_tanitanak_a_tanarok/
Mintha csak a kommunizmusban élnénk újra...
Mintha csak a kommunizmusban élnénk újra...
0
VÁLASZ
bungle 2014. 11. 18. 14:11 | #60
http://hvg.hu/w/20141118_Egy_lovas_miatt
"Ja, hát Románia gazdag ország. Megengedheti magának. Ha mi követni akarnánk őket ezen az úton, az csaknem kétmilliárd forintba kerülne. (Százezer gép, kb. 15 000 forint bekerülési árral, meg még félmilliárd, amit ellophat a Mészáros & Gazdája Nemzeti Tabletforgalmazó Vállalat.)
Elképesztően nagy pénz az. Ha még hat évig megspóroljuk ezt a felesleges kiadást, akkor abból kijön a szombathelyi stadion ára. A közmédiára alig negyvenszeresét költjük."
:DDD
"Ja, hát Románia gazdag ország. Megengedheti magának. Ha mi követni akarnánk őket ezen az úton, az csaknem kétmilliárd forintba kerülne. (Százezer gép, kb. 15 000 forint bekerülési árral, meg még félmilliárd, amit ellophat a Mészáros & Gazdája Nemzeti Tabletforgalmazó Vállalat.)
Elképesztően nagy pénz az. Ha még hat évig megspóroljuk ezt a felesleges kiadást, akkor abból kijön a szombathelyi stadion ára. A közmédiára alig negyvenszeresét költjük."
:DDD
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 11. 14. 09:19 | #59
Na ilyenkor román a magyar is gondolom. Lassan jobb lesz románnak, szlováknak lenni, vagy legalábbis ott élni. Tablet, iskolázási támogatás Magyarból, a végén még ezek lesznek az úticélok nem London.
0
VÁLASZ
bungle 2014. 11. 13. 23:09 | #58
Nem tudom melyik balfasz szavazta le a kommentem, de nem is érdekel...
http://index.hu/kulfold/2014/11/13/minden_roman_harmadikos_roman_gyerek_kap_egy_tablagepet/
http://index.hu/kulfold/2014/11/13/minden_roman_harmadikos_roman_gyerek_kap_egy_tablagepet/
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 10. 04. 15:03 | #57
Jajj, már azt várom, hogy mikor jelenik meg az alsósok énekkönyvében a Byealex, V Zolika, meg a Mr.Busta.
0
VÁLASZ
bungle 2014. 10. 04. 14:12 | #56
9. osztályos magyar tankönyv:
http://2.bp.blogspot.com/-VyzAssS6B5I/VC6DjFIAq_I/AAAAAAAANkw/fKRqlr7CPfQ/s1600/9-es%2Bkonyvben%2Btalalt%2Bvers.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-VyzAssS6B5I/VC6DjFIAq_I/AAAAAAAANkw/fKRqlr7CPfQ/s1600/9-es%2Bkonyvben%2Btalalt%2Bvers.jpg
0
VÁLASZ
bungle 2014. 09. 24. 10:36 | #55
A te anyád is hülye? Újabb gyöngyszem az Apáczai Kiadó olvasókönyvéből
http://index.hu/mindekozben/poszt/2014/09/22/a_te_anyad_is_hulye_ujabb_gyongyszem_az_apaczai_kiado_olvasokonyvebol/
http://index.hu/mindekozben/poszt/2014/09/22/a_te_anyad_is_hulye_ujabb_gyongyszem_az_apaczai_kiado_olvasokonyvebol/
0
VÁLASZ
izé012 2014. 09. 13. 09:54 | #54
'Érdekes annak idején nekünk senki nem mondta meg, írta le, hogy miben vagyuk bénák és mihez nincs érzékünk.'
Nekünk megtanították. Lehet azért tartasz még mindig ilyen alacsony szinten mert nálad ez kimaradt.
'Valamint leírom újból neked, hogy nem elhallgatni, eltitkolni kell, csupán nem kell kijelenteni, általánosítani. Mert akkor ennyi erővel arról is tanulhatnának, hogy a romák hajlamosabbak a bűnözésre, illetve butábbak is, ugyanis statisztikák igazolják, hogy nagyobb számban vannak a börtönökben és az iskolai végzettségüket tekintve igencsak elmaradnak a magyar átlaghoz képest.'
Egyrészt miért ne lehetne azt is tanítani h a romák körében nagyobb a bűnözés? Ja mert nem polkorrekt még ha tény is.
Másrészt az nem biológia így semmi köze a természettudományhoz. Hacsak azt nem nézzük h IQ tekintetében bizony a rasszok között komoly eltérések vannak. De tudom ez sem polkorrekt ezért ezt se mondjuk ki. Agyhalott libsi mantra.
'Miért, nem így van?!'
Nem baszdki. A fiúknak nem csak a farka a nagyobb a lányokénál hanem jobb a térlátása is és a hormonjai is máshogy működnek.
És nem arról beszéltem h másként kellene emiatt kezelni. Ez csak az agymosott libsi képzeleted szüleménye.
Annyiról van szó h ami tény azt miért ne lehetne általánosságban leírni. A természettudomány a tényekről szól.
'De örülhetsz, mert a te illiberális vezéred azon van, hogy ez így legyen.'
A kicsodám??? :-DDDD
Összekeversz kisfreezerrel te kis hibbant.
'A lányok kezébe fakanál és kuss!'
Ezt ki írta? Mondom én h beteg vagy. Kezeltesd a fóbiádat. :-)
'Igen, ahogy a képen is látszik, rengetek statisztikát, felmérés és kutatást mellékeltek az állításokhoz.'
Az h a 444 ennyit mutatott meg belőle még nem valószínű h ne lenne forrásmegjelölése. Szóval most hiábavaló volt a kárálásod.
Viszont látom a videót még mindig nem sikerült megnézned. Igaz is az nehéz egy magadfajta agyhalottnak mert bonyolult kifejezéseket mondanak benne. Olyat mint hormon meg agy (ami neked nincs) és hasonlók. :-)
'Ha neked kiskorod óta azt szajkózzák, hogy felesleges rajzolni tanulnod, mert ebben a lányok úgyis jobbak, akkor nagy valószínűséggel nem fogod azt csinálni.'
-Mikor kiskoromban szóvá tettem apámnak és anyámnak h dohányoznak akkor azt szajkózták h úgyis rá fogok szokni én is. A nővérem ugyanezt mondta.
Dohányzom? Nem. Kiskoromban rengeteget mondták h gyenge testalkatú vagyok nem érdemes sportolnom. Ez sem nem valósult meg. Sőt kifejezetten segített abban h igenis megmutassam képes vagyok sportolni. És ez a hozzáállás segített abban is h csak azért se gyújtsak rá.
-Arról meg már nem is beszélve h senki nem írta h nem érdemes megpróbálnia valakinek rajzolni vagy matekot tanulni!
Ez csak a te képzeleted szüleménye ahol elnyomást és megkülönböztetést vizionálsz.
Mert mint mondtam még egy hatodikos is felfogja h nem kifejezetten róla szól a könyv hanem általánosságban ír lányokról és fiúkról.
Lehet be kellene ülnöd pár órára mert láthatóan kihagytad az általános iskolát. Egy hatodikos is magasabb értelmi szinten van nálad.
'Még egyszer leírom, mert látom nem jutott el hozzád, hogy a cikkíró sem akarja megcáfolni az egyes állításokat'
Még egyszer leírom mert a szemüveged eltakarta a lényeget.
A cikkíró mondanivalója megint abban a hazugságban kristályosodott ki h szegény lányokat elnyomják.
Átlátszó feminista néphülyítés ezerszer való szajkózása. De rád láthatóan azért jól hat.
'Megint én voltam a pancser, hogy szóba álltam veled'
Nem azért voltál pancser mert szóba álltál velem.
Hanem azért mert még mindig nem sikerült megnézned a linkelt videót és helyette még mindig az agyhalott baromságaidat nyomod! :-D
Nekünk megtanították. Lehet azért tartasz még mindig ilyen alacsony szinten mert nálad ez kimaradt.
'Valamint leírom újból neked, hogy nem elhallgatni, eltitkolni kell, csupán nem kell kijelenteni, általánosítani. Mert akkor ennyi erővel arról is tanulhatnának, hogy a romák hajlamosabbak a bűnözésre, illetve butábbak is, ugyanis statisztikák igazolják, hogy nagyobb számban vannak a börtönökben és az iskolai végzettségüket tekintve igencsak elmaradnak a magyar átlaghoz képest.'
Egyrészt miért ne lehetne azt is tanítani h a romák körében nagyobb a bűnözés? Ja mert nem polkorrekt még ha tény is.
Másrészt az nem biológia így semmi köze a természettudományhoz. Hacsak azt nem nézzük h IQ tekintetében bizony a rasszok között komoly eltérések vannak. De tudom ez sem polkorrekt ezért ezt se mondjuk ki. Agyhalott libsi mantra.
'Miért, nem így van?!'
Nem baszdki. A fiúknak nem csak a farka a nagyobb a lányokénál hanem jobb a térlátása is és a hormonjai is máshogy működnek.
És nem arról beszéltem h másként kellene emiatt kezelni. Ez csak az agymosott libsi képzeleted szüleménye.
Annyiról van szó h ami tény azt miért ne lehetne általánosságban leírni. A természettudomány a tényekről szól.
'De örülhetsz, mert a te illiberális vezéred azon van, hogy ez így legyen.'
A kicsodám??? :-DDDD
Összekeversz kisfreezerrel te kis hibbant.
'A lányok kezébe fakanál és kuss!'
Ezt ki írta? Mondom én h beteg vagy. Kezeltesd a fóbiádat. :-)
'Igen, ahogy a képen is látszik, rengetek statisztikát, felmérés és kutatást mellékeltek az állításokhoz.'
Az h a 444 ennyit mutatott meg belőle még nem valószínű h ne lenne forrásmegjelölése. Szóval most hiábavaló volt a kárálásod.
Viszont látom a videót még mindig nem sikerült megnézned. Igaz is az nehéz egy magadfajta agyhalottnak mert bonyolult kifejezéseket mondanak benne. Olyat mint hormon meg agy (ami neked nincs) és hasonlók. :-)
'Ha neked kiskorod óta azt szajkózzák, hogy felesleges rajzolni tanulnod, mert ebben a lányok úgyis jobbak, akkor nagy valószínűséggel nem fogod azt csinálni.'
-Mikor kiskoromban szóvá tettem apámnak és anyámnak h dohányoznak akkor azt szajkózták h úgyis rá fogok szokni én is. A nővérem ugyanezt mondta.
Dohányzom? Nem. Kiskoromban rengeteget mondták h gyenge testalkatú vagyok nem érdemes sportolnom. Ez sem nem valósult meg. Sőt kifejezetten segített abban h igenis megmutassam képes vagyok sportolni. És ez a hozzáállás segített abban is h csak azért se gyújtsak rá.
-Arról meg már nem is beszélve h senki nem írta h nem érdemes megpróbálnia valakinek rajzolni vagy matekot tanulni!
Ez csak a te képzeleted szüleménye ahol elnyomást és megkülönböztetést vizionálsz.
Mert mint mondtam még egy hatodikos is felfogja h nem kifejezetten róla szól a könyv hanem általánosságban ír lányokról és fiúkról.
Lehet be kellene ülnöd pár órára mert láthatóan kihagytad az általános iskolát. Egy hatodikos is magasabb értelmi szinten van nálad.
'Még egyszer leírom, mert látom nem jutott el hozzád, hogy a cikkíró sem akarja megcáfolni az egyes állításokat'
Még egyszer leírom mert a szemüveged eltakarta a lényeget.
A cikkíró mondanivalója megint abban a hazugságban kristályosodott ki h szegény lányokat elnyomják.
Átlátszó feminista néphülyítés ezerszer való szajkózása. De rád láthatóan azért jól hat.
'Megint én voltam a pancser, hogy szóba álltam veled'
Nem azért voltál pancser mert szóba álltál velem.
Hanem azért mert még mindig nem sikerült megnézned a linkelt videót és helyette még mindig az agyhalott baromságaidat nyomod! :-D
-2
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 09. 13. 02:11 | #53
"Ha valami alátámasztott akkor miért baj az ha közölve van a diákokkal? Hallgassuk el tőlük csak azért mert egyes liberálisok szerint az valakinek fáj?"
Aközött, hogy valamit nem nyomunk 6.osztályban a diák arcába és az elhallgatás között van különbség. Gondolod, hogy hasznos leírni egy lánynak, hogy a fiúk jobbak matekból, a sportokban, a fiúknak meg, hogy a lányok könnyebben tanulnak. Minek?! Hogy elvegyük azoknak a lánydiákoknak a kedvét a matektól, a sportoktól, akik erre fogékonyak lennének, vagy hogy így Pistike könnyebben hajítsa félre a rajzmappát, mondván "á, ez a csajokank úgyis jobban megy".
Érdekes annak idején nekünk senki nem mondta meg, írta le, hogy miben vagyuk bénák és mihez nincs érzékünk. A szülők, tanárok és mi magunk észrevettük. Szép is lett volna. A mi sporttagozatos osztályunkban minden lány ugyanazt a tesiórát csinálta végig és szinte kivétel nélkül mind sportolt szabadidejében. Vegyesen jártunk matek, irodalmi, rajz és történelmi versenyekre. Aki hülye volt a matekhoz, de profi volt úszásban az azt helyezte előtérbe, aki másban volt tehetséges, az abba az irányba helyezkedett. De bonyolult ez...
Igen ez nagyon fontos információ, feltétlenül meg kell "tanítani" ezt egy hatodikosnak. a következő biológia könyvekben benne lesz elsőben, hogy a gyerek vegyen levegőt, nehogy megfulladjon hazafele?!
Valamint leírom újból neked, hogy nem elhallgatni, eltitkolni kell, csupán nem kell kijelenteni, általánosítani. Mert akkor ennyi erővel arról is tanulhatnának, hogy a romák hajlamosabbak a bűnözésre, illetve butábbak is, ugyanis statisztikák igazolják, hogy nagyobb számban vannak a börtönökben és az iskolai végzettségüket tekintve igencsak elmaradnak a magyar átlaghoz képest.
"Nem ez a cikk arra próbál rávilágítani h fogadja el mindenki a hazug feminista dogmát miszerint minden ember nemtől függetlenül ugyanolyan." Miért, nem így van?! Persze, nekem farkam van, neki meg jobb esetben nagyobb melle, de pár dologtól eltekintve igenis egyformán kellene kezelni az embereket. Vagy félsz, hogy ha ezeket nem írjuk le, akkor hirtelen elmennek a fiúk óvónőnek, a nők meg tűzoltónak, katonának és felcserélődnek a szerepek?! De örülhetsz, mert a te illiberális vezéred azon van, hogy ez így legyen. A lányok kezébe fakanál és kuss!
"tudományosan alá is vannak támasztva"
Igen, ahogy a képen is látszik, rengetek statisztikát, felmérés és kutatást mellékeltek az állításokhoz.
Ha neked kiskorod óta azt szajkózzák, hogy felesleges rajzolni tanulnod, mert ebben a lányok úgyis jobbak, akkor nagy valószínűséggel nem fogod azt csinálni. És esetleg a csajok sem fogják olyan komolyan venni a tesiórát, hiszen jó futó csak férfi lehet...
Még egyszer leírom, mert látom nem jutott el hozzád, hogy a cikkíró sem akarja megcáfolni az egyes állításokat, csupán nem látja fontosságát, hogy ezeket a hatodikosok szeme elé nyomják. Ebben a korban még bőven keresik önmagukat(mondjuk egyesek ahogy látom most is) és ha éppen egy lánynak matekot tanulni van kedve, akkor ne vegye már el egy Csákány Antalné, meg egy neurológus.
De no problem, hoztad a formádat kiskatona. Élvezkedj az antifeminista oldaladon, gyűlöld a nőket, és vígyázz a környzetedben élőkre, nehogy elkanászodjanak, mert még a végén kitúrnak az állásodból, péniszt növesztenek és jól meghúznak.:)
Megint én voltam a pancser, hogy szóba álltam veled, pedig már annyiszor bizonyítottad, hogy mennyire felszínes, beteges ember vagy, de mit tegyek néha megsajnállak.:(
Aközött, hogy valamit nem nyomunk 6.osztályban a diák arcába és az elhallgatás között van különbség. Gondolod, hogy hasznos leírni egy lánynak, hogy a fiúk jobbak matekból, a sportokban, a fiúknak meg, hogy a lányok könnyebben tanulnak. Minek?! Hogy elvegyük azoknak a lánydiákoknak a kedvét a matektól, a sportoktól, akik erre fogékonyak lennének, vagy hogy így Pistike könnyebben hajítsa félre a rajzmappát, mondván "á, ez a csajokank úgyis jobban megy".
Érdekes annak idején nekünk senki nem mondta meg, írta le, hogy miben vagyuk bénák és mihez nincs érzékünk. A szülők, tanárok és mi magunk észrevettük. Szép is lett volna. A mi sporttagozatos osztályunkban minden lány ugyanazt a tesiórát csinálta végig és szinte kivétel nélkül mind sportolt szabadidejében. Vegyesen jártunk matek, irodalmi, rajz és történelmi versenyekre. Aki hülye volt a matekhoz, de profi volt úszásban az azt helyezte előtérbe, aki másban volt tehetséges, az abba az irányba helyezkedett. De bonyolult ez...
Igen ez nagyon fontos információ, feltétlenül meg kell "tanítani" ezt egy hatodikosnak. a következő biológia könyvekben benne lesz elsőben, hogy a gyerek vegyen levegőt, nehogy megfulladjon hazafele?!
Valamint leírom újból neked, hogy nem elhallgatni, eltitkolni kell, csupán nem kell kijelenteni, általánosítani. Mert akkor ennyi erővel arról is tanulhatnának, hogy a romák hajlamosabbak a bűnözésre, illetve butábbak is, ugyanis statisztikák igazolják, hogy nagyobb számban vannak a börtönökben és az iskolai végzettségüket tekintve igencsak elmaradnak a magyar átlaghoz képest.
"Nem ez a cikk arra próbál rávilágítani h fogadja el mindenki a hazug feminista dogmát miszerint minden ember nemtől függetlenül ugyanolyan." Miért, nem így van?! Persze, nekem farkam van, neki meg jobb esetben nagyobb melle, de pár dologtól eltekintve igenis egyformán kellene kezelni az embereket. Vagy félsz, hogy ha ezeket nem írjuk le, akkor hirtelen elmennek a fiúk óvónőnek, a nők meg tűzoltónak, katonának és felcserélődnek a szerepek?! De örülhetsz, mert a te illiberális vezéred azon van, hogy ez így legyen. A lányok kezébe fakanál és kuss!
"tudományosan alá is vannak támasztva"
Igen, ahogy a képen is látszik, rengetek statisztikát, felmérés és kutatást mellékeltek az állításokhoz.
Ha neked kiskorod óta azt szajkózzák, hogy felesleges rajzolni tanulnod, mert ebben a lányok úgyis jobbak, akkor nagy valószínűséggel nem fogod azt csinálni. És esetleg a csajok sem fogják olyan komolyan venni a tesiórát, hiszen jó futó csak férfi lehet...
Még egyszer leírom, mert látom nem jutott el hozzád, hogy a cikkíró sem akarja megcáfolni az egyes állításokat, csupán nem látja fontosságát, hogy ezeket a hatodikosok szeme elé nyomják. Ebben a korban még bőven keresik önmagukat(mondjuk egyesek ahogy látom most is) és ha éppen egy lánynak matekot tanulni van kedve, akkor ne vegye már el egy Csákány Antalné, meg egy neurológus.
De no problem, hoztad a formádat kiskatona. Élvezkedj az antifeminista oldaladon, gyűlöld a nőket, és vígyázz a környzetedben élőkre, nehogy elkanászodjanak, mert még a végén kitúrnak az állásodból, péniszt növesztenek és jól meghúznak.:)
Megint én voltam a pancser, hogy szóba álltam veled, pedig már annyiszor bizonyítottad, hogy mennyire felszínes, beteges ember vagy, de mit tegyek néha megsajnállak.:(
-2
VÁLASZ
izé012 2014. 09. 12. 23:04 | #52
'Sokkal inkább azzal, hogy ezeket a kijelentéseket, következtetéseket, állítólagos kutatásokat közlik egy 6. osztályos diákkal.'
Ha valami alátámasztott akkor miért baj az ha közölve van a diákokkal? Hallgassuk el tőlük csak azért mert egyes liberálisok szerint az valakinek fáj? Ez nagyon szánalmas hozzáállás. Különösen természettudományok terén. Mintha a másodikos kisdiáknak azért nem mondanánk el h nincs Mikulás mert az nagy törést okoz majd az életében. Vagy mintha azért nem oktatnánk a holokausztot mert az a zsidóknak fáj. Esetleg 56-ot se oktassuk mert a mai túlélőknek az lelki betegséget okoz.
Egy természettudományokról szóló könyvben miért hallgatná el bárki is a tényeket ha egyszer azok tények? Nem éppen az a lényege a természettudománynak h a gyerekek megismerjék???
'Mindenki tisztában van vele, hogy a nők különböznek a férfiaktól, testileg és szellemileg egyaránt. Nincs ebben semmi különös, ennek különböző evolúciós okai vannak, lehetnek.'
Csak tudod a diákok nem úgy születnek h ezt tudják. Hanem úgy h az iskolában megtanítják nekik!
Igen megtanítják. Nem pedig elhallgatják előlük!
'Viszont ahogy ez a könyv a kisiskolások pofájába nyomja, annak van egyfajta szexista, gonosz, negatív kicsengése, mint ha egyes esetekben úgy érzhetné az olvasó, hogy a férfi többet ér női embertársánál.'
Miért hogyan nyomja a kisiskolások 'pofájába'? Olvastad a könyvet vagy csak annyit amit a 444 előadott belőle? Csak mert amiket idéz abban sehol nincs olyan h bárki is kevesebbet érne a másik embernél. Annyi van h miben különbözik a két nem egymástól.
Esetleg vegyük ki a nemi szervek különbözőségét is a tankönyvből? Nehogy a lányoknak majd péniszirigysége legyen?
Basszus ez az általad vizionált szexizmus már beteges...
'Szerintem ez a cikk erre próbál rávilágítani'
-Nem ez a cikk arra próbál rávilágítani h fogadja el mindenki a hazug feminista dogmát miszerint minden ember nemtől függetlenül ugyanolyan. Meg előhozza a jól bevált 'minket nőket elnyomnak' féle baromságot is mert ugye anélkül már nem lehet cikket írni manapság. Néphülyítő demagóg szöveg egy olyan weboldalról amelyik célja nem a profit szerzése hanem kifejezetten az emberek manipulálása.
-A könyv meg egyértelműen arról szól h a nők és a férfiak általában nem egyformák. És nem írja h emiatt egy lány nem lehetne matematikus hanem csak általános jelenségekről ír amelyek tudományosan alá is vannak támasztva.
Na ez az amit még egy hatodikos is megért! Csak a feministák agya nem képes felfogni.
'mitől hitelesebb, függetlenebb vagy hozzáértőbb az általad ajánlott és linkelt oldal. Számomra semmivel...'
A 444.hu weblap 'erdelyip' nevezetű bértollnoka számodra hiteles.
Egy videó amiben az MTA neurológusa beszél a női és a férfi agy közötti különbségekről az nem hiteles.
Ügyes voltál csak így tovább. Veregesd meg a vállaidat. :-D
Ha valami alátámasztott akkor miért baj az ha közölve van a diákokkal? Hallgassuk el tőlük csak azért mert egyes liberálisok szerint az valakinek fáj? Ez nagyon szánalmas hozzáállás. Különösen természettudományok terén. Mintha a másodikos kisdiáknak azért nem mondanánk el h nincs Mikulás mert az nagy törést okoz majd az életében. Vagy mintha azért nem oktatnánk a holokausztot mert az a zsidóknak fáj. Esetleg 56-ot se oktassuk mert a mai túlélőknek az lelki betegséget okoz.
Egy természettudományokról szóló könyvben miért hallgatná el bárki is a tényeket ha egyszer azok tények? Nem éppen az a lényege a természettudománynak h a gyerekek megismerjék???
'Mindenki tisztában van vele, hogy a nők különböznek a férfiaktól, testileg és szellemileg egyaránt. Nincs ebben semmi különös, ennek különböző evolúciós okai vannak, lehetnek.'
Csak tudod a diákok nem úgy születnek h ezt tudják. Hanem úgy h az iskolában megtanítják nekik!
Igen megtanítják. Nem pedig elhallgatják előlük!
'Viszont ahogy ez a könyv a kisiskolások pofájába nyomja, annak van egyfajta szexista, gonosz, negatív kicsengése, mint ha egyes esetekben úgy érzhetné az olvasó, hogy a férfi többet ér női embertársánál.'
Miért hogyan nyomja a kisiskolások 'pofájába'? Olvastad a könyvet vagy csak annyit amit a 444 előadott belőle? Csak mert amiket idéz abban sehol nincs olyan h bárki is kevesebbet érne a másik embernél. Annyi van h miben különbözik a két nem egymástól.
Esetleg vegyük ki a nemi szervek különbözőségét is a tankönyvből? Nehogy a lányoknak majd péniszirigysége legyen?
Basszus ez az általad vizionált szexizmus már beteges...
'Szerintem ez a cikk erre próbál rávilágítani'
-Nem ez a cikk arra próbál rávilágítani h fogadja el mindenki a hazug feminista dogmát miszerint minden ember nemtől függetlenül ugyanolyan. Meg előhozza a jól bevált 'minket nőket elnyomnak' féle baromságot is mert ugye anélkül már nem lehet cikket írni manapság. Néphülyítő demagóg szöveg egy olyan weboldalról amelyik célja nem a profit szerzése hanem kifejezetten az emberek manipulálása.
-A könyv meg egyértelműen arról szól h a nők és a férfiak általában nem egyformák. És nem írja h emiatt egy lány nem lehetne matematikus hanem csak általános jelenségekről ír amelyek tudományosan alá is vannak támasztva.
Na ez az amit még egy hatodikos is megért! Csak a feministák agya nem képes felfogni.
'mitől hitelesebb, függetlenebb vagy hozzáértőbb az általad ajánlott és linkelt oldal. Számomra semmivel...'
A 444.hu weblap 'erdelyip' nevezetű bértollnoka számodra hiteles.
Egy videó amiben az MTA neurológusa beszél a női és a férfi agy közötti különbségekről az nem hiteles.
Ügyes voltál csak így tovább. Veregesd meg a vállaidat. :-D
-1
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 09. 12. 21:19 | #51
Amennyiben elolvastad a cikket (gondolom igen), akkor számodra is kiderülhet, hogy igazából nem az állítással(állításokkal) van elsősorban a gond, bár önmagukban már azok is megkérdőjelezhetőek, egyes esetekben alaptalanok lehetnek.
Sokkal inkább azzal, hogy ezeket a kijelentéseket, következtetéseket, állítólagos kutatásokat közlik egy 6. osztályos diákkal.
Ennek viszont súlyos következményei lehetnek a diák jövőjét, felfogását, hozzáállását, egyes tantárgyakhoz való viszonyát illetően. És mielőtt előtörne belőled a nagy antifeminista, nem, nem csak a lányokra gondolok.
Mindenki tisztában van vele, hogy a nők különböznek a férfiaktól, testileg és szellemileg egyaránt. Nincs ebben semmi különös, ennek különböző evolúciós okai vannak, lehetnek.
Viszont ahogy ez a könyv a kisiskolások pofájába nyomja, annak van egyfajta szexista, gonosz, negatív kicsengése, mint ha egyes esetekben úgy érzhetné az olvasó, hogy a férfi többet ér női embertársánál.
Szerintem ez a cikk erre próbál rávilágítani, függetlenül attól, hogy milyen politikai nézeteket vall, illetve favorizál.
Mellesleg ne haragudj, de nem tudom mitől hitelesebb, függetlenebb vagy hozzáértőbb az általad ajánlott és linkelt oldal. Számomra semmivel...
Sokkal inkább azzal, hogy ezeket a kijelentéseket, következtetéseket, állítólagos kutatásokat közlik egy 6. osztályos diákkal.
Ennek viszont súlyos következményei lehetnek a diák jövőjét, felfogását, hozzáállását, egyes tantárgyakhoz való viszonyát illetően. És mielőtt előtörne belőled a nagy antifeminista, nem, nem csak a lányokra gondolok.
Mindenki tisztában van vele, hogy a nők különböznek a férfiaktól, testileg és szellemileg egyaránt. Nincs ebben semmi különös, ennek különböző evolúciós okai vannak, lehetnek.
Viszont ahogy ez a könyv a kisiskolások pofájába nyomja, annak van egyfajta szexista, gonosz, negatív kicsengése, mint ha egyes esetekben úgy érzhetné az olvasó, hogy a férfi többet ér női embertársánál.
Szerintem ez a cikk erre próbál rávilágítani, függetlenül attól, hogy milyen politikai nézeteket vall, illetve favorizál.
Mellesleg ne haragudj, de nem tudom mitől hitelesebb, függetlenebb vagy hozzáértőbb az általad ajánlott és linkelt oldal. Számomra semmivel...
0
VÁLASZ
izé012 2014. 09. 12. 19:57 | #50
Pedig most kivételesen ez nem olyan nagy butaság. Sajnos a 444 megint csúsztat ahogy szokott. Nem tudom mi meglepő van abban h ha a fiúk testileg mások mint a lányok akkor szellemleg is vannak különbségek közöttük. Persze tudom ezt nem píszí kimondani a mai 'felvilágosult' társadalunkban de általánosságban igenis különbözik egymástól a két nem és nem csak testileg.
Mondjuk mit várhatunk el egy olyan 444 című weboldaltól aminek nyilvánvaló célja a liberális agymenés népszerűsítése. (Mert h ez sem a reklámbevételeiből van fenntartva az teljesen biztos.)
A 444-es agysorvasztás helyett hasznosabb ha az ember hozzáértők véleményét hallgatja a női és a férfi agy különbözőségeiről:
http://www.ferfihang.hu/2013/12/29/noi-agy-ferfi-agy-a-nemi-hormonok-csodalatos-hatalma/
Mondjuk mit várhatunk el egy olyan 444 című weboldaltól aminek nyilvánvaló célja a liberális agymenés népszerűsítése. (Mert h ez sem a reklámbevételeiből van fenntartva az teljesen biztos.)
A 444-es agysorvasztás helyett hasznosabb ha az ember hozzáértők véleményét hallgatja a női és a férfi agy különbözőségeiről:
http://www.ferfihang.hu/2013/12/29/noi-agy-ferfi-agy-a-nemi-hormonok-csodalatos-hatalma/
-1
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 09. 12. 17:25 | #49
Egy újabb gyöngyszem:
http://444.hu/2014/09/12/az-uj-allami-biologia-tankonyv-szerint-a-fiuk-es-a-lanyok-bizonyos-szellemi-kepessegekben-kulonbozoek/
http://444.hu/2014/09/12/az-uj-allami-biologia-tankonyv-szerint-a-fiuk-es-a-lanyok-bizonyos-szellemi-kepessegekben-kulonbozoek/
0
VÁLASZ
bungle 2014. 09. 08. 12:41 | #48
http://444.hu/2014/09/08/a-magyartanarok-egyesulete-izekre-szedi-a-hetedikes-irodalomkonyvet-es-a-szerzojet/
"A Magyartanárok Egyesülete ízekre szedi a hetedikes irodalomkönyvet és a szerzőjét
Ebben olvasható, hogy CNN-t nézni igénytelen nyugatimádat. Azt írják, hogy nem igaz, hogy évekkel ezelőtt kerültek a könyvbe a vitatott szövegek."
"A Magyartanárok Egyesülete ízekre szedi a hetedikes irodalomkönyvet és a szerzőjét
Ebben olvasható, hogy CNN-t nézni igénytelen nyugatimádat. Azt írják, hogy nem igaz, hogy évekkel ezelőtt kerültek a könyvbe a vitatott szövegek."
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 09. 03. 10:13 | #44
Hogy mondhatsz ilyet? Most minden jobb! ELtöröljük a nosztalgiát, bűn lesz arra gondolni, hogy régen, ha csak nem 98-02-ig tart az a régen, minden jobb volt. Most hogy legyőztük a komonistákat? Most hogy európát teremtünk? Most, hogy a fiatalság végre értelmes dolgokat tanulhat? Remélem jövőre már az is benne lesz az ének könyvben, hogy:
éljen április 25-e,
énekszó és dal köszöntse
éljen viktor szőrsegge (is)
rezsit csökkent, bankot-multit szivat-dönget
éljen április 25-e,
énekszó és dal köszöntse
éljen viktor szőrsegge (is)
rezsit csökkent, bankot-multit szivat-dönget
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 09. 03. 09:09 | #34
Öööö... ja tényleg igen :)
De komolyan kik írták, kik alkották ezeket a könyveket? Kik ezek és eddig hol voltak? A sötétben bujkáltak elnyomva, és várták, hogy végre a fénybe léphessenek és szanaszét szórhassák okosságuk magvait?
De komolyan kik írták, kik alkották ezeket a könyveket? Kik ezek és eddig hol voltak? A sötétben bujkáltak elnyomva, és várták, hogy végre a fénybe léphessenek és szanaszét szórhassák okosságuk magvait?
0
VÁLASZ
hawkeye 2014. 09. 03. 09:00 | #33
"De mit várunk olyan emberektől, akik pont abban a rendszerben nőttek fel, amikor ilyen szövegekkel butították a népet. "
Milyen jó, hogy mintegy negyedszázada már olyan rendszer van, ahol egyáltalán nem butítják a népet, így az ország átlag IQ-ja a fellegekben szárnyal, immár szinte kozmikus magasságokban...
A papok, művészek, és egyéb csepürágók nem politizálnak, akik pedig igen, azoknak egy hazug szó sem hagyja el azt az arany száját...
Szép, új világ...
Olyan jó nekünk...
:)
+2
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 09. 03. 07:29 | #29
De mit várunk olyan emberektől, akik pont abban a rendszerben nőttek fel, amikor ilyen szövegekkel butították a népet. Ezt tanulták, ez a beléjük rögződött példa, és bármennyire is azt hangoztatják, hogy legyőztük... a lelkükben nem győztk le, sőt, követendő példa, mert emlékeznek még arra az időre, amikor ilyen és hasonló népbutításokkal és parasztvakításokkal egy országot csöndes békés kussban lehetett tartani.
Amúgy számomra a leghihetetlenebb az, hogy bár kiragadott példák vannak a valaki által belinkelt cikkben, de egy irodalomkönyvben úgy gondolnám irodalomról esik szó, max tényleg objektív korelemzés az akkori szokásokról, kultúráról meg ilyenek, de amik itt vannak, az minden de nem irodalom. Ezeket össze kéne gyűjteni mondjuk egy nemzeti társadalomtan könyvbe és leadni osztályfőnökin, vagy valami nemzeti rendszeréltető tanórán.
Amúgy számomra a leghihetetlenebb az, hogy bár kiragadott példák vannak a valaki által belinkelt cikkben, de egy irodalomkönyvben úgy gondolnám irodalomról esik szó, max tényleg objektív korelemzés az akkori szokásokról, kultúráról meg ilyenek, de amik itt vannak, az minden de nem irodalom. Ezeket össze kéne gyűjteni mondjuk egy nemzeti társadalomtan könyvbe és leadni osztályfőnökin, vagy valami nemzeti rendszeréltető tanórán.
0
VÁLASZ
Revanor 2014. 09. 03. 04:39 | #28
Illetve, ez, mint modern szöveg? Egy ilyen jellegű tankönyvi példa már bő tíz évvel ezelőtt is nagyon gáz lett volna.
Ez és az ehhez hasonló förmedvények nagyjából 1984-be valóak (ha nem 1974-be), nem 2014-be (a párhuzam Orwellel ebben az esetben tényleg a véletlen műve).
Ez és az ehhez hasonló förmedvények nagyjából 1984-be valóak (ha nem 1974-be), nem 2014-be (a párhuzam Orwellel ebben az esetben tényleg a véletlen műve).
0
VÁLASZ
Revanor 2014. 09. 03. 04:36 | #27
Igen, ez a magyar oktatás rákfenéje, önálló gondolkodás és érvelés alatt azt értik, hogy a könyv szerzőjének vagy a tanárnő/tanár úr gondolatait és érvrendszerét magolja be mindenki majd adja elő úgy, mintha egyet is értene vele.
Tudod mikor fog Magyarországon egy 13 éves kisgyerek egy ilyen rendszerben egy ilyen megfogalmazás mellett önálló gondolatokkal előállni... addig pedig képezzük a dilettáns, szűk látókörű, előítéletekkel teli, innovációra és önállóságra képtelen szolgákat.
Tudod mikor fog Magyarországon egy 13 éves kisgyerek egy ilyen rendszerben egy ilyen megfogalmazás mellett önálló gondolatokkal előállni... addig pedig képezzük a dilettáns, szűk látókörű, előítéletekkel teli, innovációra és önállóságra képtelen szolgákat.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2014. 09. 02. 18:31 | #26
Nem értem az egész kiragadott részletet. "Beszéljük meg!", szól a felszólítás, naivan azt gondolnám, hogy vitaindító álláspont következik, témamegjelölő kérdésekkel. Ehhez képest az írás és a kérdések csak erős magyarázkodások közepette fedik egymást némileg. Akkor tehát az írást nem kell megbeszélni, az csak az alaphangulatot megágyazó tényközlés?
Becsülöm a könyv összeállításának azon törekvését, hogy a modern gyereket modern, könnyen fogyasztható témával próbálja véleményformálásra bírni, de akkor hagyjuk meg neki a lehetőséget, hogy saját véleményt formálhasson...
Becsülöm a könyv összeállításának azon törekvését, hogy a modern gyereket modern, könnyen fogyasztható témával próbálja véleményformálásra bírni, de akkor hagyjuk meg neki a lehetőséget, hogy saját véleményt formálhasson...
0
VÁLASZ
Ravennë 2014. 09. 02. 18:10 | #25
http://www.theguardian.com/books/2014/aug/29/bookless-library-new-us-university-florida-polytechnic-digital
...ilyen is van. :)
...ilyen is van. :)
0
VÁLASZ
rermo 2014. 09. 02. 17:27 | #23
Ok ... de a világ halad , ha egy gyermeket óvunk minden rossz hatástól annak nem lesz immunitása ellene , mert nem ismeri . Ez pont olyan , mint ha egy gyereket ( bakteorológiailag ) steril környezetben nevelünk fel az felnőttkorára mindenre érzékeny allergiás és beteges lesz ... többnyire ... . A gyerekorvosok is azt mondják , hogy egy gyereknek az első évei alatt meg kell ennie pár kiló koszt ahhoz , hogy egészséges legyen . Igen , nagyon sok szemét ( minden féle ) van az életünkben kezdve a csirkebőrből gyátrott parizertől a cukormentes nyalókán át a dugapest műsorokig , de ha valaki ezeket nem ismeri akkor nem tudja helyén kezelni ( én parizert csak a kutyáimnak veszek ... bár néha azok sem eszik meg ) . Az irodalomkönyvi idézetről meg az a véleményem , hogy inkább ettől az írástól kellen megóvni a gyerekeinket , mint a microsoftos játékoktól .
0
VÁLASZ
bungle 2014. 09. 02. 16:24 | #21
Még pár gyöngyszem: http://444.hu/2014/09/02/dzsenifernek-neveztek-el-a-szuleid-sebaj-meg-lehetsz-bendeguz/
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 09. 02. 15:55 | #19
A tabletet mégsem dobhatod a tűzre, a cipő orrát sem tömheted ki a lapjaival és szekrény lába alá sem teheted támasztéknak.
A legborzasztóbb az egészben, hogy oké, valaki megírta ezt a moslékot. DE emellett egy tucat másik balf@sz keze alatt haladt át, mire elért az iskolák polcaira. Az író nyilván 80-90 éves vagy most bújt elő az atombiztos bunkerjéből. Mert már a 65 éves faterom is Nike,Puma,Adidas csukában szaladgált, kólát ivott, Marlborot szívott. Olasz bőrdzsekire és Levi's farmerra gyűjtött, német autóra vágyott.
Az, hogy valami káros vagy egészségtelen, nem függ össze a származási hellyel. Én is nagyon szívesen hordanék, fogyasztanék, használnék sok esetben magyar termékeket, csak sajnos be kell látni, hogy a legtöbb esetben elmarad minőségben és színvonalban nyugati konkurenciájához képest(a miértjébe nem mennék bele).
Azt is el tudom képzelni, hogy Putyin küldte át Vikinek("Hallod haver, itt mi ezzel tompítjuk a kisiskolásokat, ajánlom neked is!"), ő pedig piacra is dobta.
Arra nem is gondolok, hogy tudatosan hergelik a sulisokat, az írást pedig vitaalapnak szánták, mert egy hetedikes pont leszarja, hogy mit gondol róla a külvilág, a nagyfater vagy egy 92 éves blogíró.
Szóval felháborító, hogy ma ilyen kikerülhet az iskolákba és a tanárok még csak nem is választhatnak. Remélem verselemzésnek beteszik Uhrin Benedek "Rebeka" és VV Zsófi "Rágógumi" című, méltán népszerű és közkedvelt "alkotását".
A legborzasztóbb az egészben, hogy oké, valaki megírta ezt a moslékot. DE emellett egy tucat másik balf@sz keze alatt haladt át, mire elért az iskolák polcaira. Az író nyilván 80-90 éves vagy most bújt elő az atombiztos bunkerjéből. Mert már a 65 éves faterom is Nike,Puma,Adidas csukában szaladgált, kólát ivott, Marlborot szívott. Olasz bőrdzsekire és Levi's farmerra gyűjtött, német autóra vágyott.
Az, hogy valami káros vagy egészségtelen, nem függ össze a származási hellyel. Én is nagyon szívesen hordanék, fogyasztanék, használnék sok esetben magyar termékeket, csak sajnos be kell látni, hogy a legtöbb esetben elmarad minőségben és színvonalban nyugati konkurenciájához képest(a miértjébe nem mennék bele).
Azt is el tudom képzelni, hogy Putyin küldte át Vikinek("Hallod haver, itt mi ezzel tompítjuk a kisiskolásokat, ajánlom neked is!"), ő pedig piacra is dobta.
Arra nem is gondolok, hogy tudatosan hergelik a sulisokat, az írást pedig vitaalapnak szánták, mert egy hetedikes pont leszarja, hogy mit gondol róla a külvilág, a nagyfater vagy egy 92 éves blogíró.
Szóval felháborító, hogy ma ilyen kikerülhet az iskolákba és a tanárok még csak nem is választhatnak. Remélem verselemzésnek beteszik Uhrin Benedek "Rebeka" és VV Zsófi "Rágógumi" című, méltán népszerű és közkedvelt "alkotását".
-1
VÁLASZ
Miklós Csaba 2014. 09. 02. 14:30 | #17
Olyan a stílusa mintha 40 éve írta volna egy párttitkár. Vagy 80 éve egy erkölcstant oktató nevelő.
Naiv,okoskodó,nem megalapozott,több helyen téves,felületes.
Könnyű belekötni.Szinte öröm.
Viszont igaz.
Naiv,okoskodó,nem megalapozott,több helyen téves,felületes.
Könnyű belekötni.Szinte öröm.
Viszont igaz.
+2
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 09. 02. 14:12 | #14
Mert a tabletgyártók mind a rohadt nyugathoz tartoznak. Nálunk, még egy nemzeti tabletgyártó kisiparos sincsen, aki elnyerhetné a tendert, legalábbis Vikiék környezetében ezek szerint, és még az oroszok se gyártanak olcsó tableteket. Meg amúgy az írott szó elvileg jobban megragad, mint a tabletek hideg fénye. Ja meg az irodalomköhnyvet, így csak pár más dologra tudod használni, de egy tabletet, minden másra, csak olvasásra ne.
0
VÁLASZ
bungle 2014. 09. 02. 14:07 | #12
Én azt nem értem, egyáltalán miért tanulnak még 2014-ben a gyerekek papírkönyvekből? E-book olvasók, tabletek most már fillérekbe kerülnek... Egyrészt olcsóbb, mint x éven keresztül a könyveket megvenni és gyűrni, másrészt nem kéne 8 kilós hátizsák szerencsétlen gyereknek, harmadrészt pazaroljuk a fákat, negyedrészt naprakész anyag lehetne a többéves helyett a gyereknél mindig, és még tucatnyi előnyt tudnék (terjesztés gyorsasága, tankönyvhiány megszűnése, háttérvilágítás miatt kevesebb lámpagyújtogatás, stb. stb.)
0
VÁLASZ
Travis Kestrel 2014. 09. 02. 14:03 | #11
Szoktam venni Nike, Adidas, BK cipőket, de nem azért mert olyan "trendi" hanem mert nekem ezek a legkényelmesebbek. Disney Landbe még nem voltam (meg amúgy a magyarokról marhára elterjedt sztereotípia az hogy mindenki Disney Landbe megy)
Kólát nem szoktam inni.
Hamburgert havonta 3-4 alkalommal szoktam enni, de nem McDonaldsban hanem normális helyen ahol a szemem előtt préselik össze a darált húst és kb. fél óra mire elkészül.
CNN-nt nem nézek. Egy hírről 3-4 különböző oldalt is elolvasok.
Nem tudom hogy trendi e a foglalkozásom, mindenesetre menőn szokott hangzani amikor kimondom. :P :P (bár mondjuk szeretem is csinálni, mondhatjuk úgy hogy a szakmám egyben a hobbim is)
Tény és valók a sztárok és logók szoktak engem irányítani. (Stey Mannlicher, Sig Sauer, Mauser, Izhmash, AC/DC, Green Day, The Beatles, Queen hogy csak néhány márkát és sztárt (pontosabban zenekart) említsek amit szeretek)
Egyedüli márka amit szeretek és amivel be is szoktak skatulyázni az az Apple. (nem iPhone hanem Mac) Bár 80%-ban ezt is munkára használom.
Szóval, hozzávetőlegesen 85,4235354323556324%-ban nyugatimádó vagyok. A hetedikes irodalomkönyv megmondta!!!!444!!!44négynégy4!!4
Kólát nem szoktam inni.
Hamburgert havonta 3-4 alkalommal szoktam enni, de nem McDonaldsban hanem normális helyen ahol a szemem előtt préselik össze a darált húst és kb. fél óra mire elkészül.
CNN-nt nem nézek. Egy hírről 3-4 különböző oldalt is elolvasok.
Nem tudom hogy trendi e a foglalkozásom, mindenesetre menőn szokott hangzani amikor kimondom. :P :P (bár mondjuk szeretem is csinálni, mondhatjuk úgy hogy a szakmám egyben a hobbim is)
Tény és valók a sztárok és logók szoktak engem irányítani. (Stey Mannlicher, Sig Sauer, Mauser, Izhmash, AC/DC, Green Day, The Beatles, Queen hogy csak néhány márkát és sztárt (pontosabban zenekart) említsek amit szeretek)
Egyedüli márka amit szeretek és amivel be is szoktak skatulyázni az az Apple. (nem iPhone hanem Mac) Bár 80%-ban ezt is munkára használom.
Szóval, hozzávetőlegesen 85,4235354323556324%-ban nyugatimádó vagyok. A hetedikes irodalomkönyv megmondta!!!!444!!!44négynégy4!!4
0
VÁLASZ
Mimis 2014. 09. 02. 13:59 | #10
És mi van akkor, ha én elolvasva ezt a remekművet azt mondom, hogy nem akarom, hogy a gyerekem ebből a rettenetből tanuljon "irodalmat". Igazából valóban semmi köze nincsen az irodalomhoz, csak annyi, hogy ez is egy iromány. Bár ezzel az erővel a sarki csöves eszmefuttatása is bekerülhetne arról, hogy a kisüsti dekás, vagy a 3 tablettás Veresegyházi Buggyantott jobb-e.
Komolyan mondom elszörnyedek attól, ha bele kell gondolnom abba, hogy vajon az én gyerekem miről/miből fog tanulni majd.... :(
Komolyan mondom elszörnyedek attól, ha bele kell gondolnom abba, hogy vajon az én gyerekem miről/miből fog tanulni majd.... :(
0
VÁLASZ
palinkaman 2014. 09. 02. 13:48 | #9
Azért amellett, hogy ennek, és a hasonlóknak az oktatásban semmi keresnivalója, pláne nem a 7. osztályos tankönyvben, (egyáltalán a politikának sincs keresni valója az oktatásban), és a mondani valóját meg lehetett volna másképp is fogalmazni (de lehet pontosan ez volt a cél, hogy így fogalmazzanak), van néhány értékesebb gondolat is benne szerintem. Aki nem elitiskolába jár/járt/járatja a gyerekét, hanem mondjuk egy vidéki kisebb iskolába, az tudja miről beszélek: a gyerek kiskorában a legfogékonyabb mindenre, jóra és rosszra egyaránt, és a rossz környezet, rossz gondolkodás, rossz példa az iskolában, médiában, sajtóban, sajnos sokszor azt plántálja bele a gyerekbe, hogy "nem érdekel, akkor is megveszem a telefont, ha kistestvérem éhen döglik", vagy "ha nem adja nekem amit akarok, akkor elveszem majd tőle a sarkon erővel" , "vagy jól megverem, mert a múltkor ezt láttam az éjjel nappal dugapest-ben is".
Sztem majd a tanárok eldöntik, hogy ezt a részt kihagyják, vagy elmagyarázzák mit akartak vele sugallni, mert jó sok baromságot is beleírtak, kezdve a címmel. :S A legrosszabb szerintem az, hogy konkrét márkákról, műsorokról beszél, és a stílussal meg akarja mondani, hogy mit gondoljon a gyerek. Ez az, amit nem szabad!
Sztem majd a tanárok eldöntik, hogy ezt a részt kihagyják, vagy elmagyarázzák mit akartak vele sugallni, mert jó sok baromságot is beleírtak, kezdve a címmel. :S A legrosszabb szerintem az, hogy konkrét márkákról, műsorokról beszél, és a stílussal meg akarja mondani, hogy mit gondoljon a gyerek. Ez az, amit nem szabad!
0
VÁLASZ
tjunior 2014. 09. 02. 13:38 | #8
A szerzőnél amúgy szerintem megállt az idő pár évtizede.
https://www.youtube.com/watch?v=bNWYScegSVg#t=0m42s
https://www.youtube.com/watch?v=bNWYScegSVg#t=0m42s
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 09. 02. 13:28 | #2
NINCS KOMMUNIZMUS! SE SOVINIZMUS! SE NACIONALIZMUS! SEMMIZMUS! Példateremtés, példamutatás van és a jövő generációjának okítása van!
0
VÁLASZ