Izé

http://index.hu/gazdasag/2014/01/20/igy_art_a_gazdasagnak_a_rezsicsokkentes/

Látom, az érvekből gyorsan kifogytál. Sebaj, nem várható el mindenkitől, hogy vitázni is tudjon. :)

Az a fura, hogy nem tűnsz amúgy alapból betegnek, én azt hittem, hogy csak tévúton jársz. Sajnállak, de nem tehetek érted semmit. Talán annyi, hogy néha beszélj olyan emberekkel, akik más közegben mozognak, hagyd őket szóhoz jutni és próbáld meg megérteni amit mondanak neked! Nem kívánom magamnak az utolsó szót, részemről ennyi, kapirgálhatsz a magadnak kinézett szemétdombon...majd azért még rádnézek! :)

Látod? Mondtam én neked, hogy ne keverd a pálinkát az unikummal. De te csak keverted. Most meg itt az eredménye. :)

Mi történt már megint? Arra emlékszem, hogy este elmentem inni... úgy látom nagyon összevesztek a gondolatok a fejemben! ;D

2 perc múlva meg meg válaszoltam saját magamnak, na ez milyen? :)

"Én tisztelem kisfézert keresi a mélypontot, az egész munkássága erről szól."
Mi meg csak kérdezgetjük magunktól, hogy: lehet még ennél lejjebb? - A válasz pedig: Igen, mindig van lejjebb! :)

Én tisztelem kisfézert keresi a mélypontot, az egész munkássága erről szól.
Üdv imk...picsába elrontottam, na szóval tudjátok ki vagyok. Én tudom, aszem...talán.

A skizofrénia új távlatait sikerült elérnünk! :)

Magamban beszélünk!

Hát persze, hiszen mind ő vagyunk. ;)

Hinnye, úgy lebuktam, mint bungle :D

Imki már csak ilyen személyiségzavaros. :) Ez egyébként azért van, mert nem szeret értelmetlen embereknek értelmesen magyarázni. Először megpróbálja (lásd itt is), utána ha már nem látja értelmét, átmegy anyázósba. Már ha van kedve. ha meg nincs, akkor nem.
Fura egy emberke, az szentigaz. ... Olyan, mint az a Tóni, aki néha normálisan érvel, néha meg csak beköp egy kis személyeskedő sárdobálást, már csak a hangulat végett is. ;)

Szerintem igaza van, tényleg 2 különböző ember kommentel imki néven, a másik poszt alatt jól elmagyarázza a dolgokat az egyik, a másik meg közben személyeskedik. Aztán meg egyszer az egyik, másszor a másik kerekedik felül amikor épp nem egyszerre beszélnek.

Nem, tévedsz. Nekem speciel anyáddal volt szexuális kapcsolatom. Mondtam is neki, hogy ilyen franciával többre is vihetné, mint hogy egy sima útszéli lotyó legyen. De azt mondta, hogy ezt már megszokta az évek alatt, nem vágyik többre.
Szegényt amúgy sajnálom. Gyereket várt, de csak te érkeztél. Nagy csalódás volt neki. :)

Na jó... elhiszem, hogy két különböző csávók vagytok. Vagy Te egy csávó vagy, aki egy csávót játszik aki nem tudja, hogy milyen csávó az Imki. Összezavarodtam...! Összeolvadnak a csávók!
Na de most komolyan:)... azért, ha nem is ismeritek egymást, de szexuális kapcsolatotok egymással az volt!

nem mi két különböző személyiség vagyunk, de egy testben, én vagyok Tyler Durden, ő meg a Narrátor, vagy fordítva. Ez van. :) Azt sokkal nagyobb probléma ha valakinek nincs se önálló gondolata se önálló személyisége , csak egy fideszspamrobot, teleszemetel rengeteg fórumot az értelmetlen hülyeségeivel.:)

Nálad ez veled született betegség, vagy később szerezted be? Mármint hogy nem érted, ami le van neked írva. Agyilag van gondod, vagy a szemed nem működik már úgy, ahogy kellene?

"Mire gondolsz a tizedre és hasonlókra?"
Nem. A tized már %-os arányú adózás volt. Pont azért hívták tizednek, nem gyanús?

"Azt a gazdagok szedték a szegényektől"
Nem. Ott nem gazdasági alapú beszedés volt, hanem _születési alapú_. Volt gazdag, akitől szedték, és volt szegény nemes, akitől nem. Érdemes törikönyveket olvasni, mielőtt a tévképzeteid megint megviccelnek téged.

"Te biztos, hogy mi egy országban élünk?"
Esélyes. Attól, hogy nekem milliós nagyságrendű a bevételem, még nem fognak külön utat építeni az autóm alá, és a kórházban sem fognak előre venni csak ezért. Ha azt akarom, hogy előre vegyenek, vagy hogy saját utam legyen, akkor azért KÜLÖN kell fizetnem. Mi nem érthető neked ebben?

"Kicsivel kellene több lent, ami kicsivel lenne kevesebb fent"
Mire fel? Azért, mert a szegény azt gondolja, hogy neki ez jár? És mi lesz a következő lépés, amikor a kenyeret megkapta puszira? Kell majd neki iPhone és számítógép is? Mert az neki alap? Később meg ingyen autó, yacht is? Csak mert az "elvárt minimum a megélhetéshez"? Ne röhögtess már! Hol élsz te, kommunizmusban bakker? :)))

"Létezik, hogy az összes ország (kivéve Svájc) a gatyájáig el van adósodva?"
Látom, a gazdaságról haloványlila fingod sincs. A nemzetközi hitelekről meg még kevésbé. ... Van értelme vitáznunk még, ha ilyen alap hülyeségeket beeszel?

"a gazdagsággal általában valahogy együtt jár egy bizonyos gőg, empátia és lelkiismeret teljes hiánya, fanatizmus"
Nem, ezek alap emberi tulajdonságok. Nem jár együtt a gazdagsággal. Csak a gazdag ember, főleg az olyan, aki lentről küzdötte fel magát (a többségük), az már látta lent is, meg fent is. Így reálisabban értékeli a dolgot - nem úgy, mint aki csak lent látja a helyzetet. És emiatt a szegénynek, akinek nem sikerült feljutnia, tévképzetei alakulnak ki a gazdagról, hiszen nincs rálátása a fentre. Olyan tévképzete, mint amilyen neked is van a gazdagokról (lásd a hozzászólásodat).

"viszont a TB mint olyan nem működik..."
Most pont azt írtad le, amit én. Csak én megoldást is kínáltam rá.
Érted te egyáltalán azt, ami eléd van írva? Komolyan kérdezem.

"Ja, a buta szegények, mert szerinted aki nem "gazdag" az félnótás"
Hol is írtam ilyet? Tanul meg szöveget értelmezni, mert most pont alátámasztottad a felvetésedet.

"Micsoda igények...?! Az ilyenen csak röhögni tudok. :))"
"...Ami viszont tény: többet mint te, az biztos."
Persze, meg az én apukám erősebb... Amit te mondasz az tény? Alátámasztás semmi... Nem szokott-e mindenki szembe menni az autópályán? :)

"Ez egy előítélet, ami azért nagyon sok esetben nem igaz, még ha jó is hinni benne."
"Persze ilyen soha nem lesz, mert a döntést sokszor a tömegek hozzák, azok meg... hagyjuk is. :)"
Más szemében a szálkát, sajátban a gerendát...elég egysíkú rálátásod van a dolgokra, de legalább biztos vagy magadban.

Ezzel a hozzászólásoddal megint csak a tárhelyből fogyasztottál, bár legalább nem sokat...

"Logikus dolgokat nem nagyon írtál..."
Nézőpont kérdése. Ami viszont tény: többet mint te, az biztos.

"Hanem azzal, hogy aki oda kerül az nagy valószínűséggel visszaél ezzel a lehetőséggel és nem azt teszi, ami ott a dolga lenne, hanem harácsol mások kárán."
Ez egy előítélet, ami azért nagyon sok esetben nem igaz, még ha jó is hinni benne.

"A FIDESZ eredeti neve nem Demokratikus Szocialista Ifjúsági Szövetség, hanem Fiatal Demokraták Szövetsége!"
Tudsz te egyáltalán olvasni? Vagy mondjuk szöveget értelmezni? Mert az, hogy próbálkozol, nem elég ám, kreténkém! :)

"javaslom az Info Rádió-t. Személyes meglátásom szerint a legfüggetlenebb média forrás."
:DDD LOL

"Tagadhatatlan, hogy bajnista vagy"
Persze, persze kreténke. A gyógyszeredet azért ne felejtsd el majd bevenni. :))

"Tudod, ez régen (nagyon régen) bizonyos helyeken úgy ment, hogy mindenki ugyanannyit fizetett. Mindegy, hogy milyen gazdag volt, ugyanannyi volt az adója. Miért? Mert a pénzéért cserében ugyanazt a szolgáltatást kapta!"
Mire gondolsz a tizedre és hasonlókra? Azt a gazdagok szedték a szegényektől, és kiseperték a padlást...a szolgáltatás is szenzációsan egységes volt.

"Az egyik ember az 1millió forintos jövedelmével ugyanazt a szolgáltatást kapja, mint a másik a 100ezer Ft-ossal."
Te biztos, hogy mi egy országban élünk?

"Egy boltba ha bemész kenyérért, ott is egy ár van. Nincs az, hogy ha minimálbéres megy be, akkor 120 Ft a kenyér, ha meg milliomos, akkor 750."
Ez tiszta sor, csak nem jó ide. A szegény ezeket kell megvegye, de erre is nehezen jut, gyakorlatilag a rezsivel küszködik, a létért, amíg a "gazdag"-nek ezek cseppek a tengerben, neki a luxuscikkek (vigyázz az autó is az) és a megfelelően növekvő bankszámla a tét. Az arányokkal van a baj, mint már írtam. Kicsivel kellene több lent, ami kicsivel lenne kevesebb fent... Nézz szét a világban, kik azok akik ennyire ennyire harácsolnak és minek, mire gyűjtenek? Létezik, hogy az összes ország (kivéve Svájc) a gatyájáig el van adósodva? De kinek? Mindenki Svájcnak, vagy egy országoktól független "elit"-nek? Mit fognak ezek csinálni a pénzükkel, ha kitör az anarchia és a puszta lét lesz a tét? Megeszik a pénzüket? Melegednek mellette? Az összeomlás felé lavírozunk, csak békaként békésen pislogunk a lassan forrni kezdő vízben...

"Arra persze nagy ívben szart a többség, hogy a gazdag ember nem (feltétlen) azért gazdag, mert lopott, csalt, hazudott, ismerőse van, politikus, stb. Hanem esetleg azért, mert tanult, dolgozott, befektetett, kockáztatott (miközben a szegény ugyanezt nem, vagy csak sokkal kevésbé hatékonyan tette)."
Sajnos manapság egyre kevesebb ilyet tudsz mutatni, valamint a gazdagsággal általában valahogy együtt jár egy bizonyos gőg, empátia és lelkiismeret teljes hiánya, fanatizmus... Hogyan képes valaki elhinni azt, hogy egy növekedés végtelen? Hoznak pár évig egy emelkedő forgalmat/bevételt és pár év múlva csalódottan állapítják meg, hogy laposodik a görbe, ergo el kell küldeni az embereket, csődbe kell vinni a céget, hogy ne kellejen végkielégítést fizetni azokank akiken eddig jól kerestünk, mert már nem keresünk olyan jó...nem bukunk, csak csökkent a bevétel, már 1 teherautóval kevesebbet kell ciprusra utalni, mert adózni sem szeretünk utána és van pénzünk és pofánk megoldani, hogy ezt tegyék meg akiknek muszáj, az alsóbb rétegek. nekik kötelező. Aztán csodálkozzunk, hogy miért csődöl be az állam, az egészségügy, vagy bármi más...biztos azért sok ember feketén dolgozik napi 12 órát!

"Ha ezt nem fizeti (mert mondjuk nincs munkája, jövedelme) , akkor nem lenne szavazati joga meg hasonlók (hiszen aki nem tesz bele a közösbe, az ne is dönthessen a közös dolgokról "
Gondold tovább légyszíves! A hatalmat nem szeretik kiengedni a kezükből, hiszen abból van a nagy lóvé. Ergo annyira le kell zülleszteni a legnagyobb szavazóbázist, hogy alig éljenek, szavazni nem tudnak, a többi meg a mi seggünket nyalja, mert nekik adunk pénzt, tehát ráánk fognak szavazni! Na ez lenne egy szép diktatúra és még fegyveres szervezet sem nagyon kell hozzá. Akkor inkább egy adott intelligenciához és tájékozottsághoz kötném, nem a pénzhez...
Érdekes, hogy jössz a végén egyszerűsítéssel, szerintem is lehetne sokat, viszont a TB mint olyan nem működik...fizeted a pénzt arra, amire ha kellene, akkor szembesülsz vele, hogy csak részben jár érte valami, jó nagy pénzeket kell még előteremtened, ha meg is akarsz gyógyulni, miközben óriási pazarlás, nemtörődömség és csalás van az egészben. Hasonlóan a nyugdíjrendszerhez, az sem piskóta...

"Persze ilyen soha nem lesz, mert a döntést sokszor a tömegek hozzák, azok meg... hagyjuk is. :)"
Ja, a buta szegények, mert szerinted aki nem "gazdag" az félnótás...hát ezt tényleg hagyjuk, köszi, nincs ebben semmi vicces.

"Nagyon nagy a baj, ahol ez egyáltalán így felmerülhet...olvasd el légyszíves amit írtál! Azért ne adóztassuk meg a gazdagabbakat jobban, mert úgyis összeszedik azt a pénzt, amit úgy éreznek nekik jár, ha lopni, csalni, hazudni is kell érte?...itt nagy gáz van... Talán inkább ez ellen kellene tenni valamit, hogy ne lehessen a becsület, az igazság, a józan ész kárára pénzzel mindent elérni... míg a szegényebbet minden apró ügyeskedéssel megfogják..."

Ezen az elven joggal felmerül az a kérdés is, hogy... azért ne adóztassuk meg a bankokat, mert azok úgyis áthárítják a költségeket az ügyfelekre? ...itt nagy gáz van... Talán inkább ez ellen kellene tenni valamit, hogy ne lehessen áthárítani ezeket a költségeket és a bankok egyenlő módon kivegyék a részüket a válságkezelésben.

Minden fejlett gazdaság motorja, ha van egy kis társadalmi szintkülönbség... Ezt nem radikálisan értem, hanem csak úgy, mint a nyugati gazdaságokban, amiből talán elfelejtettem kiemelni a középosztályt. En azzal a mondattal, amit Te kiemeltél, csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy gazdag és szegény rétegnek lételemi szükséglete, hogy a másik fennmaradjon.
Ami az egykulcsos adót illeti... vitatható, de így demokratikus. Az előző adórendszer csak a szavazatok megszerzéséért volt bevezetve, ami meg is hozta a fenntarthatatlan helyzetet Magyarországon.

"az egykulcsos adó, nagyban hozzájárul ahhoz, hogy külföldi vállalkozók, nálunk termeljenek és nálunk teremtsenek munkahelyet."

Sajnos ezzel van a legnagyobb baj, ezt plusz bevételnek tekintik és ugyanúgy 1 embernek kell megcsinálnia 3 munkáját és ugyanúgy sírni fog a vállakozó, a bank, a multi...stb. hogy milyen rossz neki, miközben ugye kapitalizmus van, nincs olyan, hogy valakinek évekig veszteséges cége van csak a dolgozók miatt csinálja, ne szopjuk már ezt be.
Van rá példa, hogy valahol bevált, meg az ellenkezőjére is, kinek kinek ízlés szerint. A nem mindegy az, hogy mi az alja...a legtöbb országban azért más a limit pl. az adómentességre is, meg a minimálbérre is. Amiben nagyjából egységesek vagyunk azok a költségek. Egyébként nincs ez másképp lejjebb sem, lehet, hogy rezsicsökkentésből esetleg felmerülő pluszt a többség nem tudja hasznosan elkölteni, elpazarolja, csak hát a nagyságrendekkel van a baj, a megélhetés, kontra a még egy millió a számlán, vagy csak 900eFt...

"Magyarországnak elemi kérdése, hogy több gazdag ember éljen, akik munkát teremtenek. Ha a gazdag embertől el akarsz venni valamit, annak megtalálja a formáját, hogyan akadályozza ezt meg. Ezzel arra célzok, hogy ha nagyobb adókulccsal sújtod, akkor annyit csinál, hogy ő ezt nem jelenti be és már meg is történt az adócsalás."

Nagyon nagy a baj, ahol ez egyáltalán így felmerülhet...olvasd el légyszíves amit írtál! Azért ne adóztassuk meg a gazdagabbakat jobban, mert úgyis összeszedik azt a pénzt, amit úgy éreznek nekik jár, ha lopni, csalni, hazudni is kell érte?...itt nagy gáz van... Talán inkább ez ellen kellene tenni valamit, hogy ne lehessen a becsület, az igazság, a józan ész kárára pénzzel mindent elérni... míg a szegényebbet minden apró ügyeskedéssel megfogják...

A FIDESZ eredeti neve nem Demokratikus Szocialista Ifjúsági Szövetség, hanem Fiatal Demokraták Szövetsége!
Nem hibáztatlak ezért a tévedésért, mert biztos a google atirányított egy újabb hazug napilapra, ahonnan csak be copy-ztad. Nem egészséges szellemileg, ilyen elfogúlt pártblogokat, újságokat olvasni, mert a genyó az agyadra megy tőlük. Ha tisztában akarsz lenni Magyarország helyzetével, javaslom az Info Rádió-t. Személyes meglátásom szerint a legfüggetlenebb média forrás.(bár ezt mindjárt megcáfolod egy kis zöldséggel).
Tagadhatatlan, hogy bajnista vagy, de megértem azt is, hogy ezt szégyeled felvállalni. Sok a hozzád hasonló ezen a téren.

Logikus dolgokat nem nagyon írtál...
"Kinek-kinek érdemei szerint. :) Mindenki lehet bankvezér vagy vállalatigazgató. Senkinek nincs megtiltva, hogy tanuljon, befektessen, kockáztasson, gürizzen ezerrel, (nyaljon, taposson, sógorokat keressen). Kemény dolog ez a kapitalizmus, mi? :)"

A gond nem azzal van, hogy kiből lehet magas beosztású ember (bár ez is megérne egy misét). Hanem azzal, hogy aki oda kerül az nagy valószínűséggel visszaél ezzel a lehetőséggel és nem azt teszi, ami ott a dolga lenne, hanem harácsol mások kárán. Előnytelen üzletek a cégnek, a dolgozóknak, a fogyasztóknak és hatalmas kenőpénzek, büdös nagy harácsolt nyereségek neki(k). Olyan, mintha külön lennének ezek a férgek tenyésztve és külön válogató bizottság dönt róla, hogy más ne kerülhessen oda, mert még a végén nem gurítanák tovább a kockát...

Bajnaista ám az anyád picsája, te kis pöcs... :)) Bár tudom, neked mindneki bajnaista-gyurcsányista, aki nem fideszes. De ne is törődj vele, hogy a felsorolt nevek közül az egyik épp jobbikos volt. :D
Azzal meg végképp ne foglalkozz, hogy pár hete még TDzsuniorral karöltve szidtuk egymás anyukáját. A beégéseiddel és a kitéréseiddel meg végképp ne foglalkozz. Az egy bitedtől elég ennyi is, jól áll neked. Mondhatjuk a munkáddal jár. (Ez nálad mellékállás, vagy főfoglalkozásban szoktad beégetni magad?) Termeld csak a GDP-t, kis féreg, kell majd a stadionokra! :))

Én azon agyalok, hogy tjunior es imki egy személy 2 nickel. Két elvakúlt bajnista szorosan fedezi egymást... Teljsen mind1, mert egyiksem áll a realitások talaján;)

Persze, én is ezt mondanám. :)

Rossz hírem van: oda a nyakad.

Agyalok rajta, hogy ez a csávó valóban ennyire hülye, és tényleg ilyen droid módjára képes beeni a fideszes baromságokat; avagy csak egy bérkommentelő. Én inkább az utóbbira voksolnék. Ennyire hülye vakegér szerintem senki nem lehet. Ismerek pár fideszes barmot, de ennyire elvakult idióta szintet senki nem üt meg, pedig azért erős ám a mezőny.
A nyakamat rá, hogy bungle és csapata által fenntartott nickről van szó, aki csak azért ír ide, hogy gerjessze az indulatokat. :)

"Itt nem az számít ki honnan jött, hanem, hogy ki merre tart és közben emelt fővel (pislogás nélkül) felvállalja hogy honnan indúlt." Emelt Fővel :) erre találtál ki a LOL-t. Mint írtam a változással nincs baj ha van kontinuitása, de Orbánnál ez nem a tényező nem felfedezhető. Ő nemzeti is keresztény lett mert hatalomra akart jutni, ennyi.
Amúgy mellébeszélsz, megértemm érveid sosem voltak, csak benyaltad a pártod propagandáját, azon túl meg nem tudsz és nem is akarsz ellátni. Elég skrizo helyzetben lehetsz, nem irigyeljek, van ez a belső Orbán Viktorka által felépített szép nemzeti-keresztény világod, ahol minden szép és jó, aztán kilépsz a való világba és szembejön veled a realitás, te meg harcolsz ellene, mert az csak egy komcsi összeesküvés :).

Te egy mátrixban élsz! Keményen ragaszkodsz azokhoz az illúziókhoz, amit engedtél belédtáplálni és képtelen vagy körülnézni, mert félsz hogy meglátod a a valóságot, amit eddig megtagadtál magadtól.
Nem gondolod, hogy egy kicsit túlzás, olyan személyt le komcsizni, aki arra tette fel az életpalyáját, hogy a kommunisták ellen harcoljon?
Amit Imki barátod is fel kellene fogjon... Itt nem az számít ki honnan jött, hanem, hogy ki merre tart és közben emelt fővel (pislogás nélkül) felvállalja hogy honnan indúlt. Az milyen dolog, hogy egy politikai közéleti személy letagadja a múltját és a tetteit? Na mind1... én lapozok.
Téma a rezsicsökkentés! A jobb oldal szerint jó, a bal oldal szerint nem jó. Majd az idő ezt is igazolni fogja.

"A kedvenc online forrásodból"
1. Nem a kedvenc forrásom. Ezt csak te képzeled, mint annyi minden mást is.
2. Tehát hol is volt akkor Bajnai KISZ titkár? Nem KISZ-es tag, mert olyan sok volt, mondhatni milliónyian voltak ilyenek az országban. Hanem KISZ titkár, amely pozíció csak a keveseknek adatott meg. Ideje megtanulnod szöveget értelmezni, mert nagyon nem megy. Ergo: bebuktad. Nincs a felsoroltak között KISZ titkár.

Bónusz megjegyzés 1:
A Fidesz eredeti neve "Demokratikus Szocialista Ifjúsági Szövetség" lett volna. Lásd: http://www.archivnet.hu/politika/gyokerek.html?oldal=2
(Igen, ezek olyan titkos anyagok részletei, aminek nagy részét a te drága kommunista fideszed nem hagy nyilvánosságra hozni, így csak töredékek vannak meg belőle.)

Bónusz megjegyzés 2:
- Matolcsy György - MSZMP tag, III/2 ügynök
- Pintér Sándor - MSZMP titkár
- Schmitt Pál - a Magyar Népköztársaság OTSH elnökhelyettese, miniszterhelyettes
- Kövér László - MSZMP KB Társadalompolitikai Intézet munkatárs + KISZ titkár
- Járai Zsigmond - MSZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök
- Martonyi János - MSZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök
- Hende Csaba - MSZMP tag
- Hoffmann Rózsa - MSZMP tag
- Mikola István - Hazafias Népfront alelnök + KISZ titkár
- Stumpf István - MSZMP tag, Hazafias Népfront alelnök
- Pozsgay Imre - MSZMP KB tag (korábban MDP tag Rákosi elvtárs alatt)
- Szűrös Mátyás - MSZMP KB tag
- Ligetvári Ferenc - MSZMP tag
- Chikán Attila - MSZMP tag
- Gógl Árpád - MSZMP tag
- Fónagy János - MSZMP tag
- Vonza András - MSZMP tag
- Harrach Péter - MSZMP tag
- Pokorni Zoltán - MSZMP tag
- Szabadi Béla - MSZMP tag, munkásőr
- Kerényi Imre - MSZMP titkár
- Orbán Viktor - KISZ titkár
- Varga Mihály - KISZ titkár
- Rogán Antal - KISZ titkár
- Deutsch Tamás - KISZ titkár
Nem fogod elhinni: mind fideszes politikus! :) )

"("-politikai reklámkampny" tévelygéesdről. ) ez itt mi?"
Gyorsan írtam, siettem. De várj, átírom érthetőbbre:
"politikai reklámkampány" tévelygésedről
Így már jó?

"Bármely nekem irt válaszodat nem fogom elolvasni (azt a két hosszú szöveget sem volt türelmem elolvasni)"
Persze, hogy nem, mert ezt is beégted. Mint a múltkorit. :)
Hülye vagy, mint egy segg, és csak a pofád jár, te kis agyatlan gyógyegér. Most meg, hogy bebuktad megint, kitérsz, jó komcsi szokás szerint. Ez megy nektek, kis komcsi férgek. :)

köszönöm, hogy alátámasztottad a mondanivalómat ezzel a videóval, ugyanis egy szóval sem állítottam, hogy 89ben ne a kommunisták ellen küzdött volna, tudod Pozsgay meg Szűrös, akik most Orbán környezetéhez tartoznak. Mondok mást, olvas Magyar Narancsot, picit liberális lesz neked, de az érdekes az, hogy a lap a Fidesz pártlapjaként indult, de amikor a Fidesz megcsinálta ezt az elvtelen konzervatív fordulatot elváltak az útjaik, ha kicsit gondolkodnál talán szemet szúrnának ilyen dolgok...de sajnos fegyvertelen vagy ebben a vitában, az érvrendszered kimerül az ilyen "párhuzamos univerzum" érvekkel, meg a betanult szövegek mantraszerű ismételgetésével. Jó pártkáder vagy az biztos.

Itt a szilárd valóság o:53 perctől... már akkor a kommunizmus ellen harcolt.
http://www.youtube.com/watch?v=a2cdczFqJ_8

http://nyultam.com/moka/ekozben-egy-parhuzamos-univerzumban/
Ez abban a párhuzamos univerzumban biztos úgy volt, ahogy mondod. ha megsértettelek a #36-os hozzászólásommal, akkor bocsi.
A valóság az, hogy szánalmasan próbáljak levakarni magukról a kommunista bélyeget a bal-oldaliak és átragasszák Orbánra valahogy, de sehogy nem tapad:))
Hagyjuk barátom a mesét... S H A L O M

Van egy nagyon rossz hírem, Orbán Viktor eléggé kommunista nézeteket vall, olvas csak utána, ja hát meg kőkemény populista. Alapból ebből nem lenne baj, csak tekerjük vissza az idő kerekét 89ig, akkor Orbánka olyan szélsőséges liberális volt, az egész fidesszel együtt, hogy az szdsz soha meg nem közelítette őket. Csak egy példa, amikor a pápa idelátogatott először "cápalátogatásról" beszéltek, most meg keresztényebb a kereszténynél. Még ezzel sem lenne semmi baj, mert az emberek változnak, ha lenne a dolgoknak kontinuitása, ha egy folyamat lett volna, de nem. Egyszerűen az történt hogy Orbán rájött ezzel a szélsőséges liberalizmussal sosem lesz hatalmon és ezzel a felismeréssel együtt hirtelen felfedezte magában a keresztényt és a nemzetit, a populizmus meg jött magától,na ez már probléma, ha egy embernek/pártnak nincsenek elvei, csak a hatalmat akarja minden áron.
Te meg az az ember vagy aki az 50es években meggyőződésből jelentette fel a szerinte szomszédot kuláknak, mert a csóringer feketén vágott malacot, a párt rendezvényen meg az első sorban üvöltötted volna hogy "éljen Rákosi, éljen a párt. Mondjuk ez utóbbi most is csinálod csak a Rákosit Orbánra cserélted.

A kedvenc online forrásodból... "Bajnai Gordon is a KISZ-ben kezd politizálni, Gyurcsány Ferenc innen ismeri."
http://index.hu/belfold/0321kisz/
Bajnai Gordon ezt sem vállalja be, a kis huncut:))
http://www.hazaeshaladas.org/tenyek-es-hazugsagok/bajnai-gordon-es-a-kisz
A jobbik oldalán találtam a legrészletesebben leíró szerepét a KISZ-ben. Olvasd a 3-as pontot.
http://komaromesztergommegye.jobbik.hu/bajnai-kilenc-hazugs%C3%A1ga-20121224

("-politikai reklámkampny" tévelygéesdről. ) ez itt mi?

Szerintem hanyagolnunk kellene egymás kioktatását, mert már nekem ciki, hogy folyton tükröt mutatok, Te meg csak állandóan beégsz.
Bármely nekem irt válaszodat nem fogom elolvasni (azt a két hosszú szöveget sem volt türelmem elolvasni)

Ez nem a gazdagok ellen van. De látom nem érted miért a kis embert segítik. És itt nem arról van szó hogy kizsákmányol a nagy cég, stb. Én most az idekinti helyzetet írtam le és szerintem ez jobban működik, tehát pártokat se keverjünk a témába.


Ha a történelem érdekel:http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_taxation_in_the_United_Kingdom

Egyébként:
http://www.hmrc.gov.uk/rates/it.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_taxation_in_the_United_Kingdom

Nem a gazdagok fikázása miatt alakult így. Pont aki bevezette a vállalatokat részesítette előnyben sokszor az érdekképviseletekkel szemben, megnyírbálta az emberek jogait.

A cégek amit termelnek hová adják el ha nem veszik? csak kérdem hogy te alakítanál úgy céget hogy nincs ember aki megvenné? Ezt még ők is belátták akik a gazdasági ollót növelték meg a szegények és gazdagok között.

Vannak helyek pl London, stb ahol meg durvább szavazati joga van a cégeknek, mert nekik kell fizetni az utazás, ellátás, stb nagyrészét azoknak akik ingáznak sokszor. Elég bonyolult, sokrétű dolog.
http://www.youtube.com/watch?v=LrObZ_HZZUc

1. Mondd, melyikük is volt KISZ titkár? Hallgatlak.
2. Igazán leszállhatnál erről a "politikai reklámkampny" tévelygéesdről. Nem áll jól.
3. Miért gondolod, hogy bajnai a vezérem? Ez nálad veled született fóbia, vagy csak utólag alakult ki?

Azt ugye tudod, hogy a nevek közt szerepel egy ex kisz titkár és egyben volt kommunista. Ezt azért hívom a figyelmedbe, mert Orbán Viktort is lekomcsiztad:)) Ez azért is nevetséges, mert ez olyan mintha egy fekete bőrű ember leniggerezne valaki mást, valamilyen okból.
Másrészt, azért is kérdeztem tőled, hogy kit favorizálsz, mert ismerve a foglalkozásod...(politikai jellegű reklámkampányozás), kíváncsi voltam, vajon ki ad neked kenyeret. Ezert én nem nézlek le, mert ugyebár dolgozni kell..., enni kell!
Mivel konstruktív jellegű plakátokat nem nagyon látok az E-PM szövetség részéről, csak gyűlöletkeltő reklámokat... engedd meg hogy mutassak egy ilyen jellegű képet a másik oldalról, hogyan látja a Te vezéredet.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=648976788457443&set=a.184329038255556.40868.184272521594541&type=1&theater
Nekem nincsenek ínyemre az ilyen jellegű kifigurázás-ok, de amellett, hogy tükröt mutatok a vezéredről, hogy mennyire felelősségvállaló a tetteiért, hogy folyton csak hárítja azokra a felelősséget, akikkel együtt volt. (mert ezek olyan tettek, amiket nem nagyon lehet Orbán fele hárítani) Elgondolkodtató, hogy hogyan lehet egy ország felelősségét rábízni.

Az egykulcsos adórendszer nem teremtett munkahelyeket. Miért?
Mert a külföldi cégek idehaza az egyszerűbb munkákra keresett embert. A jól fizető állásokat általában saját szakemberekkel oldják meg. Tőlünk csak a kétkezi munkára volt szükségük (általában).
Ergo hiába csinálta meg a Fidesz az 1kulcsos rendszert - nem lett vonzóbb a külföldi cégeknek Magyarország, hiszen akiknek ők ezelőtt unkát adtak, azoknak az adója ugyanolyan maradt, nem lett kisebb.

Cserében viszont a Fidesz állandó hazugságai, visszamenőleges törvényei, és hasonló ámokfutásai tönkre vágták a befektetői kedvet. A hazai töke és a külföldi tőke esetében is.
Hiszed vagy sem, egy cég/vállalkozás számára nem feltétlen az adó mértéke a legfontosabb. Én sem azt nézem, ha befektetek. Hanem azt, hogy ahol befektetek, ott KISZÁMÍTHATÓ legyen a háttér. Hogy tudjam előre, hogy mi várható, és hogy tudjak előre számolni.
Na, ez az, ami a Fidesz második uralkodása óta nincs. Nincs semmi kiszámíthatóság. Ad hoc jelleggel 2 nap alatt áttolt törvényjavaslatok, visszamenőleges törvényalkotás, rendeletek, amelyeknek semmi feltétele nincs megteremtve és emiatt húzzák-halasztják stb. És erre jönnek rá az állandó mutyik, meg ugya a multiellenesség és az állami tulajdonba vételi próbálkozások.

Ilyen körülmények között nincs az az isten, hogy egy értelmes befektető pénzt hozzon az országba. Viszi kifelé mindenki, ahogy csak tudja. Ha kicsit is figyeled az eseményeket (nem a lakájmédiából persze), akkor megláthatod, hogy amelyik nagy cég csak volt az országban, azok döntő része már kimenekítette a pénzét, hogy a Fidesz ne tudja rátenni a kezét, és kivárnak. Kivárnak, hogy hogyan alakul a helyzet, marad-e a fidesz. Időközben pedig körülnéznek máshol is, és ha máshol van megfelelő lehetőség, akkor ott költik el a pénzüket.
És nem csak a külföldiek. Ahogy az országból menekül rengeteg ember külföldre munkát vállalni, úgy menekül a magyar befektetői réteg is kifelé. Szerinted miért van ennyi új szlovák, román, ír, osztrák, német cég, amely valójában magyar kézen fut? Igen, ez nem véletlen. Külföldön alapítanak céget, mert ott kiszámítható a helyzet. Ott tudják, hogy 1-2-5 év múlva mire számítsanak. Itthon ezt nem tudják, mert a Fideszed óta senki nem tudja, hogy mi lesz holnap.

"A gazdaság alapja hogy legyen aki megveszi amit letermelsz. Ha nincs piac, felvásárlóerő arra amit csinálsz, akkor hol is fogja ez megérni?
+
Ezért van sávos adózás, és ezért segítik a szegényebbeket, mert ezek vásárolnak a legtöbbet. Ezek nélkül kezd széthullani a gazdaság. "

A két mondat szép, csak valójában nem kapcsolódik egymáshoz úgy, ahogy te írtad.
A sávos adózás nem azért van, hogy legyen vevője a gazdagnak. Hanem azért, mert a szegényebbekből több van, és ők valahogy mindig elvárják, hogy a gazdagok nekik is adjanak a pénzükből. Csak úgy, puszira. Mert az gazdag, és már-már úgy gondolják, hogy a gazdagnak kötelessége segítenie a szegényt. És mivel a szegények sokan vannak, és a demokráciában a mennyiség dönt a minőséggel szemben, ezért sok helyen így döntöttek.

Tudod, ez régen (nagyon régen) bizonyos helyeken úgy ment, hogy mindenki ugyanannyit fizetett. Mindegy, hogy milyen gazdag volt, ugyanannyi volt az adója. Miért? Mert a pénzéért cserében ugyanazt a szolgáltatást kapta!
Rád vigyáz a rendőr, oltja a tüzedet a tűzoltó, építik alád az utakat, építik a gyerekednek az iskolát, stb. Az egyik ember az 1millió forintos jövedelmével ugyanazt a szolgáltatást kapja, mint a másik a 100ezer Ft-ossal. Ergo logikus, hogy ha van egy szolgáltatás, azért mindenki ugyanannyit fizessen. Egy boltba ha bemész kenyérért, ott is egy ár van. Nincs az, hogy ha minimálbéres megy be, akkor 120 Ft a kenyér, ha meg milliomos, akkor 750.

Ezt követően bejött sok helyen, hogy ne az adó méretéke legyen ugyanannyi, hanem a százaléka. (Leginkább azért, mert itt a döntéshozók azt akarták, hogy - mivel már a szegényektől többet nem tudtak elvenni, a gazdagoktól meg még igen - megtejeltessék a gazdagokat.) Ekkor lett az, hogy a jövedelmed X%-át kellett fizetned. Sok agyatlan szemében ez igazságosnak tűnt, holott ez már egyáltalán nem az. Itt már az egyik ember csak azért fizet többet, mert több van neki.

Persze ez sem volt elég, mert a gazdagok - egyesek szerint - még mindig nem tejeltek eleget. Ezért behozták a sávos adózást, hogy még jobban meg tudják őket fingatni. Jupííí!

Arra persze nagy ívben szart a többség, hogy a gazdag ember nem (feltétlen) azért gazdag, mert lopott, csalt, hazudott, ismerőse van, politikus, stb. Hanem esetleg azért, mert tanult, dolgozott, befektetett, kockáztatott (miközben a szegény ugyanezt nem, vagy csak sokkal kevésbé hatékonyan tette). Amíg az egyik kettesre végezte el az iskolát, addig a másik 5-ösre és utána még egyetemet végzett. Amíg az egyik hol akart dolgozni, hol nem, a másik közben melózott napi 8-12 órát (akár tanulás mellett is). Amíg az egyik max. játékgépekben kockáztatta a pénzét, addig a másik befektette, céget alapított, stb. Ennek ellenére aki többet keres (mondjuk a fentiek miatt), az mégis többet fizet ugyanazért a szolgáltatásért. Tehát azt a lovat ütik, amelyik a legjobban húz. Miért? mert sokak szerint "így igazságos". Közben meg lófasz meg estifény - annyiról van csak szó, hogy a demokrácia lehetőségeit kihasználva a szegény tömegek (csúnya szóval élve) így rabolják meg a gazdag keveseket.

Ugyan én úgy állok mindig a Fideszhez, mint az út közepén szépen szétterült, nagy barna fostócsához. Nálam nem sok ember utálja jobban a Fideszt (meg úgy általában a politikusokat). De azt az egyet ki merem jelenteni, hogy az 1kulcsos adó nem hülyeség, mert legalább a sávos adózás idiótaságát eltörli. (Csak annyi a bajom vele, hogy egyáltalán nem most kellett volna bevezetni, mert előbb rendbe kellett volna tenni a gazdaságot.)

---

A legjobb megoldás talán valami olyan lenne, hogy minden választópolgárnak kellene fizetnie egy minimális jövedelemadót. Nem százalékban, hanem lenne mondjuk 20-30ezer Ft havonta. Ha ezt nem fizeti (mert mondjuk nincs munkája, jövedelme) , akkor nem lenne szavazati joga meg hasonlók (hiszen aki nem tesz bele a közösbe, az ne is dönthessen a közös dolgokról - otthon is azért anyu meg apu dönt a családról, mert ők etetik a többieket; kisfiú és kislány nem dumál bele, mert ők eltartottak).
Ez kiegészülhetne azzal, hogy nem vonnának nyugdíjjárulékot, TB-t, meg hasonlókat. Önkéntes alapon mindenki magának fizeti, ha akarja. Plusz lenne egy ÁFA, termékenként különböző kulcsokkal, oszt jónapot. Az állam csak annyira piszkálna bele a gazdaság és a társadalom ügyeibe, amennyire feltétlen szükséges. Működtetne egy kisméretű államapparátust, rendőrséget, tűzoltóságot, hadsereget, oktatást (csak általános oktatást - a szakoktatást már nem az állam vinné), vinné még az egészségügy azon részét, amely a gyerekeket érinti, oszt csókolom. Ennyi bőven elég. Minden mást fizet mindenki magának, ha kell neki.
Persze ilyen soha nem lesz, mert a döntést sokszor a tömegek hozzák, azok meg... hagyjuk is. :)

Inhouse, Sahinel! Ez az egykulcsos adórendszer erősen vitatható. Szerintem főleg azért vitatható, mert előtte más fajta adórendszer működött. Ha évtizedek óta csak egykulcsos adórendszer működött volna és csak az adó %-a változik akkor nem csak azért lenne egyszerűbb, mert szimplán így demokratikus..., de felállt volna egy stabil rendszer napjainkra.
Az tény, hogy sokan rosszabbul jártak, ha csak szűken, a nettó jövedelmet nézzük. Ha viszont megvizsgáljuk az egykulcsos adó fő célját, mármint a munkahelyteremtés programot (ha úgy tetszik munkahelyek további csökkenését) akkor egyszerű rájönni, hogy az egykulcsos adó, nagyban hozzájárul ahhoz, hogy külföldi vállalkozók, nálunk termeljenek és nálunk teremtsenek munkahelyet. Ez egy nagyon megtámadható érv, mert éveknek kell eltelnie, hogy ez bebizonyosodjon.
Mi az MSZP-s érv? "Az egykulcsos adó a szegényektől vesz el és a gazdagokat jutalmazza. Számokkal a legegyszerűbb bizonyítani." -és valóban igaz ebben a formában és ilyenkor nyílik ki a bicska a zsebünkben. Szerintem egy ilyen fontos felvetést azért szélesebb skálában kell tekinteni. Hozzájárult vajon az előző adózási forma a munkahelyek csökkenésére? Nagyon sok szakértő erre a következtetésre jutott, és van is rá logika. Akkor valakinek be kell vállalnia, hogy változtat és meg kell hozza, azt a szegényebb dolgozók körében kevésbé népszerűbb döntést, hogy egy vonzóbb adórendszert hozzanak létre kulfoldi/hazai vállalkozóknak és ezáltal több munkahelyet mentsenek/teremtsenek meg.
Sahinel# "A gond az ilyen érvelésekkel, hogy a kispénzű, szegényebb emberekből van több, és a gazdagabbak ezektől kapnak pénzt. Ez olyan mint a természetben ha kiiktatsz egy fontos tényezőt a körforgásból, akkor nem fog rendesen működni."
A kispénzű, szegényebb emberekből valóbban több van, de fontosabb, hogy a lehető legtöbben dolgozzanak. Valóban a gazdagabbak ezektől kapnak pénzt (szolgáltatást), de ez fordítva is így van. Magyarországnak elemi kérdése, hogy több gazdag ember éljen, akik munkát teremtenek. Ha a gazdag embertől el akarsz venni valamit, annak megtalálja a formáját, hogyan akadályozza ezt meg. Ezzel arra célzok, hogy ha nagyobb adókulccsal sújtod, akkor annyit csinál, hogy ő ezt nem jelenti be és már meg is történt az adócsalás.
Talán órákig is lehetne érvelni az egykulcsos adó mellett, de ugyanígy ellene is. A gyáva dolog egy politikus részéről, ha szűk skálában prezentálja a dolgot a választók felé és felismerje azt a tényállást, hogy valamikor az ő adórendszere (is)hozzájárult ahhoz, hogy a csőd szélére sodorta az országot.

"Az egykulcsos adóval igazad is lehetne, ha az alja népnek (akik legalul vannak fizetésileg) is lenne annyi, hogy megéljen belőle, ne legyen eladósodva, meg mondjuk férjen bele egy 1 hetes nyaralás nyaranta, ennyi."
+
"500eFt-al már el lehet boldogulni"

Micsoda igények...?! Az ilyenen csak röhögni tudok. :))

"Sajnos valahogy az jön mindig vissza, hogy akiknek igen magas a fizetése, azt valahol azok adják össze, akiknek a legkevesebbet fizetik, mert pl. politikus, vagy szolgáltatónál igazgató, vagy bankvezér, vagy autópályaépítő cége van, vagy gyógyszergyártó, stb..."
Kinek-kinek érdemei szerint. :) Mindenki lehet bankvezér vagy vállalatigazgató. Senkinek nincs megtiltva, hogy tanuljon, befektessen, kockáztasson, gürizzen ezerrel, (nyaljon, taposson, sógorokat keressen). Kemény dolog ez a kapitalizmus, mi? :)

"A legtöbb helyen nem csökkentek a bérek szerintem."
LOL :))

"ár ezt semmivel sem tudom bizonyítanitani"
Akkor meg mi a pöcsöm alapján mondod, aranyapám? Mi volna, ha előbb tájékozódnál, és csak utaána alakítanál ki ilyen sarkos véleményt?

"A jelenlegi voksolási statisztikák viszont azt bizonyítják, hogy elég jól áll a jelenlegi kormány."
Nem, a jelenlegi voksolási statiszutikák azt bizonyítják, hogy
- a magyar emberek nagy része még mindig bedől a deamagóg hazugságoknak
- a Fidesz a gazdasághoz nem ért, de a demagóg szövegekben és a reklámban első osztályú

"Az egykulcsos adóval szerintem csak igazságot teremtettek."
Ezzel egyetértek. Annyi megkötéssel, hogy ugyan jó az 1kulcsos adó...
DE NEM MOST kelett volna bevezetni, mikor a seggünk is kilóg a gatyából, és nem most kelett volna ezzel egy évi 600miliárdos lyukat ütni a gazdaságon!

"Arra lennék kíváncsi, hogy ki az az alkalmasabb Miniszterelnök-jelölt személy, akit Te alkalmasabbnak találnál M.O. vezetésére?"
Pár férget leszámítva jóformán bárki. Akár nagyanyámat is odaültethetnénk, mert az legalább nem lopna annyit, meg nem építene annyi stadiont közpénzből, és nem tolna közpénzből százmilliárdokat a Simicskának meg a Nyergesnek. Mondjuk úgy, hogy Gyurcsányt, Szekerest, Mesterházy-t, Szanyit, jópár egyéb selejt Mszp-st, egy-két (volt) Szdsz-est, néhány agyament jobbikost, meg a Fidesz 70%-át leszámítjuk, akkor igazából bárki mehetne a helyére a mai politikai közéletből, mert ennél a féregnél csak jobb lenne.
Nevek? Mondok párat, innen is, onnan is, balról is, jobbról is (van köztük olyan, aki valóban szóba került miniszterelnöknek):
- Jakab Péter
- Bajnai Gordon
- Szabó Rebeka
- Jávor Benedek

Én nem igazán látom így a helyzetet. Mint ahol több pénz is van, és sokan adóznak, még ott is belátják hogy ez kicsit sántít.
Aki sokat keres az legtöbbször termel, valamilyen szolgáltatást nyújt nagyobb tömegeknek. Akármilyen téren lehet ez. Tehát a fő kérdésem. Ha nincs vevő, illetve a vásárlókedv csökken, akkor hiába kapsz több kedvezményt, és érzed hogy jobban élsz, de egy idő múlva ha ez folytatódik, lehet fele annyit sem fogsz keresni mert nincs rá vevő.

A gond az ilyen érvelésekkel, hogy a kispénzű, szegényebb emberekből van több, és a gazdagabbak ezektől kapnak pénzt. Ez olyan mint a természetben ha kiiktatsz egy fontos tényezőt a körforgásból, akkor nem fog rendesen működni.

Ezért van hogy ha csökken a vásárlókedv, nem tudod eladni a terméked, nem hajlandóak kifizetni az árát annak amit csinálsz, mert nincs rá pénzük. Mindegy hogy mennyire vagy jó, nem tudják megfizetni.

A gazdaság alapja hogy legyen aki megveszi amit letermelsz. Ha nincs piac, felvásárlóerő arra amit csinálsz, akkor hol is fogja ez megérni?

Ezért van sávos adózás, és ezért segítik a szegényebbeket, mert ezek vásárolnak a legtöbbet. Ezek nélkül kezd széthullani a gazdaság.

De leht rosszul látom a dolgokat. Én már rég úgymond "elmenekültem" otthonról...

Ne vedd támadásnak amit írtam, csak a véleményem. Szabad szólásszabadság miatt el kell fogadnom hogy mások hogy gondolkoznak mégha nem is értek vele egyet. Szerintem ez is fontos.

Ja, arról nem is beszélve, hogy ugyanannál a német származású multinál dolgozó a végmegyékben ugyanazért a munkáért fele annyit sem keres ugyanabban az egyen pólóban...ráadásul mondjuk pesten 8 óra munka után kifordul a kezéből a munka, addig vidéken a 9-10óra alap, de van 12óra is, túlóra nincs, rossz egyébként is a hatékonyság...mihez képest? Gyakorlatilag családi élet nincs, a gyerek, vagy a férj pl. reggel látja az anyját/feleségét amíg fogat mos, meg minden 2-3-dik hétvégén, amikor szabadnap jut. Egy 250-300m2-es multi lánc üzletben 6-7 ember dolgozik összesen, nem egy műszakban, összlétszám! Egy műszakban 2-3 ember van, fedésben a köztes időben 4 max. 4 pénztár van, amibe gyakorlatilag nem ülhet 2 embernél több, mert nincs. Szombat és vasárnap is egész nap, a vasárnapot egy műszakban viszik. Ez, és a hasonló multik lennének a jótevőink? Csak az igazságérzet miatt: Amikor felvetődött, hogy vasárnap ne legyenek már nyitva a multik, arra ott vannak a non-stop üzletek (valahol érezhették, hogy milyen rabszolgamunka folyik arrafelé?), jött a válasz, ha kevesebb lesz a nyitvatartás, akkor el kell küldeni embereket...ja, csak amikor régen csak szombat kora délutánig voltak nyitva és először lett szombat estig, majd vasárnap délig, majd vasárnap is egész nap, akkor nem vettek fel senkit pluszban, 1 embert sem...oldják meg! El kell gondolkoznia az embernek, hogy mire is született erre a világra, hogy gályázzon annyit, hogy legyen mit enni, meg ne fagyjon meg és közben nem élt semmit, alig látta a családját? Szép ez...na bocs, sok lesz belőlem, nagyon negatív vagyok mostanság...

Sajnos nem egyezik a véleményünk, bárcsak úgy lenne... Mifelénk a támogatott vállalkozók évek óta lenyelték pl. az összes minimálbér emelést...pl. van ahol a főnök évek óta veszteséggel üzemelteti az egészet, kvázi azért, hogy a dolgozóknak legyen mit enni...szerinte, mert hogy ő ilyen hülye, vagy a dolgozók olyan hülyék, hogy ezt el is hiszik, vagy nem... munkaruha nincs, utalványok nincsenek, támogatás nincs, de legalább ez van. Amikor kijön, hogy a magyar átlagbér most talán 240eFt, akkor csak nézünk és nem értjük, pedig mi lehetünk többen...
Az egykulcsos adóval igazad is lehetne, ha az alja népnek (akik legalul vannak fizetésileg) is lenne annyi, hogy megéljen belőle, ne legyen eladósodva, meg mondjuk férjen bele egy 1 hetes nyaralás nyaranta, ennyi. Aránytalanul alacsony a legtöbbek bére az árakhoz mérten, 500eFt-al már el lehet boldogulni, főleg, ha ketten vagytok...bár ott már meg lehet tenni, hogy anya nem dolgozik, hanem háztartást vezet. 2*100eFt-ból ez nem olyan egyszerű, és vannak jócskán, akik ennél jóval kevesebbet visznek haza, rendes munkával... Sajnos valahogy az jön mindig vissza, hogy akiknek igen magas a fizetése, azt valahol azok adják össze, akiknek a legkevesebbet fizetik, mert pl. politikus, vagy szolgáltatónál igazgató, vagy bankvezér, vagy autópályaépítő cége van, vagy gyógyszergyártó, stb...
Szóval, ha az egyenlőséget nézzük, igazad van, neked is ugyanannyiba kerül a kenyér meg a tej, csak a többinek még arra is nehezen jut, aránytalanul alacsonyak itt a bérek, szóval nem a tied sok, hanem a többi kevés. Az árakat már huszonéve felzárkóztatták...

A legtöbb helyen nem csökkentek a bérek szerintem. Sok vállalkozó hozzájárúlt a bérkiegészíteshez, ár ezt semmivel sem tudom bizonyítanitani. Azt viszont tudom, hogy a " magyar ember" nem tűri tétlenül, ha elvesznek tőle. A jelenlegi voksolási statisztikák viszont azt bizonyítják, hogy elég jól áll a jelenlegi kormány. Azt is kell nézni, hogy a nagycsaládosoknak jelentősen csökkentek a terheik. Az egykulcsos adóval szerintem csak igazságot teremtettek. Ha én 500 e ft-ból csak 16%-t adózok, akkor is 5x annyi adót fizetek, mint az aki 100e ft-ot keres. Érted... egyenlő jog, egyenlő tehermegoszlás. Ez alapvető demokratikus szabályozás.

Legyél kérlek, olyan bátor, hogy egyenlő pozicióból vitassuk meg ezt a "komcsi" dolgot... Arra lennék kíváncsi, hogy ki az az alkalmasabb Miniszterelnök-jelölt személy, akit Te alkalmasabbnak találnál M.O. vezetésére? (a várható kínálatból, magyar jelöltek közzül)

Fura egy országban (világban) élünk, itt már semmi sem jó. Ha azt kellene leírni, hogy mi lenne az az intézkedés, amit a fikázók mindegyike elfogadna jónak, hát...az sem lenne egyszerű, persze nekem is lenne tippem. :) Persze sajnos ez már szinte csak propaganda, jönnek a választások... Ettől függetlenül megérni belenyúlni nagyok levesébe, ha multi, ha bank, ha szolgáltató akkor is. Az arányokat rendbe kellene tenni. Hogy van az, hogy a bankok hatalmas profitokat érnek el jó hosszú ideig, majd a maguk okozta válságba belerokkan mindenki, köztük ők is, segítsük meg őket, majd még abban az évben újra elszalad a szekér...de ez így rendben van...hát persze, mert "Ha a bankokat bántjuk, tönkremegy a gazdaság!", akkor hagyjuk, az mégsem lenne jó, legyen inkább 30 féle a privatizációkor összelopott kereskedelmi bankunk, akik teherautóval hordják el a "nekik járó profitot"...a nem létező tőkéjükből vérrel verejtékkel megtermelve... Hová fajult ez a világ, hogy az emberek a létükre, segítségükre létrehozott szervezetektől, intézményektől apróbetűket, jogi csavarokat/lehetetlenségeket, kiszipolyozást kapnak vissza?

Annak idején tetszett, hogy narancsék szembementek az EU-val, hiszen az elég egyértelműnek nézett ki, hogy ők bármennyire is ezt sulykolják, nem értünk vannak, sőt...szopóágon vagyunk ott is, gyakorlatilag mindegy, hogy van rajtunk sapka, vagy nincs, le van osztva a szerepünk. Nem is tetszett nekik, hogy itt emberkedik valaki, és ellent mer mondani, kevesen, de azért jónéhány dologban aztán nekünk adtak igazat...dehát erősebb kutya...
Aztán jöttek ezek a hatalomépítősdi játékok, szánalmas. Ami nálam betette a kaput az egykulcsos adó...bammeg, valaki 1millából ad 170eFt-ot az államnak, annak marad 830eFt-ja a szűkölködésre, aki meg 100eFt-ot keres, az meg éljen 83eFt-ból...ezt nem tudom elfogadni. Arra hajaztak, hogy a vállalkozók, az "elit" majd jól megerősödik és felhozza a gazdaságot, és a dolgozóknak is jobb lesz. Hát ebből az eleje sikerült a többi nem. Harácsolás megy, akinek több van, még több kell, mindenáron. Ha csak 1 szem rizzsel is lesz több, akkor is, ha 2-3 ember emiatt tönkremegy, éhen hal, nem érdekes. Hihetetlen, minek? Minek az első milliárd után a második, meg a harmadik? Az emberek furák, amikor 3 milliárd van a lottó nevű adónemben feldobva, akkor ráköltenek egy kisebb családi havi költségvetést, hátha. Végig sem gondolják, hogy minek? Mihez kezdenének egy ekkora összeggel? Sokkal több gondot okozna, mint boldogságot... Én majd akkor fogok lottózni, amikor a ki nem húzott 5-ösöknél adott idő/összeg, mondjuk 500mFt után elkezdik hízlalni a 4-eseket, 3-asokat, 2-eseket. Amikor néhány milliót lehet majd nyerni a 4-essel, vagy párszázezret a 3-assal, akkor lesz értelme. Többen kevesebbet, de értelmes nyereményt, hitelt lehet rendezni, megélhetést biztosítani...de ilyen nem lesz. :( Arról nem is beszélve, hogy néhány havonta 1nyertes van, aki titkos és viszi a milliárdot...ja...

Kérdem én.Ha a főnököd csökkenti a fizetésedet havi 10.000.-Forinttal, majd "kompenzáció" jogcímen megajándékoz téged havi 5000.-Forint Erzsébet utalvánnyal, akkor keseregsz a zsebedből kivett pénz miatt vagy örülsz a jutalom utalványnak?!
Azt értem, hogy mi halandók is vegyük ki a részünket a bajban és a különböző terhek tekintetében, de olyan opció nincs, hogy az "öröm és bódottág"ban is részesedjünk?Vagy, hogy a mérleg nyelve ne mindig mínuszba mutasson?!

"A teher-elosztás és a rezsicsökkentés mindenkinek az érdeke szerintem"
Éljen a Párt! Előre a kommunizmus útján!
http://www.youtube.com/watch?v=9vFOQDDGi34

(Szóltak már neked, hogy egy kis ideje már nem a cucurizmust építjük? Ha nem, akkor már tényleg ne is foglalkozz vele. Kár lenne ennyi idő után még jobban belezavarodnod ezekbe a bonyolult dolgokba. Inkább csak kövesd tovább a te kis KISZ titkárodat, meg a komcsi barátait. ;) )

Én a megoldást egy újabb Orbánbábu ledöntésében, meggyalázásában látom.Ezek az ötletek és megoldások fogják az országot kihúzni a szarból.

Igen, szerintem is a cégek államosítása a cél. Pedig azt hinné az ember, hogy nem volt olyan régen, és még emlékszünk, hogy az állam milyen gazda. Most mégis sokan tapsikolnak hozzá.

Egyébként nem lesz 10x annyi az ár. Látszólag olcsó lesz, de sz@r minőségű, pazarló és végtelen mennyiségű állami pénzt fog elnyelni. Legyen szó szinte bármiről.

Mindannyiotokat megfertőzött az globálisballiberlábolsevikcionista maffia.

a profit meg a nyereség nem szitokszó, mert lassan itt tartunk, aki nyereséget termel és nem hajlandó jattolni belőle a korm...a pártunknak az az ország ellensége

A pék is tudja olcsóbban adni a kenyeret, ha senki nem veszi tőle annyiért, meg az autógyártó is. Minden piaci szereplő hosszú távon profitmaximalizáló tevékenységet folytat, ehhez mérten mindenkitől igyekszik a legtöbbet kérni. Ha következő éven olcsóbban adja, jó eséllyel év végén akkor is jobban jön ki, mint ha hagyott volna elmenni.

A dolog akkor válik érdekessé, amikor megvizsgálod, hogy ezek a szolgáltatók milyen tiszta profitrátákkal dolgoznak. Egy piacvezető műszaki cikkeket gyártó cég óvatos becslések szerint is 70-80%-os tiszta profitot nyerhet termékenként. Egy energiaszolgáltatónál jobb években, jobb fogyasztói körökben ez felmehet talán 10% környékére. Az ő milliárdos bevételeik jobbára abból adódnak, hogy viszonylag kevés szereplő lát el teljes piacokat, tehát nagy a fogyasztásuk, és másodlagos kereskedelemmel sem kell számolniuk. Áramot vagy gázt nem tudsz használtan venni.

Namost ha a cég előirányzataiban szerepel, hogy hozni kell egy jó átlagos 5% profitot, akkor lehet, hogy hoznak 10-et is, de ha 10-et elvesznek tőlük, akkor már csak két választásuk van. Vagy csökkentik a szolgáltatás színvonalát - bezárják az ügyfélközpontokat, nem fordítanak akkora költségeket a beruházásokra, vagy kivonulnak az adott területről, mert veszteségesen nem fognak működni.

Lehet tehát, hogy változatlan körülmények között milliárdos profitra tesznek szert, de egy 10%-os kötelező árváltozás már 1-2% körüli profitcsökkenést eredményez, amik súlyos milliárdos veszteségek. Valahol azért jogosan "sírnak".

Lehet, csak akkor nem kell sírniuk hogy megsajnáljuk szegényeket.
Érdekes módon ha lemondasz egy "szolgáltatást" hogy mész egy másikhoz, ahol kevesebbet kell fizetni, egyből jönnek hogy ők is tudnak annyi pénzért szolgáltatni, mint a másik. Akkor eddig miért nem?
F*szom se érti ezt.

Igen, mint ahogy az autógyártó azért van, hogy autót gyártson neked, a pék meg azért, hogy kenyeret süssön. Utóbbi mondjuk nem, de előbbi vígan zsebre teszi az ugyanolyan mértékű profitokat.

Elmagyarázhatnád nekem, hogy egy piaci alapokon működő vállalkozásnak miért nincs joga ugyanúgy a nyereséghez, mint bármely más piaci szereplőnek!

A szolgáltatók azért vannak, hogy szolgáltassanak. Ezért mi fizetünk.
Nem azért, hogy milliárdos nyereségre tegyenek szert év végére.
Elméletileg.

Támad a rezsidémon:
http://www.funpic.hu/hu/kategoriak/hiressegek/46072_orban-viktor-vs-rezsidemon
Ez is csak egy újabb etetés a híveknek... Csak nem közelednek a választások??? Érdekes egyébként, hogy az MVM és a MOL nem nagyon kerül szóba, pedig ott lehetne igazán csökkenteni.
Rezsit pedig lehet csökkenteni csak, ahhoz ész és mérnöki tudás kell nem pedig narancsos pofa!
Egyébként nekem 13%-al csökkent a fizetésem év eleje óta és csak azt látom, hogy egyre drágábbak az élelmiszerek árai. Ezek után feldughatja minden narancsos a rezsicsökkentést!

hogyhogy eddig még egyetlen gyalultagyú sem keveredett ide?
hát senki nem akarja megmagyarázni, hogy húdemilyenfasza a rezsidémonnak a legyakása?
még a végén csalódnom kell a magyar emberekben... :)

Való igaz, az ország legkiválóbb politikusai bizonyos szempontból - a politika szempontjából - a kormánypártban ülnek. Szakmailag ezernyi oldalról támadható pártpolitikai nézetektől függetlenül is a szakpolitikai - elsősorban gazdasági - döntéseik bármelyike, mégis ők értik meg igazán, hogy a magyar nemzet még mindig a "cirkuszt és kenyeret" elvén működik.

A cirkuszt biztosítja az általános nemzetközi hadviselés mindennel és mindenkivel szemben, akiből rémképet lehet gyártani, a kenyeret meg feltüntetik híradóban, rádióban, plakáton, és újabban a számlákon is.

A következményekkel meg majd ráér az, és akkor törődni, akinél és amikor felüti a fejét.


Na ez az egész lényege .

Azt mindenki tudja , hogy ez a csökkentés csak időleges lehet , mint ahogy csak korlátozottan lehet a frissen megvett gáztározókból a párnagázt kivenni és occsó pénzér szétosztani a népnek , persze annak is meglesz a következménye , mégis ujjong és asszisztál ( békemenet , aláírásgyűjtés ) az ország , hogy milyen jó is nekünk ... most még , ..... de majd lesz ez másképp is .


Amúgy tökéletes a fidesz taktikája , ha nyernek akkor több lehetőségük is van azt mondják , hogy eddig volt óccsó gáz meg villany örüljetek ennek is , vagy bevezetnek egy új adónemet mondjuk lakóssági energiaadó néven , ha veszítenek és a következő kormány megszünteti ezt a lehetetlen helyzetet akkor .... na ott lesz vége a világnak akkor itt vér fog folyni .

Szóval nem jók a kilátások sem így sem úgy ... sajnos be kell látnunk , hogy tényleg nagy formátumú politikusok vezetik az országot .... kérdés , hogy jó irányba- e ????

Amit adnak az egyik kézzel azt elveszik a másikkal, de hogy hogy nem, nekem ezért hálásnak kellene lennem.
A pofátlanság netovábbja, hogy ugyi ott figyel a villanyszámlán ( lehet a többin is, azt nem tudom) hogy január 1től X forintot spóroltam meg pártunk és kormányunk jóvoltából, tök jó, csak sajna a telefon előfizetés számlámon nem találom azt a részt, hogy mennyit buktam pártunk és kormányunk jóvoltából, banki költségek detto.
Haladunk a kommunizmus felé, de nem baj egyeseknek, csak az út piros-fehér-zöldre legyen festve.

Meg aztán nehogy valaki azt higgye, hogy ebben az országban, ahol a VILÁGON a legmagasabb az Áfa kulcs, itt pont a rezsicsökkentéssel akarnak nekünk, a népnek kedvezni. Ez is újabb cselgofás, hogy minden, amivel pénzt lehet lenyúzni az emberekről az ő kezükben legyen.
Így megmondom, ha a multik kivonulnak és fideszkézbe kerülnek a szolgáltatók, tele lesznek fideszesekkel, akiket szépen bebetonoznak és kész.
Persze kb. 2 nap alatt hozhatnak olyan törvényt is, hogy amit a fidesz "megmentett" azaz államosított, azok a fideszhez tartoznak akkor is, ha nem nyernek, "nehogy az ördögi ellenzék tönkretegye isteni munkájukat".

Persze, szépen hangzik a rezsicsökkentés, de kicsit utána is kell nézni milyen következményei lesznek.

Annyi tipikus. A fidesznek, ha kell valami elveszi. Ha nem adják szépszóra, először tönkreteszik, majd a "megmentettük" felkiáltással államosítják, így egyből az övék lett. Mint pl. a Pentő Intézet..vagy a vidámpark.
Itt is tönkreteszi a szolgáltatókat, azok kivonulnak, majd a kormány átvesz mindent, és 10x-es áron adja majd.

Bebiztosítják magukat arra az esetre ha nem ők nyernének.

A cikk gyakorlatilag mindent elmond. Kész csoda...

A kormánynak abban igaza van, hogy a rezsiterhek nagyok. Hogy kiemelkedően nagyok-e, azon lehet vitatkozni, minden viszonyítás kérdése, ugyebár. Hogy miért akkorák, amekkorák, az megint más kérdés.

A kormány oldaláról arányaiban elég tetemes mennyiségű adó jellegű terhelés van a rezsiköltségekben, amihez hozzájárul még bizonyos szektorokban az államközeli közvetítő szereplők szerződésesen monopolista árképzése, ami szintén az állami bevételeket erősíti közvetve.

Piaci oldalról - amúgy szintén jellemzően állami "jóváhagyásra", tehát vagy törvényi, vagy szerződéses alapon - erre rákerül a szolgáltatók árrése, amiből valamennyi profitot termelnek.

Namármost a helyzet az, hogy fogyasztói árat csökkenteni ilyen oldalról megközelítve 3 úton lehet. Vagy az állami részt csökkentjük, vagy a piaci szereplőkét, vagy mindkettőt. Az államit ugye "nem lehet", mert a költségvetés így is folyamatosan szarban van. A piaci részével viszont az a helyzet, hogy "pofátlanul magas profit" csak erkölcsileg jól hangzó utópista közgazdasági modellekben létezik, a valóságban meg lényegében minden piaci szereplő elsősorban profitorientált, amit tehát tud, azt kivesz a cégből. Aztán ha a cég anyavállalata külföldi, akkor szépen hazaviszi, mint ahogy minden más, külföldi tulajdonú vállalat. Lehet ezen megbotránkozni, meg hüledezni, de ez a mocsok kapitalizmus ez így működik.

A valódi megoldást lényegében az energiahálózat fogyasztói oldalról való korszerűsítése, vagy egyszerűen a gazdasági helyzet javítása, ezáltal fizetőképes lakosság "kitermelése" jelentené, csakhát előbbi pénzbe kerül, meg problémás megszervezni, utóbbi esetében meg nem lehet 4éves ciklusban gondolkodni, meg amúgy is, gondolkodni kéne, az meg milyen már. Marad kormányoldalról a legegyszerűbb megoldás, nagy erkölcsi lózungok hajtogatása közepette más f@szával verjük a csalánt, miközben egy kis politikai tőkét még nyerünk is vele. A következményekkel meg majd ráér az, és akkor törődni, akinél és amikor felüti a fejét.

Nekem....