Izé

"milyen okos kutya, a strandos babaúszás a prolisznoboknak való úgyis. erre már nem kell költenünk.."

...és ha a medence mellet éppen zuhanórepülésben támadja meg a csecsemőket egy hatalmas sasmadár, a kutya pedig vérfarkas módjára széttépi és felfalja az madarat, majd diadalittasan ugrándozva beborítja a lurkókat medence...na, na, akkor mi van???? :)

Én itt pl már tartottam tőle, hogy baj lesz/lehet. Ez nekem kicsit ijesztő, mintsem vicces:
http://youtu.be/99Din90mizA

Tudod, úgy van ez, hogy kutyát és gyereket semmilyen körülmények között nem hagyunk egyedül, még akkor sem ha egy ártalmatlan báránylelkű a kutyánk, ha 3kg, ha 80kg. Pont azért mert nem szándékosan, de véletlenül is bánthatja. Szóval nem a kutya a hibás, hanem minden esetben a felelőtlen gazda!!!!
Egyébként az is hülye akinek nem esik le, hogy itt a kutya és a babák felügyelet alatt vannak.

Nem is annyira a poszthoz, inkább a kommentekhez kapcsolódóan:

http://www.origo.hu/tudomany/20110614-korom-gabor-tukor-modszer-nepszigeti-kutyasuli-magyar-modszerrel-szeliditenek-meg.html

Semmit nem fogsz fel abból, ami eddig írva lett, vagy igen és csak... Szóval mindegy, csáó :)

barátom nem tűnt fel hogy direkt húzlak?
Tökéletes alany, egy mondatos beböfögésemre és egy fél A4es oldalt írsz :D.
Amúgy meg minek hozzak fel érveket, megtudnálak győzni? Na ugye

Hogy merült fel egyáltalán ez a baromság a videó láttán, hogy a kutyák gyerekeket ölhetnek, meg letépik a gyerek fejét? Talán egyedül hagyják a videón a babákat a kutyával? Mert nekem nem úgy tűnik. Vagy akkor ki a halál videózza az egészet?!
Látom egyesek már megint kurva okosak akartak lenni. Csak nem sikerült.

Heh, szűkszavúságod ellenére mégis milyen jól élsz az eszközeivel... Lehet gyakorlottabb vagy benne nálam.

Szakértőként inkább írnál a "labraszkárok" jó tulajdonságairól, mint a szelídség, képezhetőség és, hogy ezért milyen alkalmasak lehetnek rekreációs, vagy segítő kutyáknak. Vagy, hogy vedlési tulajdonságainak köszönhetően kevesebb gondot jelentenek az allergiásoknak stb stb minthogy velem kötekedsz.

Vagy hoznál fel olyanokat, hogy kutyát tartó/nevelő családban felnövő gyermekek felelősségérzete könnyebben erősödik meg, stb stb. Annyi előnyét tudnád felhozni a kutyatartásnak, ehelyett...

aki 100 szóban mondja/írja le amit 10ben is lehetne, az egyéb aljasságokra is képes!

Hosszú lett és így csúnya kint az oldalon, ezért...

Kikérem magamnak!
Többségében racionális és következetes vagyok. Tudok félreérteni, rosszul tudni dolgokat, de ha tényekkel, logikával, érvekkel bebizonyítják, hogy nem úgy van, akkor tudok igazat adni, megkövetni, sőt bocsánatot is kérni.
Abban igazad van, hogy nem értek az állatokhoz. Sem állatorvosnak, sem vadásznak, sem idomárnak nem tanultam. Kíváncsi lennék közülünk itt hányan szakképzett kutyaidomárok akik pro-vagy kontra írogatnak... Gondolom ti mind azok vagytok.
Azonban az meg (még ha igaz is lenne) vagdalkozás kedves kommentelő társ és nem tudom melyik részből veszed, hogy nem tudom milyen egy helyes nevelt kutya... Mert sem arról nem írtam, hogy milyen egy rossz/neveletlen/vad kutya, sem arról nem írtam, hogy milyen egy helyes/nevelt kutya. Sőt, bár most komment írás közben vissza kellene néznem, mert nem emlékszem 100% biztosra, de azt hiszem, hogy egyáltalán semmilyen tulajdonságát nem írtam semmilyen fajta jószágnak, se kutyának, se tehénnek, se neveltnek, se neveletlennek.
Amit én írtam az egy általánosítás volt, amiben az állat neveléséről szó sem volt, csupán egy balesetről. Szülő kisvárosom saját utcánkban megtörtént eset egy szépséges skót juhásszal. Rosszkor, rossz helyen kezdett el a földön henteregni és megtörtént a baj, nem rajta hentergett, nem rajta aludt, nem rágta, nem cibálta, semmit nem csinált, állítólag csak túl nagyot gördült, egyből föl is ugrott a kutya, de ez már lényegtelen volt, mert az az 1 pillanat elég volt. Legalábbis ez lett a nyomozás, meg bíróság végeredménye, de persze nem voltam ott személyesen, nem tudhatom... A családot már nem tudom hol lehet elérni, mert bíróság és sok havi susmogás után nem bírták tovább és elköltöztek. Mások fájdalmával "városi legendázni" sem szép dolog!
Ha szakértőként nem vagdalkoznál felém olyan dolgokkal amiket nem írtam, nem jelentettem ki, valamint nem jellemeznél olyan alapján, amit szintén nem írtam le, csak beleképzelsz magadnak, akkor nem kellene megint ilyen baromságokat leírnom és nem kellene tovább értelmetlenül foglalkozni ezzel a dologgal, hanem talán aki mostanában téved erre, már örömködhetne a már általam korábban "pozitívnak szánt" stb ként leírt videónak és nem ilyen szarokról olvasni, mint amit most is írtam!

városi legenda
A hozzászólásod többi részéből meg eléggé egyértelmű hogy fogalmad nincs a kutyákról, milyen egy helyes nevelt kutya, stb. ergo nem értem miért írsz olyan témához amihez nem értesz?

:)

Jajja de édes kutya, úgy megölelném... Megöleltem és most már tudom olyat nem szabad, mert azt támadásnak veszi:P

És megint ott tartunk, hogy ki mennyire ismeri a kutyákat. Az, hogy valaki 6 éves kora óta tart kutyát szart se jelent. Én is ismerek olyan embert aki mióta az eszét tudja van kutyája, ököllel üti vágta minden kutyáját, meg rugdosta. Úgy gondolta a kutyát így kell nevelni. Szóval hiába van valakinek x éve kutyája ha hülye ostoba állat, ennyi idő alatt se fogja a kutyákat ismerni.

Aki viszont igen, tudja, hogy a kutyájától mit várhat el. Nekem soha egyik kutyám sem tudott meglepetést okozni, mert ismertem minden rezdülését. Mikor olyan kutyám volt akkor azt nem engedtem kisgyerekhez, mert tudtam, hogy hevesebb vérmérsékletű, uralkodó típus.

A kutya nem hülye és arról az izéről nagyon is tudja mi az. Egyszerűen arról van szó, ha ismered a kutyákat és a TE kutyádat tudod rábízhatod-e a gyereket vagy sem.

Én sem engedném soha a kutyát a gyerekem közelébe, pedig volt kutyánk és soha nem volt vele gond.
Az előforduló támadásoknak a gazda irányába egyáltalán nem feltétele a rossz tartás, simán elpattanhat egy ér az eb agyában is, ahogy az emberek is előfordul és akkor máris kiszámíthatatlanná válik.

Most komoly? Egy videóból amiben kisbabák és egy kutya van is képesek vtok kihozni a legrosszabbat? Emberek, miért kell minden mögé a lehető legrosszabbat képzelni? Csak egyszer nem tudnátok élvezni egy ilyen ari videót? Jesszus ha egy lepkékkel teli mezőről töltenének fel videót akk meg egyből a kullancsokkal jönnétek meg az erdők kivágásával? Krisztus lazítsatok már!

Jól van. Lehetséges, hogy igazat is írhatsz... Csak a többség örömködni jár ide és egy alapjában véve (szvsz a beküldő szándéka és a beküldött anyag tartalmát tekintve is) pozitívnak szánt poszt esetén, a radikálisabban elutasító komment általában nem népokító/elgondolkodtató hatást, hanem radikális/dacos "te barom vagy" hozzáállást vált ki... :P:) Legalábbis tapasztalataim szerint. Meg a kapott mínuszaink is ezt a visszaigazolást adják :D

Ytsro: *szándékos* kommunikációs hiba :) Nem commentelek gyakran, de akkor szeretek úgy, hogy ne maradjon szó nélkül, pláne ha tétjét érzem, mint most is: manapság sok-sok ember tart nagy-nagy kutyát a gyereke mellett, merolyanédi, meghogy hogyszeretiagyereket, majdmegzabálja. Hát, nehogy oszt tényleg megzabálja... Ilyenkor nem commentelhetem azt, hogy jajdeédikutya, hanem csak affélét, amit lent olvashatsz, így leszek nyugodt, hogy senkit nem buzdítok a porontya elpusztíttatására :)

Azazel: eddig mindig nyugodt fajta kutyáim voltak, már ha szabad ilyen rasszistának lenni, bár asszem kutyák esetében szabad (sőt, tán törvényileg is szabályoznak bizonyos...erhm...rasszokat), de a saját (nyugodt) példányokon folytatott megfigyelések alapján kimondhatom, hogy pl. álmában megijesztett kutya azt se tudja, hogy nappal van-e vagy éjszaka, csak hogy neki most nagyon rossz, és nemigen figyel arra, hogy ki van mögötte, csak hogy menjen onnan gyorsan, és ezügyben nem átall segítségre hívni mind az összes fogát se... ami nagyobb testű, szabadon lévő, lassan ébredő kutyáknál és kis marmagasságú gyerekeknél eléggé veszélyes lehet... Egy néhány éves gyerek a verekedő kutyák kockázatát se tudja felmérni, és egy csomó más esetben okozhat még kárt egy kutya a gyerekben teljesen akaratlanul és később megbánva is... és igen, a "vérében van" eseteken felül a helytelen tartás miatt is válhat hamissá, vagy bolondulhat meg egy kutya, a túl jól tartás miatt is.

Swordfish: nyilván nem szabad a gyereket eltiltani az állatoktól, viszont egyvalamit nem szabad elfelejteni: a legtohonyább kutya is gyorsabb nálad, így sztem vajmikevés az ablakból szemmeltartani a gyereket meg a kutyát... legalábbis amíg nem bizonyosodsz meg róla, hogy a gyerek ura a kutyának és nagyjából tudja, hogy mit csinál vele... ami a postolt példányokról még nemigen mondható el, viszont ott kamerázott valaki pár centire, aki azért remélhetőleg (ha a sors úgy hozza) nem átall eldobni a drága kameráját és menteni a gyereket.

A macskák sok helyen szúrnak, és elég fájdalmas és nehezen gyógyuló hasításokat ejthetnek az ember bőrén, ráadásnak nem egy steril állat, hiába takarítja magát folyton... sok macskánk volt, ami ha tudta, hogy nagyot fog nyekkenni se eresztette belém a körmét, hogy megkapaszkodjon vagy kicsit előnyösebb helyzetben érjen földet... de nem ez az általános, a mostani kettő is kapar, ha egy kicsit is nem tetszik nekik valami :) Viszont a kutya is ragadozó valahol... meg valahol dögevő...

Egy normálisan tartott és nevelt kutya soha nem fog szándékosan kárt tenni egy csecsemőben.
A kutyák különbséget tudnak tenni ember és gyerek között, mint ahogy a legtöbb állat kölykét is képesek befogadni és nevelni! Sajnos vannak szomorú véletlenek, de bármennyire fájó is, arról akkor sem a kutya tehet.
Ugyanolyan dolog, mintha a baba kiesik kiságyból vagy ráesik valami. Oda kell figyelni, de nem kell és nem is szabad eltiltani a háziállatoktól. Egyedül azért én sem hagynám semmilyen állattal. Ha már itt tartunk, akkor a macskától jobban félteném, mert ragadozó és szerintem nem háziállatnak való.

És nem, nem fogok tovább indokolni, meg körülményeskedni, ennél a posztnál:
http://ize.hu/comments.php?post_id=18091
leírtam, nem írom le megint.

A lényeg, ki mennyire bízik meg egy állatban (ebbe a körbe beletartozhat akár a babysitter is...) De azért attól, mert vkinek az érzékenységi küszöbe alacsonyabb még nem barom...

Ha nektek magasabb, hát nektek aranyos, ha nektek alacsonyabb /mint nekem is, vagy spd-nek/ akkor felelőtlen. És ennyi, nem barom, meg baromság... Az, hogy kicsit szélsőségesebben fogalmazott szegény spd, az meg már csak kommunikációs hiba :P:)

Mond, hogy baromság annak, akinek a kölyök kora óta 6 éven át nevelt/tartott kutyája megtette... Játékból véletlenül ráfeküdt a csecsemőre, putty néhány borda a tüdőcskébe, zutty egy 70 centis kiskoporsó... Nem azt mondom, hogy mindig, minden körülmények között esik meg, de azért nehogy már az legyen a barom, aki félti a gyerekét... És esetleg másét... És igen, attól mert valakinek volt kutyája, még láthat erre lehetőséget. Mert hogy várhatnád el egy kutyától, hogy mit tegyen, hogy viselkedjen egy olyan "izével", amit lehet még életében nem látott. És én általánosságban beszéltem.

neked ugye sose volt kutyád? mert ilyen baromságokat csak olyan tud írni aki abszolút nem ismeri a kutyákat....

A bolhák rajta pestist, a nyála és az ürüléke bacilusokat, férgeket, a bundájával kullancsot meg egyéb élősködőket, te pedig rémhíreket terjesztesz.

Édes a kutya:D Főleg, amikor elejti a labdát:D

Aranyos nagyon. Ezért is szeretem a kutyákat.

Egyem meg, hogy próbálkozik! A "kis szemetek" meg nem igaz, hogy nem tudják eldobni neki azt a labdát. Csak szívatják. ;D