Tooni 2010. 12. 24. 14:20 | #32
Úgy érted, kedvtelésből kioltani más életet, nem pedig szükségből, mint kézmosáskor annak a millió baktériumnak.
0
VÁLASZ
hayden69 2010. 12. 24. 11:55 | #30
Ha nem oltanának ki életet, hogy jutnánk táplálékhoz?
Bírom ezeket a nagy állatvédőket, akik ezt akkora nagy barbarságnak tartják. (disznóvágás stb...)
Mert akkor már növényt se kéne enni, emrt valamilyen szinten azok is élőlények. Tudjátok mit, halljunk éhen inkább legyen jó ezekenek a szegény állatoknak.
Bírom ezeket a nagy állatvédőket, akik ezt akkora nagy barbarságnak tartják. (disznóvágás stb...)
Mert akkor már növényt se kéne enni, emrt valamilyen szinten azok is élőlények. Tudjátok mit, halljunk éhen inkább legyen jó ezekenek a szegény állatoknak.
0
VÁLASZ
pdstudio 2010. 12. 24. 11:28 | #29
Életet kioltani, bárhogy is nézzük, barbárság. Oké, hogy megszoktuk és együtt élünk vele, de akkor is. Ezen nincs mit vitatkozni. Az hogy a vadász élete mennyire nehéz, nekem nem jön át. Nem muszáj vadásznak lenni. Ha én most kimegyek, megölök pár gyereket de közben adakozok sok pénzzel a segélyszervezeteknek, akkor az azt jelenti, hogy az ölés tényét elfedheti a karitatív tevékenység? Az állatállomány meg szerintem megvolt az ember előtt és jól érezte magát anélkül, hogy levadászták, nehogy már ez legyen egy érv :).
0
VÁLASZ
tompika 2010. 12. 23. 16:55 | #28
a vadász ellenes megnyilvánulásaitokhoz csak annyit hogy azért vadásznak és lőnek ki állatokat, hogy az állomány mindig frissüljön és hogy ne legyen túl nagy a szaporulat.A vadászok igenis tesznek a vadállatokért védik, télen etetik őket, sőt nevelnek is állatokat és üldözik az orvvadászokat!És, hogy miért vadásznak az emberek, azért mert régen nem voltak hyper meg super üzletek ahol kedvükre megvehették az emberek a húsokat mint napjainkban!A vadászat hagyomány és aki nem ért hozzá az ne ócsárolja, lásson is ne csak nézzen! Persze vannak a direkt trófea gyűjtő hobbivadászok akik sok pénzt fizetnek értékes állatok kilövésért ezt én is elitélem, de mindenhol a pénz az úr!Köszönöm
+1
VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 12. 23. 15:55 | #27
Menj el egy vadásztársasághoz, tegyél vadász vizsgát, aztán lehet, megérted. Amúgy a vadak élete aokkal nehezebb lenne, ha nem lennének vadászok. Te biztos kijárnál télen etetni a vadakat a saját pénzeden.
0
VÁLASZ
rámnémetnemlelelmenteménmár 2010. 12. 23. 11:08 | #22
Sosem értettem,hogy mi az élvezet,"sport" abban,hogy egy legelő,egyhelyben álló állatot lepuffantunk.Carl Lewis-t sem nehéz fejbeba.ni egy villáskulccsal,ha éppen köti a cipőfűzőjét.
A nagy vadász miért nem arra veri,hogy fél napig gubbaszt egy lesen,majd 800m-ről derékon lő egy szitakötőt?!Jahm,mert az már kihívás lenne.Ez a gazdagok,"nagymenők" sportja lett,mert csak dögleni kell egy ponton,majd egy jót zabálni és verni a mellett.
A nagy vadász miért nem arra veri,hogy fél napig gubbaszt egy lesen,majd 800m-ről derékon lő egy szitakötőt?!Jahm,mert az már kihívás lenne.Ez a gazdagok,"nagymenők" sportja lett,mert csak dögleni kell egy ponton,majd egy jót zabálni és verni a mellett.
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 12. 22. 21:33 | #16
"ha szarvakat és/vagy a bőrét akarja kirakni a falra (vagy szőnyeget akar mittudomén) akk fejre megy, különben lapocka..."
Sorry, de ez totális hülyeség. :D
Amúgy meg csaxólok, hogy a szarvasféléknek agancsa van, nem pedig szarva. :)
Sorry, de ez totális hülyeség. :D
Amúgy meg csaxólok, hogy a szarvasféléknek agancsa van, nem pedig szarva. :)
0
VÁLASZ
ügikxvsgdnmxk 2010. 12. 22. 17:09 | #2
Mert ő egy színész. Nem egy mocskos faszkalap kocsog vadász azért.
-3
VÁLASZ