Rankorn volt a neve
Nas 2010. 08. 17. 21:31 | #25
Szerintem aki nem tudja annyira függetleníteni magát a környezetétől, hogy nem csinál nyilvánvaló hülyeségeket, az nem egyéb mint az árral úszó döglött hal. :) A gondolkodás, a döntésképesség és az emberi tartás hiányára nincs mentség. Pláne, ha nyilvánvalóan poénből, fogadásból teszi, amit tesz (nekem nem úgy tűnik, hogy bárki kényszerítette volna...).
Megnyugtatlak, a Jackass-től sem fogadnám el ezt, mivel attól, hogy profin van megcsinálva, még halál értelmetlen állatkínzás marad.
Bear Gryllsről és a műsoráról már kifejtettem a véleményem a megfelelő post alatt...
Amúgy óriási a különbség aközött, hogy valaki kényszerből, a túlélése érdekében csinál ilyet (de értelmes ember akkor sem élő állatot eszik - már csak a saját jól felfogott érdekében sem...), és aközött, hogy heccből, szórakozásból, "poénból" (hú, micsoda poén... -,-) vállal be ilyesmit...
Megnyugtatlak, a Jackass-től sem fogadnám el ezt, mivel attól, hogy profin van megcsinálva, még halál értelmetlen állatkínzás marad.
Bear Gryllsről és a műsoráról már kifejtettem a véleményem a megfelelő post alatt...
Amúgy óriási a különbség aközött, hogy valaki kényszerből, a túlélése érdekében csinál ilyet (de értelmes ember akkor sem élő állatot eszik - már csak a saját jól felfogott érdekében sem...), és aközött, hogy heccből, szórakozásból, "poénból" (hú, micsoda poén... -,-) vállal be ilyesmit...
0
VÁLASZ
Purple 2010. 08. 17. 20:55 | #24
vagy a legkényelmesebbnek... könnyebb egyszer gyíkot zabálni, mert az de menő, mint lefogyni és normálisan kinézni... Bear Grylls-től is bőven elég lenne, ha elmondaná, hogy ez itt a hegyimüttymütty, ami ehető, és nem kéne megennie, mert kurvára nincs életveszélyben, meg ehetett volna növényt is, ahogy evett is :D
0
VÁLASZ
deter 2010. 08. 17. 20:48 | #23
Felesleges vitatni azt, hogy elégséges e az ok, ha már létrejött az okozat. Nem tudhatod, hogy mit, miért csinál a másik ember. Ugyanis az egyén az adott körülmények között mindig azt teszi, amit legoptimálisabbnak vél. Millió és millió tényező áll minden egyes tett mögött, és ahol persze a tényezők egyenértékűek egymással. Visszakanyarodva könnyű "ítélkezni*".
Egyébként akkor is fel lennél ennyire felháborítana, ha ehhez hasonló jelenetet látnál valamelyik Jack Ass epizódban, zenei aláfestéssel, profibb kamerakezeléssel, felvezetővel? Szerintem nem. Egyébként korábban említette valaki Bear Grylls-t, A túlélés törvényeiből. Ő rendszeresen eszik mindenfélét, még gerinces állatokat is. Az miért volna kevésbé "galád*" tett, mint amit a fenti videóban látható?
Félreértés ne essen, nem azt mondom, hogy "jó*", vagy "helyes*" az amit csinál.
Egyébként akkor is fel lennél ennyire felháborítana, ha ehhez hasonló jelenetet látnál valamelyik Jack Ass epizódban, zenei aláfestéssel, profibb kamerakezeléssel, felvezetővel? Szerintem nem. Egyébként korábban említette valaki Bear Grylls-t, A túlélés törvényeiből. Ő rendszeresen eszik mindenfélét, még gerinces állatokat is. Az miért volna kevésbé "galád*" tett, mint amit a fenti videóban látható?
Félreértés ne essen, nem azt mondom, hogy "jó*", vagy "helyes*" az amit csinál.
0
VÁLASZ
sexdealer 2010. 08. 17. 15:53 | #14
Azért figyelitek, hogy a cukros üdítőt egy percre sem engedi el, nehogy leszaladjon a vércukorszintje a gyík diétától!
Én a posztkép alapján srácra tippeltem volna, de így még borzasztóbb, hogy lány...vagy mi!!!
Hol vannak ilyenkor az állatvédők!!!! Szegény pára...de hogy egyértelműbb legyen: szegény gyíki!
Én a posztkép alapján srácra tippeltem volna, de így még borzasztóbb, hogy lány...vagy mi!!!
Hol vannak ilyenkor az állatvédők!!!! Szegény pára...de hogy egyértelműbb legyen: szegény gyíki!
0
VÁLASZ
deter 2010. 08. 17. 14:57 | #10
Vélhetően így próbál megfelelni saját közösségének, pontosabban így próbálja magát elfogadtatni testi adottságai miatt. Ebből adódóan nem feltételen ő a "hibás", hanem az adott közösség. Egyébként, ha nagyon aggódtok a gyíkok miatt, akkor a "házi macskák" jelentik napjainkban a legnagyobb veszélyt rájuk.
0
VÁLASZ
Irtani kene a fajtajat.