kicsicece | 2012. 04. 28. 09:01 | #72
Az emberi hülyeség határtalan...
0
VÁLASZ
bungle 2010. 06. 15. 15:13 | #71
http://index.hu/tudomany/2010/05/10/a_tudosok_nem_kepesek_megfejteni_a_hetven_eve_koplalo_jogi_titkat
Továbbra sem tudják megfejteni az orvosok annak a 83 éves indiai jóginak a titkát, aki állítása szerint hetven éve nem vett magához táplálékot és folyadékot. A jógit két héten át harminc orvos vizsgálta a nyugat-indiai Ahmedábád egyik kórházában. Ez alatt semmilyen táplálékot, folyadékot nem vett magához, vízzel csak fürdéskor és gargalizáláskor lépett kapcsolatba, és vécén sem volt.
http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/35126/
In fact, according to the Daily Mail, the doctors said that after fasting for two weeks, Jani was healthier than the average 40-year-old.
Valamint a szkeptikusok:
http://href.hu/x/cjqu
Továbbra sem tudják megfejteni az orvosok annak a 83 éves indiai jóginak a titkát, aki állítása szerint hetven éve nem vett magához táplálékot és folyadékot. A jógit két héten át harminc orvos vizsgálta a nyugat-indiai Ahmedábád egyik kórházában. Ez alatt semmilyen táplálékot, folyadékot nem vett magához, vízzel csak fürdéskor és gargalizáláskor lépett kapcsolatba, és vécén sem volt.
http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/35126/
In fact, according to the Daily Mail, the doctors said that after fasting for two weeks, Jani was healthier than the average 40-year-old.
Valamint a szkeptikusok:
http://href.hu/x/cjqu
0
VÁLASZ
cila 2010. 05. 06. 20:29 | #69
Nem hiszem el csak legfeljebb azt, hogy 82 esztendős. Kérdésem csak ez: él még? Mert, hogy meghülyült az újságírás, az biztos. Ha mégis feltalált valamit a felvilágosodott, azaz buddha (buddha2), árulja el nekünk is; kirángathatna a krízisből. Mi a titka, talán krolofilja van, avagy levegőből asszimilál nitrogént? Vízpára (lásd lélegzés), vitaminokrólnem is beszélve (leltárihiány a patikákban), proteinek honnan?
0
VÁLASZ
Nas 2010. 04. 30. 16:56 | #64
Természettudós vagyok (ez nem nagyzoló besorolás, hanem egy szakma, ami a művelői számára viszont 24 órás hivatás - másként nem is lehet csinálni).
"Es az sem veletlen, hogy e kozul a sok szakerto kozul oly sok Nobel-dijas kerult ki."
Egy olyan Nobel-díjas sincs természettudományos területen, akinek ne az adott szakterület lett volna a szakmája is egyben...ez azért elgondolkodtató, nem? :)
A kreativitás, a képzelőerő, az intuíció nagyon fontos, enélkül valóban nem lehet kutatómunkát (sem) végezni. De pusztán ezzel sem. :)
Mondom, nem azzal van a baj, ha véleményük van az embereknek, hanem ha nem tudják felmérni, hogy az mennyire lehet reális, mennyire magyarázza valóban a jelenségeket, és mennyire az egyéni elképzelések, világnézeteik kivetítése (ld. "Létezhet -e fényevés?"-kérdéskör).
Nem mindegy, hogy a világban zajló eseményeket akarod megfigyelni, megérteni, vagy épp fordítva, a saját világképedhez, ismeretanyagodhoz, elképzeléseidhez igazítva vagy csak hajlandó magyarázni a dolgokat, illetve elfogadni magyarázatot rá... :) (Jellemző, hogy utóbbi emberek szoktak érvelés nélkül, mások lehülyézésével, a párbeszéden alapuló vita kínos kerülésével kardoskodni az igazuk mellett...)
(Még mielőtt félreértés lenne belőle: nem személy szerint rád értettem a leírtakat, általános megállapításokat tettem.)
"Es az sem veletlen, hogy e kozul a sok szakerto kozul oly sok Nobel-dijas kerult ki."
Egy olyan Nobel-díjas sincs természettudományos területen, akinek ne az adott szakterület lett volna a szakmája is egyben...ez azért elgondolkodtató, nem? :)
A kreativitás, a képzelőerő, az intuíció nagyon fontos, enélkül valóban nem lehet kutatómunkát (sem) végezni. De pusztán ezzel sem. :)
Mondom, nem azzal van a baj, ha véleményük van az embereknek, hanem ha nem tudják felmérni, hogy az mennyire lehet reális, mennyire magyarázza valóban a jelenségeket, és mennyire az egyéni elképzelések, világnézeteik kivetítése (ld. "Létezhet -e fényevés?"-kérdéskör).
Nem mindegy, hogy a világban zajló eseményeket akarod megfigyelni, megérteni, vagy épp fordítva, a saját világképedhez, ismeretanyagodhoz, elképzeléseidhez igazítva vagy csak hajlandó magyarázni a dolgokat, illetve elfogadni magyarázatot rá... :) (Jellemző, hogy utóbbi emberek szoktak érvelés nélkül, mások lehülyézésével, a párbeszéden alapuló vita kínos kerülésével kardoskodni az igazuk mellett...)
(Még mielőtt félreértés lenne belőle: nem személy szerint rád értettem a leírtakat, általános megállapításokat tettem.)
0
VÁLASZ
betyár 2010. 04. 30. 15:33 | #61
Jo, en ezt ertem, csak tudod, amikor olvasol egy ilyen hirt, vagy cikket, mint ez fent, akkor 2 valasztasod van, vagy legyintesz egyet, hogy na jo bungle-ek nem talaltak jobb posztot a szorakoztatasunkra ugyhogy, cincaljuk szet a sztorit, aszaljuk szet a posztot bekuldot, a masik meg hogy elgondolkodsz rajta. Nem tudom, hogy te termeszettudos vagy-e en nem vagyok az, viszont azt gondolom, ha ez a dolog igaz lenne, az maga lenne a csoda, kicsit elabrandozik az ember...ha van kedved, es erdekel a tema, akkor melyulj el benne, persze. Es az sem veletlen, hogy e kozul a sok szakerto kozul oy sok Nobel-dijas kerult ki.
Nos ha zseni volt talan erdemes elgondolkozni ezeken:
"A képzelet minden, pillanatkép az élet eljövendő eseményeibe."
"A képzelőerő mindennek az alapja. Ez az, ami bepillantást enged a jövőbe."
"A képzelet sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás véges. A képzelet felöleli az egész világot."
"Milyen sivár az a kor, melyben könnyebb egy atomot szétrombolni, mint egy előítéletet!"
Albert Einstein
Nos ha zseni volt talan erdemes elgondolkozni ezeken:
"A képzelet minden, pillanatkép az élet eljövendő eseményeibe."
"A képzelőerő mindennek az alapja. Ez az, ami bepillantást enged a jövőbe."
"A képzelet sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás véges. A képzelet felöleli az egész világot."
"Milyen sivár az a kor, melyben könnyebb egy atomot szétrombolni, mint egy előítéletet!"
Albert Einstein
0
VÁLASZ
Nas 2010. 04. 30. 14:50 | #60
Ki szomorkodik ezen? Az lenne a legjobb, ha minél több ember próbálná meg használni az eszét, és elmélyülni az őt érdeklő témákban, mielőtt véleményt mond valamiről... :)
Mindössze azt jegyeztem meg az evolúcióval kapcsolatos kérdésfeltevésre reflektálva, hogy az viszont önámítás, hogy bárkiből a kutatókkal egyenlő hozzáértésű ember lehet úgy, hogy otthon ül, nézi a National Geographicot, meg elgondolkodik néhány kérdésen...neadjisten utána is olvas egy-egy témának (ettől függetlenül ez már önmagában is dicséretes tevékenység, csak nem kell tőle elszállni...).
Atomfizikus sem lesz senkiből a sufniban, bármilyen tehetséges, ezt sajnos be kell látni. Einstein - aki köztudottan zseni volt - is járt egyetemre, és a híresztelésekkel ellentétben szorgalmasan tanult, évtizedekig mélyítette a szakmai hozzáértését, mire világrengető eredményeket tett le az asztalra...
Ennek pedig baromi egyszerű oka van: akkora az ismeretanyag, és olyan mély, speciális tudást igényel ma egy áttörő eredményekkel kecsegtető tudományos kísérlet kivitelezése, a tudományos eredmények helyes értékelése, hogy az ahhoz kellő ismereteket, tapasztalatot már nem lehet annyival megszerezni, hogy valakit hobbi szinten érdekel a tudomány, meg sokat jár kirándulni (mint mondjuk lehetett még tenni 100 évvel ezelőtt...). :)
Sajnos ennek ellenére eléggé elterjedt, hogy véleménye az nagyon van mindenkinek mindenről (ami önmagában egyáltalán nem baj), de azt nem hallgatják meg, aki esetleg tényleg ért is a témához (ez a társadalom minden szintjén tetten érhető - a politikai döntésektől kezdve a fórumozásig...) Mi ugyanis a 10 millió szakértő országa vagyunk. :D
Mindössze azt jegyeztem meg az evolúcióval kapcsolatos kérdésfeltevésre reflektálva, hogy az viszont önámítás, hogy bárkiből a kutatókkal egyenlő hozzáértésű ember lehet úgy, hogy otthon ül, nézi a National Geographicot, meg elgondolkodik néhány kérdésen...neadjisten utána is olvas egy-egy témának (ettől függetlenül ez már önmagában is dicséretes tevékenység, csak nem kell tőle elszállni...).
Atomfizikus sem lesz senkiből a sufniban, bármilyen tehetséges, ezt sajnos be kell látni. Einstein - aki köztudottan zseni volt - is járt egyetemre, és a híresztelésekkel ellentétben szorgalmasan tanult, évtizedekig mélyítette a szakmai hozzáértését, mire világrengető eredményeket tett le az asztalra...
Ennek pedig baromi egyszerű oka van: akkora az ismeretanyag, és olyan mély, speciális tudást igényel ma egy áttörő eredményekkel kecsegtető tudományos kísérlet kivitelezése, a tudományos eredmények helyes értékelése, hogy az ahhoz kellő ismereteket, tapasztalatot már nem lehet annyival megszerezni, hogy valakit hobbi szinten érdekel a tudomány, meg sokat jár kirándulni (mint mondjuk lehetett még tenni 100 évvel ezelőtt...). :)
Sajnos ennek ellenére eléggé elterjedt, hogy véleménye az nagyon van mindenkinek mindenről (ami önmagában egyáltalán nem baj), de azt nem hallgatják meg, aki esetleg tényleg ért is a témához (ez a társadalom minden szintjén tetten érhető - a politikai döntésektől kezdve a fórumozásig...) Mi ugyanis a 10 millió szakértő országa vagyunk. :D
0
VÁLASZ
betyár 2010. 04. 30. 14:11 | #59
En nem szomorkodnek azon, ha valaki megprobalja hasznalni az eszet akar autodidakta modon, akar elmelyulten, akar nem. Minden tudomanyagban rendkivul fontos a kepzeloero, meg persze a rengeteg munka. Egyik nelkul sem mukodik. Jah, meg persze ugye a "veletlen" felfedezesek...
0
VÁLASZ
Nas 2010. 04. 30. 12:48 | #56
xD
Nem a papírról van szó (nem is említettem ilyet)...hanem hogy elmélyült -e valaki ténylegesen az adott témában, vagy csak reggel, a budin ülve (ha már felvetődött a dolog...) eszébe jutott valami baromság, és azt utána evidenciaként hirdeti a tudományos elméletek ellenében (amik persze szintén nem tévedhetetlenek, de ezt nem is állítjuk róluk...).
Bizonyos témákban viszont - ha tetszik néhányaknak, ha nem - egyszerűen sajnos senki nem tud csak úgy otthon, autodidakta módon, a saját szórakoztatására megfelelő szinten elmélyedni... A természettudomány nem szobatudomány...
Nem a papírról van szó (nem is említettem ilyet)...hanem hogy elmélyült -e valaki ténylegesen az adott témában, vagy csak reggel, a budin ülve (ha már felvetődött a dolog...) eszébe jutott valami baromság, és azt utána evidenciaként hirdeti a tudományos elméletek ellenében (amik persze szintén nem tévedhetetlenek, de ezt nem is állítjuk róluk...).
Bizonyos témákban viszont - ha tetszik néhányaknak, ha nem - egyszerűen sajnos senki nem tud csak úgy otthon, autodidakta módon, a saját szórakoztatására megfelelő szinten elmélyedni... A természettudomány nem szobatudomány...
0
VÁLASZ
Gud 2010. 04. 30. 00:06 | #50
Ok, hogy valszeg kamu, de most tegyül fel hogy igaz..
Akkor viszont mivel nem visz be anyagot a szervezetébe amiből bármi is felépülhetne, hogyha megsebesül nem gyógyul be? Meg aztán gondolom a szakálla sem 12 éves korára nőtt ekkorára :D. Az baj hogy az ilyen 10 napja megfigyelés alatt tartják jellegű híreknek sosincs folytatása.. pedig igazán lehetne róla mondjuk 10 naponta egy poszt, én kíváncsi lennék hogy van 20 nap megfigyelés után :D
Akkor viszont mivel nem visz be anyagot a szervezetébe amiből bármi is felépülhetne, hogyha megsebesül nem gyógyul be? Meg aztán gondolom a szakálla sem 12 éves korára nőtt ekkorára :D. Az baj hogy az ilyen 10 napja megfigyelés alatt tartják jellegű híreknek sosincs folytatása.. pedig igazán lehetne róla mondjuk 10 naponta egy poszt, én kíváncsi lennék hogy van 20 nap megfigyelés után :D
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 29. 21:46 | #48
http://www.tenyek-tevhitek.hu/koleszterin-hipotezis-fejreall.htm
A nézetek megváltoznak.
Amúgy nem Dark, hanem Light Templar ;)
A nézetek megváltoznak.
Amúgy nem Dark, hanem Light Templar ;)
0
VÁLASZ
mike83 2010. 04. 29. 20:57 | #45
hádde gyerekek! nem tudtátok hogy a fényt nem enni hanem inni kell? ;)
http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2008/07/07/feny_az_alagut_vegen_2/
http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2008/07/07/feny_az_alagut_vegen_2/
0
VÁLASZ
Unnamed 2010. 04. 29. 20:48 | #44
Ez jobb szerintem :) : http://www.weirdasianews.com/2009/03/20/mummified-japanese-monks-enlightened-punishment/
0
VÁLASZ
betyár 2010. 04. 29. 20:22 | #43
hát, én szerintem ez a Janibá pont leszarja a hírnevet, nem hinném hogy 82 éves korára erre vágyik. Én nem hitetlenkedem annyira, és el tudok képzelni olyan dolgokat megnyílvánulni, amik még talán nem voltak láthatók a világon. Az evolúció egy viszonylag tuományos téma, ha jól tudom...a fejlődésről szól, az is elég nagy csoda, hogy a makogó ugrimajomból értelmes emberekké váltunk. Szal hajrá Janibá! Csak meg ne haljon, mielőtt elmondja, hogy kell tolni. Minden esetre tényleg meglehetősen eszelős feje van... :)
0
VÁLASZ
donnie81 2010. 04. 29. 16:41 | #34
És erre büszke???Hogy még nem evte egy jó marhapörköltet tarhonyával meg nem ivott egy jó hideg sört?utálom az ilyeneket mint az aki már elég rég volt itt fenn valami 80 éves nő aki szűz volt.Megfosztani magadat az életben aa legjobb dolgoktól.Szánalmas,ilyenek nem érdemlik meg hogy éljenek.Persze valszeg kamu.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 04. 29. 16:31 | #32
Természettudományos oktatás.... Az a Joshi Barat egyik különszáma volt, nem..?
0
VÁLASZ
Nas 2010. 04. 29. 16:27 | #30
Azt elhiszem, hogy egy átlagemberhez képest nem eszik, iszik sokat (látszik is rajta), és mégis életben marad. (Mondjuk szerintem mozogni sem mozoghat túl sokat...akármit állít magáról). De hogy semmit nem eszik, iszik, az egy baromság.
Azért elgondolkodtató, hogy még manapság is be lehet ilyen dolgokkal hülyíteni embereket... :/ Nesze neked, természettudományos oktatás.
Azért elgondolkodtató, hogy még manapság is be lehet ilyen dolgokkal hülyíteni embereket... :/ Nesze neked, természettudományos oktatás.
0
VÁLASZ
spiritmonger 2010. 04. 29. 16:12 | #28
az új "norbiápdétducitréning"?XD mert nincs elhízva, az tény:)
0
VÁLASZ
dj.doubleg 2010. 04. 29. 15:50 | #26
Napfogyatkozáskor halnak ki ezek a fényevők! Városban pedig az áramszünet alkalmával!
:D
:D
0
VÁLASZ
tool 2010. 04. 29. 15:00 | #18
ha elmondanánk jézusnak buddhának (de talán még a fenti ember is beletartozik) stb hasonszőrű embereknek mit dolgoztok mit esztek hogy beszéltek, neteztek, telefonáltok, zenéltek, tévéztek éltek haltok valószínűleg ugyanúgy kiröhögne mint mi őket. teljesen máshogy élik meg a világot és én ebben nem látok problémát.
ha belegondolok hogy kialakult az élet évmilliárdok történtek, maghasadás kémiai folyamatok és szupernovák közt élve, az hogy egy emberi lény nem vesz magához tápanyagot és működik...hm, annyira azért nem elfogadhatatlan. bár megnézném a saját szememmel mert biztos sok a kókler, de miért ne lehetne igazi. mi sokkal jobban eltávolodtunk a valós énünktől mint ő, ebben biztos vagyok.
ha belegondolok hogy kialakult az élet évmilliárdok történtek, maghasadás kémiai folyamatok és szupernovák közt élve, az hogy egy emberi lény nem vesz magához tápanyagot és működik...hm, annyira azért nem elfogadhatatlan. bár megnézném a saját szememmel mert biztos sok a kókler, de miért ne lehetne igazi. mi sokkal jobban eltávolodtunk a valós énünktől mint ő, ebben biztos vagyok.
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 04. 29. 14:55 | #17
Mekkora kamu már! Tisztán látszik a vezeték, amivel a konnektorba csatlakozik. :-D
0
VÁLASZ
Ivanhoo 2010. 04. 29. 14:40 | #16
ááá de bírom a kamú híreket, olyan jókat tudok derülni rajtuk...csak azt nem értem mire jó ez a demagógia? a naív emberek megtévesztése...undorító...a csávó is...így akart híres lenni? ő egy ember!!! lehetetlen dolgokba azért ne menjünk már bele -.-" ehh...
0
VÁLASZ
Swordfish 2010. 04. 29. 14:39 | #15
Veszélyesek az ilyen emberek. A sok idióta elhiszi ezt a maszlagot, aztán jó esetben az utolsó pillanatban az intenzívre kerül, rosszabb esetben szimplán meghal végelgyengülésben. Aki ezt a sz@rságot elhiszi az a logika teljes hiányában szenved vagy még általánosban is hiányzott bioszról. Egy gépnek és egy élőlénynek is energia kell a működéshez, jó hatásfokkal le lehet szorítani, de energiára szükség van, aki nem használ fel energiát, arra azt mondja a tudomány,
hogy: halott. És mivel még nem növesztettünk leveleket így fotoszintézis útján elég gázos lenne megoldani az energiabevitelt.
Milyen egyszerűen meg lehetne oldani etiópiában az éhezést, úgyis állandóan hét ágra süt a nap, de ők biztos sokkal ostobábbak és inkább éhen halnak.
hogy: halott. És mivel még nem növesztettünk leveleket így fotoszintézis útján elég gázos lenne megoldani az energiabevitelt.
Milyen egyszerűen meg lehetne oldani etiópiában az éhezést, úgyis állandóan hét ágra süt a nap, de ők biztos sokkal ostobábbak és inkább éhen halnak.
0
VÁLASZ
vöri 2010. 04. 29. 14:37 | #14
korábban olvastam egy könyvet elég érdekes, és egy csávóról szól aki szintén fényevő..
http://www.libri.hu/konyv/hus.html
Ilyen nincs, hogy valaki nem eszik nem iszik, és túléli.. a szervezet nem erre lett " beprogramozva"
de ha mégis van valóságalapja, akor mindenképpen a meditációhoz köthető.. . szerintem.
http://www.libri.hu/konyv/hus.html
Ilyen nincs, hogy valaki nem eszik nem iszik, és túléli.. a szervezet nem erre lett " beprogramozva"
de ha mégis van valóságalapja, akor mindenképpen a meditációhoz köthető.. . szerintem.
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 29. 13:20 | #3
http://www.youtube.com/watch?v=ewoDVPCLnt0
10 napig tartották megfigyelés alatt, minden mozdulatát kamerára vették, életfunkcióit mérték. Kaját nem kapott, a mosdás előtt lemérték a vizet, mosdás után ugyancsak. Számottevő különbség nem volt. Állítása szerint képes fáradás nélkül gyalogolni a dzsungelben több száz kilómétert is, és meditációban akár hónapokat is.
Végén bírom a nőt aki kommentálja, hogy biztos csak kis adagokban pisilt a fa tövében, ahova meditálni járt.
A széttörhetetlen betonkocka-szkepticizmus.
10 napig tartották megfigyelés alatt, minden mozdulatát kamerára vették, életfunkcióit mérték. Kaját nem kapott, a mosdás előtt lemérték a vizet, mosdás után ugyancsak. Számottevő különbség nem volt. Állítása szerint képes fáradás nélkül gyalogolni a dzsungelben több száz kilómétert is, és meditációban akár hónapokat is.
Végén bírom a nőt aki kommentálja, hogy biztos csak kis adagokban pisilt a fa tövében, ahova meditálni járt.
A széttörhetetlen betonkocka-szkepticizmus.
0
VÁLASZ
ōðr 2010. 04. 29. 13:07 | #1
Ezekről a "prana evőkről" már vagy 10 éve láttam egy műsort TV2-n. Elég érdekes, mondjuk a műsor eléggé egyoldalú volt, erősen látszott rajta hogy a lejáratás a célja. Ez a cikk viszont szimpatikus.
0
VÁLASZ