Izé

http://vimeo.com/16369165

gyönyörűek!

Ha le tudsz menni fényes nappal egy ásott kutba, kb 10 méter mélyre akkor láthatod fényes nappal is a csillagokat.
a ficko fényképező gépe gondolom hasonló elven fotóz. Külőnben tényleg fantasztikus képsorozatok, mert nem videóként készült, csak sok kép egymás után van levetitve.

Jééé, képek!!:P

Valóban nincs sok fantázia benne. Sok pénze volt a csókának és szimplán vásárolt szerintem egy profi felszerelést, majd közzétette weben. Kíváncsi vagyok mit kezdene a természetben a milliós felszerelésével... Ha valaki ismeri és tudja, hogy vannak képei, azt közzétehetné itt. :) Sok-sok tehetséges amatőr kezébe adnék ilyen gépet, de úgy gondolom az ő kezébe nem való.

:D Az volt, hogy erre a postra hivatkozott. ;)
http://art.ize.hu/comments.php?post_id=1450

Szívesen. :)

Sztem nagyon szépek és jóóók :O

Te aztán jól kész vagy ember....

Na most mi volt? Pedig ezt én időzítettem be. :D

Szerintem ott sok helyen a holdnak a fenye vilagitja meg a fakat meg mittudom miket, es az arnyekokbol latszik hogy alacsonyan van a hold, es ezt azert is gondolom mert olyankor latszanak legjobban a csillagok.

nos igen, nem mindenben kell keresni a művészi vonalakat ez tény...
vannak dolgok amik attól jók vagy szépek mert spontának, nem mintha ezek spontának lennének, vagy annak látszanának, de tény hogy az ember egy kis odafigyeléssel ilyen képeket/videókat el tud készíteni egy kis figyelmességgel is, nem kell hozzá művészvér

minek kell benne extrának lenni? egyszerű harmonikus képek már egyből szarok? minek mindig belemenni minden technikai szarságba meg hogy hogy készült, meg hogy készüljön a lehető legbonyolultabban? :D bár én nem vok benne biztos, hogy csak kattintott egyet oszt kész a fotó...

Hát szerintem semmi extra nincs benne, se fantázia, ilyet már sokat láttam, sőtt az időkép.hu-ra sokkal jobbat csináltak viharokról stb, ez meg lefotózgatta az eget magas iso-val, így a csillagok nem mosódtak el, a rekeszt meg szűkre állította, sokkal szebbet lehet csinálni, itt magát azt akarta hangsúlyozni, hogy lerakott sínt, és csúsztatta végig a kamerát időközönként, de telejsen feleslegesen strapálta magát a fickó :D Egy a sok közül akiknek profi gépe van de semmi extrát nem hoz ki. 1000 fotósból 10 jó ez az arány nem változik soha. Hiába a jó gép ha nincs fantázia. Az oka, hogy műszaki ember, ők tudósok kutatóknak technikusoknak programozóknak fejlesztőknek jó stb, elég hasznosak viszont az élethez, úgymond a művészethez lövésük sincs. Nem egy embert ismerek ilyet jó gép de mégsincs jó kép vajon miért... A műszaki emberek alapvető hibája, a logika, matematika. szabályokhoz való ragaszkodás, és sokmindenre azt mondják hülyeség minek, ez a gondolkodás mód ami korlátozza őket az alkotásban. És leginkább a technikai körülményekre büszkék semmint a végeredményre, tehát inkáb azzal büszkélkednek, hogy milyen jól elmosta a hátteret egy almánál tág rekesszel pl, de a kép tartalma már kevésbé érdekli őket. Tudom miről beszélek, nála ma családban mindenki műszaki ember, ismerettségi körömben ez álltál sok ember lett,e rohadtul vágják a témát a saját területükön van aki robotgépeket gyárt programoz, van aki számítástechnikus stb. és sok van közülük aki próbálkozott 3d studio és fotózás, de nem jött be nekik, mert nem tudnak alkotni az a gondolkodás mód elfogadhatatlan számukra amiről én beszélek.mert az ő szakterületeikhez erős logika szükséges. Ez a többség és vannak kivételek pár külföldi emberke akiket már itt izén is láthattunk postokba nagyszerű képeikkel és vannak olyanok is akik a 3d cg világban is jó munkát végeznek, tehát értenek egy igen összetett programohoz ami már műszaki jellegű de mégis jó dolgokat alkotnak ez a jó, de ebből kevés van.de fotósoknál több az amatőr, mivel oda csak pénz kell, és már fotózol is a cg világban hozzáértés kell és aki amatőr ritkán veszi a fáradtságot, hogy megtanuljon bármit is, fotózásnál meg azt hiszik annyi az egész, hogy katt katt... Van egy fószer elő is keresem majd Magyarországon él magyar ios a csávó azt hiszem 1Ds mar k+ja van meg valami 800as teleobi úgy 4 milla lehet az értéke a felszerelésének és olyan amatőr, hogy félelmetes, portfoliónál belóg egy homályos ág stb szóval ATYA ÉG.
Majd ha lesz türelmem előkeresem a fickó adatlapját és a képeit. olyan, mintha egy kis 14 éves csaj csinálta volna telefonnal, a különbség a készülékben van :] ja a legjobbat a végére hagytam, hogy magyarok fotósai pesten dícsérik :D szóval nagyon nagy baj van itt. Kedvenceim között sok szép fényképes meg cg post van szóval velem nincs baj van nekem ízlésem, de azt bárhogy is néztem rettenetes képek voltak. Miért van ez? A válasz mindenki orra előtt ott van, Csak a hasonlóság kedvéért mondom, DJ világ.... Ugyanez a helyzet és megint csak érzelmek alapján ítélkeznek az emberek, nem pedig a tényleges tények alapján, ez pedig kurva nagy probléma. Ezt megérzik főleg az egyetemisták, akiket nem vesznek fel sehova, de ha fel is vesznek valami érettségi főnök irányítja őket. Mert valakinek egy jó cimborája, ami nem is baj, ha értene is hozzá :) de nem ért, és egy hozzá nem értő irányít sok sok céget, és alattuk pedig sok hozzáértő egyetemista... Na ilyen ez az ország, a többiről ne mnyilatkozom, nem ismerem ezeket a dolgaikat ügyeiket. További szép kellemes nyugadalmas napot

Én is csak találgatok, és nekem az jutott eszembe, hogy talán polarizáló szűrőt használ... az ugye csak azt a fényt engedi át, ami a szűrőre merőleges. Tehát az oldalról visszaverődő napfényt nem... A kaktusz meg pont takarja a direkt napfényt az egyik részén a videónak.

Csak találgatok, de valószínüleg olyankor csinálta a felvételt mikor még nem teljesen sötét az ég, de már elég sötét ahhoz hogy látszódjanak a csillagok, és úgy van exponálva hogy nappali fényességnek tűnhet. Az tévesztheti meg az embert, hogy a látasunk egy bizonyos fényerő alatt nemnagyon érzékel színeket (innen ugyebár a szürkület elnevezés) viszont fényképen sötétben is jól kijöhetnek a színek, pl az ég kékje

Wow... Eszméletlen gyönyörű videók...

Valaki azt mondja meg nekem, hogy hogyan csinálja azt, amikor nappali megvilágításban is látszanak a csillagok??? Ha hosszú záridővel és/vagy nagy fényérzékenységgel fotóz, akkor az előtérben lévő tárgyak ugye "bevílágítanák" az egész képet. Vagyis semmi nem látszana csak egy nagy fehérség. Van erre valami előtét lencse vagy szűrő, vagy valami? Esetleg utómunkával simán megcsinálható? Az utolsó tippem pedig az, hogy összevágta a hátteret az előtérrel... De ez a legkevésbé valószínű sztem. :) Segítsen, aki ért a fotózáshoz pls, mert kíváncsi vagyok....

epp javasolni akartam :))

Tökéletesítve. ;) Köszi.

Kicsit még tökéletesíteni kéne a posztot. :)