Purple 2009. 05. 01. 09:38 | #121
nem bátor, csak felszínes :DD
0
VÁLASZ
Errtu 2009. 05. 01. 09:35 | #120
Még csak az kellett volna, hogy te magad aggasd magadra ezeket a jelzőket! :D
Nem is kell magadról ilyet állítani, bőven elég elolvasni azt amit ilyen alkalmakkor írsz.
"... s majd úgy próbálok majd valami értelmet verni a fejükbe." -- Idézet a 112-es számú kommentedből.
Most akkor értelmet akarsz verni a fejünkbe, vagy sem. Ezt el kellene először is döntened. Ennél a postnál ez már a második alkalom, hogy ellentmondásba keveredsz önmagaddal. Kezdünk aggódni érted! :D
De a lényeg: Senkinek nincs arra szüksége, hogy gondolkodásra késztesd, se arra, hogy a világnézetét megingasd.
Az elsőre azért nincs, mert mindenki gondolkodik -akár milyen furcsa is ez-, csak "sajnos" nem úgy ahogy te, vagy ahogy szeretnéd. Hanem máshogy. És ezt neked is el kellene fogadnod, éppen úgy, ahogy másoknak is. Mi is elfogadjuk azt, hogy te másképp gondolkozol, más a véleményed, még ha ezt nehéz is elhinned. Az irritálja csak a legtöbbünket, ahogy ezt előadod. A poén kedvéért esetleg próbáld meg egyszer, hogy két hétig "leereszkedsz" a többiek stílusára. Nem egyet kell érteni velünk, csak az ellenvéleményed kissé egyszerűbben csomagold. Az elején még gyanakodnak majd, de van egy sanda gyanúm, hogy a végére nem lesznek ilyen "támadások" ellened.
A világnézet megingatásához is csak ugyan ezt tudom mondani. NE AKARD SENKIÉT MEGINGATNI!!! Először is, mert honnan tudod, hogy kinek milyen is pontosan a világnézete? Látsz egy szeletkét belőle és ennyi. Látod a felszínét, de nem látod mi van alatta. Ennyiből vonsz le következtetéseket? Elég bátor ember vagy.
Nem is kell magadról ilyet állítani, bőven elég elolvasni azt amit ilyen alkalmakkor írsz.
"... s majd úgy próbálok majd valami értelmet verni a fejükbe." -- Idézet a 112-es számú kommentedből.
Most akkor értelmet akarsz verni a fejünkbe, vagy sem. Ezt el kellene először is döntened. Ennél a postnál ez már a második alkalom, hogy ellentmondásba keveredsz önmagaddal. Kezdünk aggódni érted! :D
De a lényeg: Senkinek nincs arra szüksége, hogy gondolkodásra késztesd, se arra, hogy a világnézetét megingasd.
Az elsőre azért nincs, mert mindenki gondolkodik -akár milyen furcsa is ez-, csak "sajnos" nem úgy ahogy te, vagy ahogy szeretnéd. Hanem máshogy. És ezt neked is el kellene fogadnod, éppen úgy, ahogy másoknak is. Mi is elfogadjuk azt, hogy te másképp gondolkozol, más a véleményed, még ha ezt nehéz is elhinned. Az irritálja csak a legtöbbünket, ahogy ezt előadod. A poén kedvéért esetleg próbáld meg egyszer, hogy két hétig "leereszkedsz" a többiek stílusára. Nem egyet kell érteni velünk, csak az ellenvéleményed kissé egyszerűbben csomagold. Az elején még gyanakodnak majd, de van egy sanda gyanúm, hogy a végére nem lesznek ilyen "támadások" ellened.
A világnézet megingatásához is csak ugyan ezt tudom mondani. NE AKARD SENKIÉT MEGINGATNI!!! Először is, mert honnan tudod, hogy kinek milyen is pontosan a világnézete? Látsz egy szeletkét belőle és ennyi. Látod a felszínét, de nem látod mi van alatta. Ennyiből vonsz le következtetéseket? Elég bátor ember vagy.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 05. 01. 09:32 | #119
naggyon álszent :) nem akarsz kioktatni? :) akkor ez mi?
"Azért remélem képben vagy arról, hogy ezek a fotók a suicidegirls.com-ról származnak, ami egy kizárólag tetovált és piercinges modelleket bemutató softporn holnap? Szerintem itt most kár stílusról, vagy személyiségről beszélni..."
én azt mondom nem vagyok felszínes, de inkább lennék az, mint ilyen önjelölt szektavezető stílusú valaki. köszönjük, hogy leereszkedtél hozzánk kommentekőkhöz, és kísérleti amőbáktól tanulhattál valamit a te nagy magasztos életedhez valami nagyon hasznosat, reméljük most szintet léptél és a következő vitában sokkal meggyőzőbb leszel :DDD
"Azért remélem képben vagy arról, hogy ezek a fotók a suicidegirls.com-ról származnak, ami egy kizárólag tetovált és piercinges modelleket bemutató softporn holnap? Szerintem itt most kár stílusról, vagy személyiségről beszélni..."
én azt mondom nem vagyok felszínes, de inkább lennék az, mint ilyen önjelölt szektavezető stílusú valaki. köszönjük, hogy leereszkedtél hozzánk kommentekőkhöz, és kísérleti amőbáktól tanulhattál valamit a te nagy magasztos életedhez valami nagyon hasznosat, reméljük most szintet léptél és a következő vitában sokkal meggyőzőbb leszel :DDD
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 05. 01. 02:29 | #118
Az a vicces az egészben, hogy eme jelzőket, miszerint: a) nekem nagy a műveltségem b) nagy a lexikális tudásom c) nagy az élettapasztalatom, kizárólag ti aggattátok rám, én egyszer sem állítottam magamról ilyesmit.
Nem akarnék értelmet verni senki fejébe, ha felfognátok végre, hogy azzal, hogy én ellentmondok neked/nektek/bárkinek, én is csak egy véleményt fogalmazok meg és kurvára nem próbálok meg kioktatni bárkit is. Mint már korábban mondtam: gondolkodásra próbálom késztetni az embereket. Én csak egy világnézetet ingatok meg, mint mondjuk purple felszínességét, de hogy ezek után mire jut, azt már nem tudom befolyásolni.
Egy vitában pedig kurvára nem az a lényeg, hogy ki nyer, hanem az, hogy a vitában résztvevők mit nyernek a vita által. Én mindig tanulok valamit egy ilyen kommentháború alatt, ha mást nem, tapasztalatot szerzek az emberi természet tiszta mivoltáról, s ezért mindenkinek hálás vagyok. De ti mintha ugyanarról a szintről indulnátok ahányszor csak megpróbáltok ellentmondani nekem és ez szomorú...
Nem akarnék értelmet verni senki fejébe, ha felfognátok végre, hogy azzal, hogy én ellentmondok neked/nektek/bárkinek, én is csak egy véleményt fogalmazok meg és kurvára nem próbálok meg kioktatni bárkit is. Mint már korábban mondtam: gondolkodásra próbálom késztetni az embereket. Én csak egy világnézetet ingatok meg, mint mondjuk purple felszínességét, de hogy ezek után mire jut, azt már nem tudom befolyásolni.
Egy vitában pedig kurvára nem az a lényeg, hogy ki nyer, hanem az, hogy a vitában résztvevők mit nyernek a vita által. Én mindig tanulok valamit egy ilyen kommentháború alatt, ha mást nem, tapasztalatot szerzek az emberi természet tiszta mivoltáról, s ezért mindenkinek hálás vagyok. De ti mintha ugyanarról a szintről indulnátok ahányszor csak megpróbáltok ellentmondani nekem és ez szomorú...
0
VÁLASZ
gézengúz 2009. 04. 30. 16:25 | #115
Van köztük egy , két , három jó csaj. Na nem a mélenykij mellűekre gondolok , de szvsz egy pár babaszappan után nagyon kívánatosak lennének.
Ghavin. Felesleges vitázni , mert az egész ize.hu ellened lesz a végén.Nem azt kell nézni mit mond , azt h ki mondja. Védik a saját oldalukat , ez természetes , csak azt nem csíoázom , ha lenézik ha másnak más a véleménye , és az izlése.Gyerekek még , na nem mindenki , de a nagyrésze.
Lehet támadni.
Ghavin. Felesleges vitázni , mert az egész ize.hu ellened lesz a végén.Nem azt kell nézni mit mond , azt h ki mondja. Védik a saját oldalukat , ez természetes , csak azt nem csíoázom , ha lenézik ha másnak más a véleménye , és az izlése.Gyerekek még , na nem mindenki , de a nagyrésze.
Lehet támadni.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 30. 09:47 | #114
én már csak azt nem értem, ha valakik egy véleményen vannak mi az istenért kell rámondani, hogy nyalják egymás valagát?? :D tipikus mondatok egy olyantól, aki alulmaradt a vitában... ha elfogytak az érvek jön a vagdalkozás meg az ilyenek. kíváncsi vagyok a nincs életed mikor jön...
0
VÁLASZ
Errtu 2009. 04. 30. 09:16 | #113
Egyáltalán nem kell nyalni senkinek itt.
Nem az a bosszantó, hogy nem értesz egyet a többséggel -vagy éppen senkivel-, hanem az ahogy itt a te roppant nagy műveltséged, lexikális tudásod és orbitálisan hatalmas élettapasztalatodat villogtatod. EZ irritál mindenkit.
Másoknak is van itt legalább ekkora, vagy adott esetben sokkal nagyobb tapasztalata, tudása mégse osztja itt az észt ha kell, ha nem.
Nézz át a pink izé-re javaslom. Csak mint szemlélődő! Pl. nagydee sincs általában egy véleményen a lányokkal, sokat vitatkoznak, mégis bírják, mert nem villog feleslegesen semmivel.
Értelmet meg nem kell verni itt senkinek a fejébe. Max. a tiedbe, ha azt hiszed, hogy mindenkinek ugyan olyan szemléletűnek kel lennie, mint amilyen te vagy. És ne keverjük az értelmet, meg a tudást, mert bemagolhatja valaki a szorzótáblát, és hibátlanul tudja, hogy hogy mondjuk 3 x 9 = 27 vagy 6 x 6 = 36, de vajon érti is azt, hogy miért annyi?
És végül az egyik kedvenc filmemből egy idézet:
"Az a szép a vitában, hogy ha jól érvelsz: soha sem veszíthetsz!"
Nem az a bosszantó, hogy nem értesz egyet a többséggel -vagy éppen senkivel-, hanem az ahogy itt a te roppant nagy műveltséged, lexikális tudásod és orbitálisan hatalmas élettapasztalatodat villogtatod. EZ irritál mindenkit.
Másoknak is van itt legalább ekkora, vagy adott esetben sokkal nagyobb tapasztalata, tudása mégse osztja itt az észt ha kell, ha nem.
Nézz át a pink izé-re javaslom. Csak mint szemlélődő! Pl. nagydee sincs általában egy véleményen a lányokkal, sokat vitatkoznak, mégis bírják, mert nem villog feleslegesen semmivel.
Értelmet meg nem kell verni itt senkinek a fejébe. Max. a tiedbe, ha azt hiszed, hogy mindenkinek ugyan olyan szemléletűnek kel lennie, mint amilyen te vagy. És ne keverjük az értelmet, meg a tudást, mert bemagolhatja valaki a szorzótáblát, és hibátlanul tudja, hogy hogy mondjuk 3 x 9 = 27 vagy 6 x 6 = 36, de vajon érti is azt, hogy miért annyi?
És végül az egyik kedvenc filmemből egy idézet:
"Az a szép a vitában, hogy ha jól érvelsz: soha sem veszíthetsz!"
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 30. 02:25 | #112
Már próbáltam, azt sem értik, ha nem is próbálják. Egyszer kipróbálom, hogy egy kamureggel fényesre nyalom errtu, purple, meg a többi őshonos és népszerű ize-tag valagát, s majd úgy próbálok majd valami értelmet verni a fejükbe. Fogalmam sincs, hogy mi történne, de tanúlságos lenne, az bizos.
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 29. 10:12 | #107
Tehát semmi esély sincs arra, hogy valaki csak az állásinterjú kedvéért próbál jó benyomást kelteni a "szokásostól" eltérő ruházatával? Na ne...
A piercinget ki lehet venni, a tetoválás (ha nincs a kézfejen/alkaron/nyakon és arcon) elrejthető, de manapság akár el is tűntethető lézeres eljárással, az ember akármikor elmehet fodrászhoz. Értem én, hogy az összkép a lényeg, de annak tudatában, hogy ez az összkép csak egy pillanati állapot és akármikor megváltozhat, semmiféle messzemenő jelentősége sincs, s ezért sem tartom szerencsésnek, ha valaki kizárólag ez alapján ítélkezik, vagy netalántán képtelen túllépni az első benyomáson.
A piercinget ki lehet venni, a tetoválás (ha nincs a kézfejen/alkaron/nyakon és arcon) elrejthető, de manapság akár el is tűntethető lézeres eljárással, az ember akármikor elmehet fodrászhoz. Értem én, hogy az összkép a lényeg, de annak tudatában, hogy ez az összkép csak egy pillanati állapot és akármikor megváltozhat, semmiféle messzemenő jelentősége sincs, s ezért sem tartom szerencsésnek, ha valaki kizárólag ez alapján ítélkezik, vagy netalántán képtelen túllépni az első benyomáson.
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 29. 09:58 | #105
"Nem arról akarlak meggyőzni, hogy ezek a modellek finom dámák, hanem azt akarom, hogy végre elismerd, hogy halvány lila fingod sem lehet arról, hogy a te szóhasználatoddal milyen a fenti modellek stílusa, tehát előítéletekre alapozva minősítesz X embert."
Nem tudod, vagy nem akarod felfogni miért álltam le veled kötözködni. Idáig kínlódtam veled, de úgy látszik egyelőre még reménytelen eset vagy. Én itt le is zárom a részemről, de te azért süss még el valami szellemes replikát, tudom képtelen vagy megállni, hogy ne a tiéd legyen az utolsó szó (mintha az számítana bármit is), talán Mr.T. vagy Errtu is besegít.
Nem tudod, vagy nem akarod felfogni miért álltam le veled kötözködni. Idáig kínlódtam veled, de úgy látszik egyelőre még reménytelen eset vagy. Én itt le is zárom a részemről, de te azért süss még el valami szellemes replikát, tudom képtelen vagy megállni, hogy ne a tiéd legyen az utolsó szó (mintha az számítana bármit is), talán Mr.T. vagy Errtu is besegít.
0
VÁLASZ
Errtu 2009. 04. 29. 09:48 | #103
Ezt a munkáltatók is tudják, hogy az alkalmazás után nem tökig öltönyben fog munkába járni, de leszűrhetik belőle, hogy a stílusa: elegáns. Ergo nem nagyon fog az a veszély fenyegetni, hogy pl. egy nő esetén 20 cm-es miniszoknyában libeg be másnap kezdeni, tépett necc harisnyával, köldökig kivágott dekoltázzsal.
A stílus, mint külső megjelenés, nem csak a ruházatra vonatkozik. Hanem pl. a hajviseletre, látható tetoválásokra, bizonyos határt átlépő piercinget, stb.
Mellesleg vannak munkáltatók akik előírják a dolgozóknak, hogy milyen ruházatban kell megjelenniük a munkahelyükön. (öltöny/kosztüm) Szóval ott tuti megvan a garancia arra, hogy az állás megszerzése után is méretre szabott öltönyben/kosztümben jár dolgozni az illető.
A stílus, mint külső megjelenés, nem csak a ruházatra vonatkozik. Hanem pl. a hajviseletre, látható tetoválásokra, bizonyos határt átlépő piercinget, stb.
Mellesleg vannak munkáltatók akik előírják a dolgozóknak, hogy milyen ruházatban kell megjelenniük a munkahelyükön. (öltöny/kosztüm) Szóval ott tuti megvan a garancia arra, hogy az állás megszerzése után is méretre szabott öltönyben/kosztümben jár dolgozni az illető.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 29. 09:48 | #102
magamtól is rájöttem :D és te arra, hogy mindez nekem NEM TETSZIK????? kezd fárasztó lenni, hogy próbálod itt megmagyarázni mitől ilyenek, én se poénból írtam, hogy olaj, de te azért kifejted, lássa mindenki, hogy értesz hozzá. nem tetszik nekem érted??? :D kifejtettem miért. lépj már túl.
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 29. 09:45 | #101
" szakadtak, izzadtak (jó, olaj), verekednek, testtartásuk férfias. ez sztem bőven kimeríti a nőietlenség fogalmát"
Szakadtak: Smink, fodrászt megkérik, hogy érjék el ezt a hatást, plusz a sárgásbarna fényszűrés is erősíti ezt a benyomást (ahogy a filmben)
Izzadtak: olaj és fények
verekednek: ezt a szerepet kell eljátszaniuk, szerinted tényleg erőből ütik-vágják egymást???
testtartásuk férfias: minimális imitációs kézséggel felvehető a "badass" testtartás. Te is meg tudod csinálni. Állj a tükör elé, húzd ki magat, kicsit engedd a szokásosnál hátrébb a hátad, és feljebb a vállaidat. Ha még fénykép is készülne rólad fél óra alatt még izmokat és tudnék varázsolni rád.
Szakadtak: Smink, fodrászt megkérik, hogy érjék el ezt a hatást, plusz a sárgásbarna fényszűrés is erősíti ezt a benyomást (ahogy a filmben)
Izzadtak: olaj és fények
verekednek: ezt a szerepet kell eljátszaniuk, szerinted tényleg erőből ütik-vágják egymást???
testtartásuk férfias: minimális imitációs kézséggel felvehető a "badass" testtartás. Te is meg tudod csinálni. Állj a tükör elé, húzd ki magat, kicsit engedd a szokásosnál hátrébb a hátad, és feljebb a vállaidat. Ha még fénykép is készülne rólad fél óra alatt még izmokat és tudnék varázsolni rád.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 29. 09:39 | #100
de sikerült, sőt pont neked dicsértem a fotós munkáját meg az egyebeket. de azt is leírtam hogy a mondanivaló nem tetszik, rémlik már valami? sőt olyasmire is céloztam, hogy miután kattan a fényképezőgép nem mossák le a tetkót, és nem fog megváltozni a külsejük sem, sőt myspace-n se a szerepet játsszák. pusztán nekem nem jön be, de te előadtad, hogy én errő, nem tudok semmit :D aztán jöttél azzal hogy biztos lehet hogy fake :DDD ezekszerint te vagy az aki szart sem tud az egészről :D hidd el, akinek ez kell, tudja hol keresse :) és nem itélem el őket, sőt a csajokat se, csak pusztán nem tetszik. de ne állíts már be olyannak, amilyen nem vagyok :D meg ne hiányolj olyanokat, amit már elmondtam, max te nem figyeltél :D
0
VÁLASZ
Errtu 2009. 04. 29. 09:32 | #97
Ha azt mondod az emberek többsége felnőttként túllép a stílus szerinti skatulyázgatáson, javaslom menj el pár állásinterjúra. Belépsz az ajtón, és még csak egy normális slukklevegőt se tudsz venni, az interjúvoltatók már kapásból levonják a maguk következtetéseit a stílusodból: abból ahogy kinézel. Mit vettél fel, mi látszik rajtad, stb. A személyiségedről ekkor még semmit nem tudnak, hiszen egy szót sem szóltál, de már is be vagy skatulyázva.
Remélem ennyi is elég, hogy megértsd, nem kell konkrét példákkal dobálóznom.
Remélem ennyi is elég, hogy megértsd, nem kell konkrét példákkal dobálóznom.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 29. 09:25 | #96
vagy veled nem volt még olyan, hogy rád akartak sózni mondjuk egy hupikék sárga virágos hawaii mintás gatyát, és rámondtad, hogy HÁT EZ NEM AZ ÉN STÍLUSOM? ne próbálj meg beállítani egy 13 éves emósnak légyszíves, aki azt hiszi, hogy csak a cipő teszi az embert. ez pont hogy nem én vagyok. az alapvető dolgokról beszéltem, nem az extrákról...
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 29. 09:22 | #95
akkor nem olvastad el figyelmesen :D pont én nem vagyok híve ennek a hülye stílusozásnak és le is írtam, hogy nem ez határozza meg a személyiséget, olvasd már el figyelmesen. de hogy parasztosan fogalmazzak, hátha így világos lesz: kit dugnál meg? egy nőies nőt, aki nem szakadt göncökben jár, vagy egy igénytelen, ronda, izzadt, férfias nőt.... jó lenne befejezni ezt a felszínességgel való gyanúsítgatást, világosan leírtam, mire értettem.... maradjunk a képeknél meg a nőietlenségnél: szakadtak, izzadtak (jó, olaj), verekednek, testtartásuk férfias. ez sztem bőven kimeríti a nőietlenség fogalmát. és nem, azt sem mondtam, hogy csak rózsaszín tűsarkúban lehet valaki nő, mielőtt jönnél megint a hülye felszínességeddel....
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 29. 09:16 | #94
Nem tartom ellentmondásosnak a saját hozzászólásomat, te próbálod annak beállítani, vagy tényleg nem akarod immár harmadik szájbarágásra sem felfogni, hogy miről beszélek.
A személyiségről alkotott elképzelésed nem több verbalitásban és szokásokban megnyilvánuló külsőségeknél, a stílust pedig ezek alapján nem tartod többnek egyfajta divatkategóriánál. Jobb lenne, ha már most felkészülnél arra lelkiekben, hogy ez a fajta ruházkodás alapján történő skatulyázgatás talán középiskola és a kora húszévesek közösségében még tartható, de tudod a többség előbb-utóbb felnő és túllép ezen a gyerekes és felszínes tudatállapoton.
Hogy mi számít nőietlenek... Te most nyilván rávetnéd a maradi jelzőt arra, aki azt mondaná, hogy a nadrág bekerülése a modern női ruhatárba totál nőietlen, de lényegében te is maradi vagy amikor a fenti képeken szereplő csajokat kritizálod.
A személyiségről alkotott elképzelésed nem több verbalitásban és szokásokban megnyilvánuló külsőségeknél, a stílust pedig ezek alapján nem tartod többnek egyfajta divatkategóriánál. Jobb lenne, ha már most felkészülnél arra lelkiekben, hogy ez a fajta ruházkodás alapján történő skatulyázgatás talán középiskola és a kora húszévesek közösségében még tartható, de tudod a többség előbb-utóbb felnő és túllép ezen a gyerekes és felszínes tudatállapoton.
Hogy mi számít nőietlenek... Te most nyilván rávetnéd a maradi jelzőt arra, aki azt mondaná, hogy a nadrág bekerülése a modern női ruhatárba totál nőietlen, de lényegében te is maradi vagy amikor a fenti képeken szereplő csajokat kritizálod.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 29. 09:10 | #93
nem csak izén látni ilyet, nincs két egyforma ember, ellentétek mindig vannak, és ennek az emberek szeretnek hangot adni :) lehet ezt egy kocsmában pl röhögve fejeznénk be és kész :DD csak itt írásos forma van, nincs hangsúly, meg semmi... így elég száraznak tűnik, de evvan...
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2009. 04. 29. 09:08 | #92
igen, csak már kicsit unalmas hogy mindennap már csak ilyet lehet olvasni lassan.
nem is mondtam hogy ellenem irányul, arra próbáltam utalni, hogy nem kell hogy mindenki mindent ugyanúgy lásson. de én részemről itt be is fejeztem mára az izélést.
szép napot mindenkinek.
nem is mondtam hogy ellenem irányul, arra próbáltam utalni, hogy nem kell hogy mindenki mindent ugyanúgy lásson. de én részemről itt be is fejeztem mára az izélést.
szép napot mindenkinek.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 29. 09:03 | #91
szerintem nem olyan durva ez a vita, hogy ennyire be kéne már fejezni :D az hogy nekem ez nemtecc, nem ellened irányul, tudom, hogy neked bejön, de te nem vagy ilyen, nem téged szóllak le :D én nem elfogadtam, mert nekem ez nem szenvedés, egyszerűen természetes, mert ismerlek, sőt (HGF :D). csak beszélgetünk, ennyi.
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2009. 04. 29. 08:57 | #90
énmeg ennek a "jónak" elrontója akarok lenni, mert rohadtul idegesítő, hogy kezdőőődik apa keeezdőőőődik... már megint.
mért nem lehet NORMÁLISAN elcsevegni.
mér kell mindig valakibe belekötni, meg sértegetni meg mittudomén...
nem ovoda, és nemis alsó tagozat, hogy jajj most csúfolódni kell. pláne nem ilyeneken hogy ki mit gondol...
nekem pl tetszenek a képek, meg a nagy tetkók is, és a sok piercing is és a rockabilly-t is szeretem. purple pedig azt mondja nem tetszenek neki ezek a dolgok. az én kedvenc színem a piros, ő pedig gyűlöli. de elfogadta hogy én ezeket szeretem, és én is hogy ő ezeket nem. és már lassan 6 éve nem csak elviseljük egymást, hanem az egyik legjobb barátnőm. nem kell ezen itt izélni, mondott valamit, el kell fogadni, tovább kell lépni, ennyi.
nem szeretheti mindig mindenki ugyanazt, és nem lehet mindig mindenkiről ugyanazt gondolni. mint ahogyan egy-egy szó is jelenthet mást és mást az emberek SAJÁT szótárában.
mért nem lehet NORMÁLISAN elcsevegni.
mér kell mindig valakibe belekötni, meg sértegetni meg mittudomén...
nem ovoda, és nemis alsó tagozat, hogy jajj most csúfolódni kell. pláne nem ilyeneken hogy ki mit gondol...
nekem pl tetszenek a képek, meg a nagy tetkók is, és a sok piercing is és a rockabilly-t is szeretem. purple pedig azt mondja nem tetszenek neki ezek a dolgok. az én kedvenc színem a piros, ő pedig gyűlöli. de elfogadta hogy én ezeket szeretem, és én is hogy ő ezeket nem. és már lassan 6 éve nem csak elviseljük egymást, hanem az egyik legjobb barátnőm. nem kell ezen itt izélni, mondott valamit, el kell fogadni, tovább kell lépni, ennyi.
nem szeretheti mindig mindenki ugyanazt, és nem lehet mindig mindenkiről ugyanazt gondolni. mint ahogyan egy-egy szó is jelenthet mást és mást az emberek SAJÁT szótárában.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 29. 08:43 | #89
tehát akkor valós ellentétnek "MAGYARUL" :DDD oximoronnak tartod a saját hozzászólásodat, ezzel is azt erősítve meg, hogy baromságokat beszélsz és tényleg feloldhatatlanul ellentmondasz saját magadnak? (én is bejártam nyelvtanra)
további magyarázkodásod nem hat meg, eléggé egyértelmű volt ez a kettő, hogy nem tudod mit beszélsz :D
személyiség: beszédstílus, világkép, dolgokhoz való hozzáállás, érdeklődési kör.
stílus: kisestélyiben még a boltba is, szakadt farmer pulcsival, barbie "picsa" ahogy itt mondták, maradi, nőies, punk, rocker, emo, techno...
persze lehetnek átfedések, meg tévhitek, pl vannak egy igénytelen nagydarab állatnak kinéző punk csajok, akik halál aranyosak, de nem értem mire ez a keménykedés.
egy nő legyen NŐ, STÍLUSÁBAN is. persze nem baj, ha kicsit keményebb, dögösebb, de ez túlzás, és nőietlen.
további magyarázkodásod nem hat meg, eléggé egyértelmű volt ez a kettő, hogy nem tudod mit beszélsz :D
személyiség: beszédstílus, világkép, dolgokhoz való hozzáállás, érdeklődési kör.
stílus: kisestélyiben még a boltba is, szakadt farmer pulcsival, barbie "picsa" ahogy itt mondták, maradi, nőies, punk, rocker, emo, techno...
persze lehetnek átfedések, meg tévhitek, pl vannak egy igénytelen nagydarab állatnak kinéző punk csajok, akik halál aranyosak, de nem értem mire ez a keménykedés.
egy nő legyen NŐ, STÍLUSÁBAN is. persze nem baj, ha kicsit keményebb, dögösebb, de ez túlzás, és nőietlen.
0
VÁLASZ
sf 2009. 04. 29. 00:17 | #81
.. nemtom mért kell mindig így leállítani egy vitát.. végre élet van az oldalon és kommentezés :)
sztem Ghavin arra gondolt, hogy akik a képen vannak, nem biztos, hogy SG tagok, csak szimplán modellek
akik jó pénzért odaálltak... de lehet, hogy tagok... nézze végig az SG-t akinek van kedve :):)
sztem akkor is rendhagyó egy sorozat és remek, bár az ilyen nőket mint NŐ nem sokra tartom.... :(
sztem Ghavin arra gondolt, hogy akik a képen vannak, nem biztos, hogy SG tagok, csak szimplán modellek
akik jó pénzért odaálltak... de lehet, hogy tagok... nézze végig az SG-t akinek van kedve :):)
sztem akkor is rendhagyó egy sorozat és remek, bár az ilyen nőket mint NŐ nem sokra tartom.... :(
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 28. 23:38 | #79
A paradoxon "látszólagos" ellentmondás.
Én pedig nem arra adtam magyarázatot, hogy miért néznek ki úgy, ahogy, csupán finoman arra célozgattam, hogy egy tematikus pornóoldalon nem biztos, hogy azért szerepelenek tetovált és piercinges lányok, mert mindannyiuknak ugyanaz lenne a "stílusuk".
Tegyük fel keverem a stílust a személyiséggel. Definiáld már nekem, a hülyegyereknek a saját szavaiddal hogy mi az egyik, mi a másik? Nem különbségeket kérek, hanem írd le, hogy számodra mit jelent a két fogalom.
Én pedig nem arra adtam magyarázatot, hogy miért néznek ki úgy, ahogy, csupán finoman arra célozgattam, hogy egy tematikus pornóoldalon nem biztos, hogy azért szerepelenek tetovált és piercinges lányok, mert mindannyiuknak ugyanaz lenne a "stílusuk".
Tegyük fel keverem a stílust a személyiséggel. Definiáld már nekem, a hülyegyereknek a saját szavaiddal hogy mi az egyik, mi a másik? Nem különbségeket kérek, hanem írd le, hogy számodra mit jelent a két fogalom.
0
VÁLASZ
Iguana 2009. 04. 28. 19:07 | #78
hogy miket találni ezen a nagy csúnya interneten :D
http://rs270.rapidshare.com/files/79353612/SG_www.softarchive.net.rar
http://www.youtube.com/watch?v=qgO2QwqqOsE&feature=PlayList&p=348E2EDEF3F1A508&index=0
http://rs270.rapidshare.com/files/79353612/SG_www.softarchive.net.rar
http://www.youtube.com/watch?v=qgO2QwqqOsE&feature=PlayList&p=348E2EDEF3F1A508&index=0
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 28. 15:56 | #76
Ghavin | válasz erre
Azért remélem képben vagy arról, hogy ezek a fotók a suicidegirls.com-ról származnak, ami egy kizárólag tetovált és piercinges modelleket bemutató softporn holnap? Szerintem itt most kár stílusról, vagy személyiségről beszélni...
Előzmény: Purple (45)
ez kicsit ellentmondásos, "magyarul" paradoxon :DDD
Azért remélem képben vagy arról, hogy ezek a fotók a suicidegirls.com-ról származnak, ami egy kizárólag tetovált és piercinges modelleket bemutató softporn holnap? Szerintem itt most kár stílusról, vagy személyiségről beszélni...
Előzmény: Purple (45)
ez kicsit ellentmondásos, "magyarul" paradoxon :DDD
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 28. 15:38 | #70
Vagy csak próbáltam tompítani a fogalmat, mert mintha megsértődtél volna rajta.
Amúgy szomorú, hogy ez szerinted rendben van. Mármint, hogy szerinted a stílus pusztán a külsőségekben és fotókon megragadható módon nyilvánul meg, s aki szerint a stílus több ennél, az egyszerűen hülye. Ez felületesség és sekélyesség, s ezt szerintem te is tudod.
Amúgy szomorú, hogy ez szerinted rendben van. Mármint, hogy szerinted a stílus pusztán a külsőségekben és fotókon megragadható módon nyilvánul meg, s aki szerint a stílus több ennél, az egyszerűen hülye. Ez felületesség és sekélyesség, s ezt szerintem te is tudod.
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 28. 15:31 | #68
1. A te olvasatodban tehát minden ember stílusát tökéletesen kifezeji az összes róla készült fotó.
2. Aki ezt nem fogadja el, az hülye.
3. Nem mondtam, hogy milyen emberek ők valójában, csak arra próbáltam rámutatni, hogy képekből nem lehet a tiédhez hasonló messzemenő következtetéseket levonni, kivéve ha előítéletes vagy (magyarul prekoncepcióid).
2. Aki ezt nem fogadja el, az hülye.
3. Nem mondtam, hogy milyen emberek ők valójában, csak arra próbáltam rámutatni, hogy képekből nem lehet a tiédhez hasonló messzemenő következtetéseket levonni, kivéve ha előítéletes vagy (magyarul prekoncepcióid).
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 28. 15:19 | #67
ha csak olyan képek kerülnének elő rólam, akkor igen, olyan lenne a stílusom. és nem csak nekem ez a véleményem, csak én vagyok olyan hülye, hogy ki is fejtem annak aki nem fogja fel mit mondok el 20adjára is.... kötekedni szeretnél? akkor kanyarodj vissza ahhoz az ominózus posthoz, ahol megírtad a véleményed erről, majd gyere vissza, és hogy Err szavaival éljek röhögd ki magad másodjára is....
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 28. 15:15 | #66
Sarkított példa, de ha teszem azt előkerülne rólad egy képsorozat amin, nem is tudom, csutakrészegen kidőlve, vagy mondjuk amin megfázva, havibajosan és mocskosul rosszkedvűen szerepelsz, akkor minden további nélkül mondhatom, hogy az a te stílusod? :)
Amúgy nem vonom kétségbe a véleményedhez való jogodat, csak annak kinyilvánítása után válald, hogy az okoskák leállnak veled kötekedni, ha abszolút baromságnak tartják a véleményed (de ettől függetlenül nem feltétlenül tartanak TÉGED ostobenkó, előítéletes picsának, csak a VÉLEMÉNYED minősítették).
Amúgy nem vonom kétségbe a véleményedhez való jogodat, csak annak kinyilvánítása után válald, hogy az okoskák leállnak veled kötekedni, ha abszolút baromságnak tartják a véleményed (de ettől függetlenül nem feltétlenül tartanak TÉGED ostobenkó, előítéletes picsának, csak a VÉLEMÉNYED minősítették).
0
VÁLASZ
Errtu 2009. 04. 28. 15:02 | #63
Szerintem nézd meg előbb az említett oldalt.
Nézd meg kik reg-elnek oda, kikről és milyen képek készülnek. Aztán ha ez megvan, olvasd vissza a kommentedet és ha tényleg olyan roppant intelligens és okos vagy, mint amilyennek szeretnéd beállítani magad: röhögd ki azt amit írtál...
Nézd meg kik reg-elnek oda, kikről és milyen képek készülnek. Aztán ha ez megvan, olvasd vissza a kommentedet és ha tényleg olyan roppant intelligens és okos vagy, mint amilyennek szeretnéd beállítani magad: röhögd ki azt amit írtál...
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 28. 14:57 | #61
és neked honnan van halvány lila fingod arról, hogy nekem miről van? hatalmas lexikális tudásodból hiányzik az a láncszem, hogy ezeknek ez az életformájuk, ez a stílusuk... ilyen ruhában járnak, ilyen fotóik vannak. milyen előitéletekről beszélsz? én azt mondom, amit látok. kurvára nem érdekel, hogy ha rozi a képen balról a2. nekiáll bőgni mert én beskatulyázom, akkor ne csináljon magáról ilyen képet! na erre mit lépsz okoska?
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 28. 14:49 | #59
Te komolyan nem tudnál élni a kikúrt skatulyáid nélkül, amit stílusnak nevezel, igaz-e... Honnan tudod, hogy hogyan öltözködnek a magánéletükben, de ha már eleve hordanak ruhát, nagy részükről azt sem tudnád, hogy mennyire van kigyúrva, vagy hogy van-e rajta egyáltalán tetkó (piercinget meg ki nem lövet magába manapság...). Nem arról akarlak meggyőzni, hogy ezek a modellek finom dámák, hanem azt akarom, hogy végre elismerd, hogy halván lila fingod sem lehet arról, hogy a te szóhasználatoddal milyen a fenti modellek stílusa, tehát előítéletekre alapozva minősítesz X embert.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 28. 14:19 | #55
persze tök logikus. telenyomják magukat piercingekkel, kigyúrják magukat, kivarrák magukat mindenhol, és nem kisnyuszikkal, mindezt egy fotósorozat kedvéért :D közben mindegyik egy finom dáma, aki operabálba jár :D a logó a képeken meg poénból van ott :D de a fotós munkáját nem vonom kétségbe, jók a képek. nem is mondtam, hogy nem jók. vagy hol láttál ilyen jellegű témázgatást hogy én magát a fotót szóltam le? csak kissé tramplik a nők rajta.
0
VÁLASZ
Ghavin 2009. 04. 28. 14:06 | #54
Tehát az véletlenül sem fordulhat elő, hogy kimondottan a fotósorozat kedvéért pózolnak a "keménykedős férfiszabású" nő szerepében, s kizárt, hogy a "stílusuk" csak azért van ennyire kihangsúlyozva a jelenettel és a fényekkel, hogy a képek kielégítsék az ilyen jellegű pornográfiára gerjedő férfiak és nők (fetisiszta) igényeit? :) Elmondhatod a véleményed, csak szerintem ezek a modellek a civil életükben nem járnak össze lesbo-sminkkel, félmeztelenül, farmernadrágban, közszemlére téve valamennyi tetkójukat és testékszerüket harcosok klubját játszani, ergó szerintem okosabb lenne, ha a véleményed a fotókra és nem a fotókon szereplő hölgyeményekre vonatkoztatnád, de hát lelked rajta. :D
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 28. 13:30 | #52
akkor is egyenlő az arány, mert ezek is már jópár éve fel vannak kapva. meg a rákábilis nők, meg mindenfajta nőtipus. hullámzik, ahogy a divat is. itt izén a "picsák" (nekem inkább nőies nők...) amott a rákábili, májszpészen meg az emó meg ez... arról nem én tehetek, ha más nem tudja hol kell őket keresni, vagy nem látogat olyan oldalt, ahol találkozhat velük.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 28. 13:26 | #51
tudok olvasni drága mindentudó és nagy ghavin, hidd el nem csak te vagy képes erre a mutatványra. ott ficeg az a nyomorult vízjel minden képen.... stílusa meg mindenkinek van, ezeknek keménykedős férfiszabású. de anatómiailag tényleg nők.... nekem nem jött be, ez a véleményem. más is leírhatja hogy ő utálja a picsákat, vagy ha nekik ezek jönnek be, akkor én is kifejthetem miért nem jön be. nemde? de.
0
VÁLASZ
Purple 2009. 04. 28. 08:36 | #45
pont hogy nem :S én olyan csitrikbe futok bele, akik ezeket utánozzák és "komizd a képeim, de cééép vagy" stb stílusú szarokat irkálnak egymásnak.. az hogy valaki "picsa" vagy nem, az nem a stílustól függ. full rózsaszín szerkóban is lehet valaki okos, értelmes stb, meg egy ilyen keménykedő jómunkásember kinézetű is lehet egy utolsó nyávogós picsa. lásd myspace.... ha ennyire erősek menjenek ki fát hordani :)
0
VÁLASZ
sf 2009. 04. 27. 17:17 | #27
sztem az egész sorozatból ez viszi a pálmát:
http://funpic.hu/babelog/hcs/hcs_57.jpg
óriási :)
sztem tök jó az ötlet meg minden, csak picit komolyabban kellett volna venni és nem mosolyogni bunyó közben meg ilyenek...
jó képek...
http://funpic.hu/babelog/hcs/hcs_57.jpg
óriási :)
sztem tök jó az ötlet meg minden, csak picit komolyabban kellett volna venni és nem mosolyogni bunyó közben meg ilyenek...
jó képek...
0
VÁLASZ
NoGoodNick 2009. 04. 27. 15:38 | #20
Great photo spread. Much to "pretty" to be real though.
0
VÁLASZ
Mr.T. 2009. 04. 27. 14:38 | #10
Kinéztem, de csak a Tündit látom, a szomszéd tehenit, má megin a palántánkat legeli fene vigye el a büdöst MÉÉÉSZONNAN HEEEEE!!!!
Na meg az üszköslábú Mari kapál amottan, az se normális mióta a férje ott maradt az orosz fronton... de falat, azta tűzfalat én ugyan nem látok, falun nem dívik az ollyan.
Na meg az üszköslábú Mari kapál amottan, az se normális mióta a férje ott maradt az orosz fronton... de falat, azta tűzfalat én ugyan nem látok, falun nem dívik az ollyan.
0
VÁLASZ
Lazarus 2009. 04. 27. 14:30 | #8
Ilyen testalkattal nem tudnának komoly kárt okozni egymásban.
http://www.cctv.com/program/SportsScene/20040802/images/101295_d092316-160228.jpg
Ez már veszélyesebb, csak senki sem fotózná szívesen :D
http://www.cctv.com/program/SportsScene/20040802/images/101295_d092316-160228.jpg
Ez már veszélyesebb, csak senki sem fotózná szívesen :D
0
VÁLASZ