Pápákok, ministránsfiúk és persze Puncius, néminemű képregénybe ágyazva - most indult újra, az oldalsó archívumokat is ajánlom...
pepeti 2009. 01. 22. 16:26 | #107
halacska és a bombagyár monnyon le! szánalmas nyomorultak mind. pont. BZ meg kurvajó arc a Wendigo meg jó zenét játszik.
0
VÁLASZ
Wicked 2009. 01. 20. 19:54 | #106
Ez se rossz: http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=14011
A rohadék sátánfajzat rajzoló, biztos a pokolra jut! :DDD
A rohadék sátánfajzat rajzoló, biztos a pokolra jut! :DDD
0
VÁLASZ
kotta 2009. 01. 09. 17:23 | #98
Értelmetlenség: ha eleve kitalálsz magadnak valamit h te azt elfogadod vagy nem fogadod el, az szinte semmiben se különbözik egymástól. Hit vagy buzgó és elfogult katkóellenzés... szted mi a különbség? Téged is megerőszakolt valaha egy pap, onnan ez az elfogultság? Engem meg miért zavar h te utálod ezt az egészet?
Egyikünk se jobb. Finito.
Egyikünk se jobb. Finito.
0
VÁLASZ
nyehőce 2009. 01. 09. 16:48 | #96
A New Pope: http://www.youtube.com/watch?v=cQ9sJVJMiYM :DDD
0
VÁLASZ
bungle 2009. 01. 09. 12:44 | #95
Ez kb. annyira lenne vicces, mint mondjuk egy ilyen vicc:
Miért jobb E.T. mint a székelyek?
- Egyedül jött.
- Van saját bringája.
- Megtanulta a nyelvünket.
- És állandóan haza akart menni.
Lehet vicceskedni, csak ha semmi alapja nincs, akkor az bizony nem vicc lesz, max. favicc. :D
"minden vallás célja az,amit ő ott valóban jól fogalmazott meg. Hogy a tibetiek mitől tudják ezt hihetőbben előadni?"
Talán ezt is megérted a fenti faviccből. ;)
Miért jobb E.T. mint a székelyek?
- Egyedül jött.
- Van saját bringája.
- Megtanulta a nyelvünket.
- És állandóan haza akart menni.
Lehet vicceskedni, csak ha semmi alapja nincs, akkor az bizony nem vicc lesz, max. favicc. :D
"minden vallás célja az,amit ő ott valóban jól fogalmazott meg. Hogy a tibetiek mitől tudják ezt hihetőbben előadni?"
Talán ezt is megérted a fenti faviccből. ;)
0
VÁLASZ
kotta 2009. 01. 09. 12:12 | #94
Erről meg eszembe jutott egy egykockás:
A képen a pápát látjuk amint egy narancssárga ruhás kopaszra nyírt megszeppent fiúcska vállára teszi a kezét, vele szemben egy szerzetes áll a fiúhoz hasonló külsővel, ő egy ministránsfiú vállait fogja.
A kép címe: csereüdültetés
:D
A képen a pápát látjuk amint egy narancssárga ruhás kopaszra nyírt megszeppent fiúcska vállára teszi a kezét, vele szemben egy szerzetes áll a fiúhoz hasonló külsővel, ő egy ministránsfiú vállait fogja.
A kép címe: csereüdültetés
:D
0
VÁLASZ
kotta 2009. 01. 09. 12:09 | #93
Úgy valahogy. (nehogy ám magadra vedd! :O) ;-)
Viszont beismerem: egy szép nagy kalap alá vettelek-veszlek téged is. Egy olyan kalap alá, ahol azok vannak, akik valamit még nem értenek a vallásokkal kapcsolatban. Nem bűnösök, nem hibásak, nem rosszabb emberek, de így van. A kalap alól meglepetésre előbukkant viszont sahinel (l. a homokmandala posztnál) Nála talán még annyi hiányzik, h ráébredjen: szinte minden vallás célja az,amit ő ott valóban jól fogalmazott meg. Hogy a tibetiek mitől tudják ezt hihetőbben előadni? Távolság, "ismeretlenség", miatt? Nem tudom. A keresztény, muzulmán kommunikáció a világgal enyhén szólva gyenge ezek szerint. Ez van. (bár ki tudja mik derülnének ki egy zord helyen lévő kopaszfejű összezárt férfitársaságról ha jobban ismernénk őket... (nehogy má' ezt meg a viccen túl értelmezni kezdje vki...))
Na ölég, ma már le akarok lépni innét hamar.
Viszont beismerem: egy szép nagy kalap alá vettelek-veszlek téged is. Egy olyan kalap alá, ahol azok vannak, akik valamit még nem értenek a vallásokkal kapcsolatban. Nem bűnösök, nem hibásak, nem rosszabb emberek, de így van. A kalap alól meglepetésre előbukkant viszont sahinel (l. a homokmandala posztnál) Nála talán még annyi hiányzik, h ráébredjen: szinte minden vallás célja az,amit ő ott valóban jól fogalmazott meg. Hogy a tibetiek mitől tudják ezt hihetőbben előadni? Távolság, "ismeretlenség", miatt? Nem tudom. A keresztény, muzulmán kommunikáció a világgal enyhén szólva gyenge ezek szerint. Ez van. (bár ki tudja mik derülnének ki egy zord helyen lévő kopaszfejű összezárt férfitársaságról ha jobban ismernénk őket... (nehogy má' ezt meg a viccen túl értelmezni kezdje vki...))
Na ölég, ma már le akarok lépni innét hamar.
0
VÁLASZ
bungle 2009. 01. 09. 11:34 | #92
Ezzel csak az a gond, hogy egy csomó olyan dolgot nekem írsz, amiről vitákat nem is velem folytattál (és talán e post alatt fel sem merültek, gondolok itt a "biztos mind pedofil meg milliomos meg buzi meg korlátolt, elmaradott, maradi" mondatodra). Mindegy, nem veszem magamra, gondolom a nekem címzett szavaiddal másoknak akartál üzenni. :)
0
VÁLASZ
kotta 2009. 01. 09. 11:10 | #90
Én se látok rohadt nagy ellentéteket, csak kölcsönös (!) tájéékozatlanságot, elfogultságot, tévhiteket.
A görög rítus is megfelelő szó, de a görög katolikus egyház azért bizonyos szinten elkülöníti magát Rómától, tehát más egyház más templomokkal, szokásokkal, bár ahogy írod, tényleg nem más vallás. A konstrukció pedig valóban az h nős embert felszentelhetnek, de pap nem nősülhet. Sztem irtó jól működő dolog, kissé nagyobb felelőséggel járnak ugyan a döntések, de ez nem üt vissza túlnyomórészt (!). (Én spec. egy felbomlott papházasságról se tudok. A fél családom görkat papcsaládokból származik, talán érthetőbb így h baromira irritál az az általános viccelődés h ez az egész szemétrevaló. Nem is ismeritek ezeket az embereket, csak kijelentitek h biztos mind pedofil meg milliomos meg buzi meg korlátolt, elmaradott, maradi)
Az egyházból bizony ki is rúgnak embereket, nem is keveset, de létezik az eltussolás is. Mint MINDENHOL máshol. A hülye eltussolás viszont nagyobb visszhangot kap, ennyi van. Mint MINDENHOL máshol is. :D
Az a homoszervezet meg nem tudtam h létezik, de nem is hiszem h túl sokat változtat bármin is h most meg már tudok róla. Kirúgnám az összes papot aki ilyenbe belecsap, az összes pedofilt, és az összes eltussolót is. Akkor is ha ebben a körben esetleg a pápa is benne van, nem tudhatom. Viszont hívő ettől még lehetek az egyházon belül is. Hogy miért nem magamba' mint ahogy az divat manapság? Vannak erre válaszaim (röviden: JK nem valami bűvészmutatványokat végzett és kijelentette h ez van, csá' én mentem, hanem szó szerint egyházat alapított, ha őbenne hiszel, nem lehetsz magadban, de mindegy is), de kimerít ez a folytonos adok-kapok.
Ebben a kérdésben amúgy igyekszem nem túl érzékeny lenni, de néha azért fogalmazni és viccelődni is lehet átgondoltabban, mint ahogy pl. sztem Wendigo is teszi.
Sziasztok, befejeztem a regényírást! ;-)
A görög rítus is megfelelő szó, de a görög katolikus egyház azért bizonyos szinten elkülöníti magát Rómától, tehát más egyház más templomokkal, szokásokkal, bár ahogy írod, tényleg nem más vallás. A konstrukció pedig valóban az h nős embert felszentelhetnek, de pap nem nősülhet. Sztem irtó jól működő dolog, kissé nagyobb felelőséggel járnak ugyan a döntések, de ez nem üt vissza túlnyomórészt (!). (Én spec. egy felbomlott papházasságról se tudok. A fél családom görkat papcsaládokból származik, talán érthetőbb így h baromira irritál az az általános viccelődés h ez az egész szemétrevaló. Nem is ismeritek ezeket az embereket, csak kijelentitek h biztos mind pedofil meg milliomos meg buzi meg korlátolt, elmaradott, maradi)
Az egyházból bizony ki is rúgnak embereket, nem is keveset, de létezik az eltussolás is. Mint MINDENHOL máshol. A hülye eltussolás viszont nagyobb visszhangot kap, ennyi van. Mint MINDENHOL máshol is. :D
Az a homoszervezet meg nem tudtam h létezik, de nem is hiszem h túl sokat változtat bármin is h most meg már tudok róla. Kirúgnám az összes papot aki ilyenbe belecsap, az összes pedofilt, és az összes eltussolót is. Akkor is ha ebben a körben esetleg a pápa is benne van, nem tudhatom. Viszont hívő ettől még lehetek az egyházon belül is. Hogy miért nem magamba' mint ahogy az divat manapság? Vannak erre válaszaim (röviden: JK nem valami bűvészmutatványokat végzett és kijelentette h ez van, csá' én mentem, hanem szó szerint egyházat alapított, ha őbenne hiszel, nem lehetsz magadban, de mindegy is), de kimerít ez a folytonos adok-kapok.
Ebben a kérdésben amúgy igyekszem nem túl érzékeny lenni, de néha azért fogalmazni és viccelődni is lehet átgondoltabban, mint ahogy pl. sztem Wendigo is teszi.
Sziasztok, befejeztem a regényírást! ;-)
0
VÁLASZ
Wicked 2009. 01. 08. 22:46 | #85
Valaki áruljá már el, hogy van ez: tavaly pl. volt egy vonatbaleset itthon, rögtön lemondott a MÁV vezérigazgatója, az igazgatóság elnöke meg a közlekedési miniszter. Katolikus papok, érsekek, bíborosok százai lebuknak pedofília vádjával, a pápa mégse mond le, a bocsánatáért úgy kell esedezni, mintha ő lenne az agyaúristen. De még a helyi főpap se mond le, sőt legtöbbször maga a pedopap is megússza egy áthelyezéssel. WTF????
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2009. 01. 08. 21:51 | #80
jesszusom, halacska tipikus magyar bunkó, és ilyen kis geci rosszindulatú faszfejekkel van tele az ország. halacska szerintem nem szabadult fel a vidámvasárnap alól, mást nem tudok elképzelni. nem tudom elhinni hogy valaki ekkora seggfej....
a bombagyár meg...pf. átment celebszagúvá ez a tomket gyerek is.
ennyit az egész bombagyár kritikájának komolyságáról. és innentől bárki bármit lép az csupán rosszindulatból teheti.
remélem az izé.hu kibaszott - legalábbis remélem hogy valaki kibaszta innen, halacska által, szóval hogy nem kerül sem a média sem pedig a köcsögök figyelmének még a szélére sem.
a bombagyár meg...pf. átment celebszagúvá ez a tomket gyerek is.
ennyit az egész bombagyár kritikájának komolyságáról. és innentől bárki bármit lép az csupán rosszindulatból teheti.
remélem az izé.hu kibaszott - legalábbis remélem hogy valaki kibaszta innen, halacska által, szóval hogy nem kerül sem a média sem pedig a köcsögök figyelmének még a szélére sem.
0
VÁLASZ
|-=O=-| 2009. 01. 08. 16:43 | #72
Pont tegnapi "zsévicc": http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=35487
Nem fogytak el egyáltalán, csak annak akinek minden erejét lekötik az olyan jellegű összeesküvés elméletek, mint pl. hogy ha megírnak egy cikket az épp aktuális pedofil pap "munkásságáról", mert történetesen kiderült óurambocsá', az egyértelműen a ballib bibsi média műve, mert a zsizsiknek a katkók pénzére fáj a foguk. És ezt holt komolyan leírják. Na ez a vicc, vazze! :D
Nem fogytak el egyáltalán, csak annak akinek minden erejét lekötik az olyan jellegű összeesküvés elméletek, mint pl. hogy ha megírnak egy cikket az épp aktuális pedofil pap "munkásságáról", mert történetesen kiderült óurambocsá', az egyértelműen a ballib bibsi média műve, mert a zsizsiknek a katkók pénzére fáj a foguk. És ezt holt komolyan leírják. Na ez a vicc, vazze! :D
0
VÁLASZ
rezso 2009. 01. 08. 16:34 | #69
Nem mások vallása mellett állnak ki,inkább amellett hogy egyes emberek mocskolni próbálnak bizonyos csoportokat.
Sajnos tényleg sok a pedo buzi pap,de akkor sem értem hogy rajzolgathat valaki erről ötleteljen hónapokon át és ez foglalkoztatja ilyen sokáig,szerintem vannak hatékonyabb módjai a pedok elleni fellépésnek
Sajnos tényleg sok a pedo buzi pap,de akkor sem értem hogy rajzolgathat valaki erről ötleteljen hónapokon át és ez foglalkoztatja ilyen sokáig,szerintem vannak hatékonyabb módjai a pedok elleni fellépésnek
0
VÁLASZ
Purple 2009. 01. 08. 16:25 | #63
zárjon be az egész internet!!! :D és akkor mindenki nyugodt maradhat... az a legviccesebb amúgy, hogy itt egy vallásos nem csinált belőle ügyet! és nem is az a téma, hogy van e isten vagy nincs, jó-e az egyház v nem...! akkor azt nem értem, hogy pont a magukat nem vallásosnak mondó emberek mit járatják magukat? örülnek, hogy aztán most jól kiállhatnak a közerkölcs mellett? (teszem hozzá undorító módszerekkel...)
0
VÁLASZ
Errtu 2009. 01. 08. 16:16 | #62
Lehet beszélni velünk értelmesen mindenről, csak ne elvakultan. Az elvakultságot nem csak mi, mások sem szeretik. Jó. Persze bárki lehet az, akármilyen témában.
Amúgy meg nem értem, hogy a vallással miért ne lehetne viccelődni, miért ne lehetne viccet csinálni belőle? Ilyen alapon másból se lehetne. Hány videón keresztül röhögtünk pl. azon, hogy valaki pofára esett a gyerekének a kerti pancsoló medencéjében? És mi van akkor, ha ez valakit sért? Mert mondjuk ő is így járt, és roppant kellemetlenül érintette. És ha nem egy ember járt így, és mindet kellemetlenül érintette, és sérti őket ezek a videók? Ne csináljunk ilyen videókat? Ne tegyük közzé őket? Ne nevessünk rajtuk? Ne csináljunk viccet belőlük?
Nem lenne okos dolog valamit kihúzni a viccelődés témaköréből. Vagy minden benne lehet, vagy semmi.
Amúgy meg nem értem, hogy a vallással miért ne lehetne viccelődni, miért ne lehetne viccet csinálni belőle? Ilyen alapon másból se lehetne. Hány videón keresztül röhögtünk pl. azon, hogy valaki pofára esett a gyerekének a kerti pancsoló medencéjében? És mi van akkor, ha ez valakit sért? Mert mondjuk ő is így járt, és roppant kellemetlenül érintette. És ha nem egy ember járt így, és mindet kellemetlenül érintette, és sérti őket ezek a videók? Ne csináljunk ilyen videókat? Ne tegyük közzé őket? Ne nevessünk rajtuk? Ne csináljunk viccet belőlük?
Nem lenne okos dolog valamit kihúzni a viccelődés témaköréből. Vagy minden benne lehet, vagy semmi.
0
VÁLASZ
Erunder 2009. 01. 08. 14:54 | #59
Olvass vissza kérlek. Nagyon megsértettél h engem senkinek se nézel. (Mindjárt írok is vmi hasonló színvonalú médiának, mondjuk legyen a blikk :))
Egyébként a blog néhol télleg durva, de nem a vallásra nézve hanem maga a vicc durva. Mint ahogy van morbid vicc úgy van durva is. És ha vki megkérdezné h mi a durva és a morbid közt a különbség. Egy kukába bedobva 10 csecsemő durva. 10 kukában 1 csecsemő morbid :)
Fukitolnak v Wendigónak meg ez probléma fog maradni az idők végezetéig. Mert h "Két dolog végtelen az univerzum és az emberi hülyeség".
Egyébként a blog néhol télleg durva, de nem a vallásra nézve hanem maga a vicc durva. Mint ahogy van morbid vicc úgy van durva is. És ha vki megkérdezné h mi a durva és a morbid közt a különbség. Egy kukába bedobva 10 csecsemő durva. 10 kukában 1 csecsemő morbid :)
Fukitolnak v Wendigónak meg ez probléma fog maradni az idők végezetéig. Mert h "Két dolog végtelen az univerzum és az emberi hülyeség".
0
VÁLASZ
Purple 2009. 01. 08. 14:44 | #58
ha hidegen hagyna már rég nem járatnád itt magad :DD mellesleg kit érdekel a bombagyár? :D miért akarnék én oda írni bármit is? amúgy furcsa, hogy ez a képregény felháborít, de a saját baromságaid bezzeg nem... :) ha én duzzadok a büszkeségtől egy sima komment írása közben, akkor elképzelem te mit csinálhattál, mikor szaladtál az óvónénikhez beárulni a csúnya képregényfirkászt :DDDDDD
0
VÁLASZ
halacska 2009. 01. 08. 14:36 | #57
nem hinném hogy rohantam "árulkodni", ugyanis nem az ize.hu-t "árultam be", hanem egy hozzám hasonlóan gondolkodó közösségnek juttattam el ezt a mocskot.de ha ezt nem fogod fel, hát ok. kevés voltam itt? LOL :D nagyon okosnak érezheted, és büszkesétől duzzadhatsz azokban a pillanatokban, amikor ehhez hasonló kommenteket írsz :D "máshol meghallgatják" hm... téged meg valószínűleg a bombagyáron nem hallgatnának meg, hanem kb. a második kommented után röhögne ki mindenki. na mind1. nem feleselek ilyen okos emberekkel mint amilyen te vagy. :) mostantól tartózkodok a kommenteléstől, felesleges egy olyan fórumra írogatnom ahol kb. senki nem osztja amit írok. (bár ez szerintem elég szomorú...) ha akarod törölheted a profilom, ha esetleg ez jól esne neked ;) ja és ez után a kommentem után is írhatsz valamit 3-4 perc múlva, de hidd el hidegen hagy. ;)
0
VÁLASZ
Purple 2009. 01. 08. 14:20 | #56
elég korrekt, de aki ennyire elvakult és szemellenzős, annak írhatsz akár mit akkor sem fogja fel. mellesleg, én ide még annyit írnék, kinek nem inge ne vegye magára.. érdekes, elég sokan felvették ezt az inget. :) bár nem vagyok szőke, de küldök nekik egy levelet, hogy az a szemét vicckirály oldal milyen szánalmasan lealázza a szőkéket... ;)
0
VÁLASZ
bungle 2009. 01. 08. 10:53 | #47
Regényeket ne írj, azért nagyjából szerintem egy véleményen vagyunk. :) A pedofíliát te is elítéled, így gondolom azokat a papokat is, akik ezt elkövetik és talán azokat is, akik ezt megpróbálják elsimítani a jogos büntetés helyett. A cölibátussal sem értesz egyet, ahogy szerencsére egyre több katolikus pap, sőt püspök is eltörölné - legutóbb a nottinghami püspök (Anglia katolikus főpapja) vállalta fel nyíltan, hogy nem látja értelmét a cölibátus fenntartásának. Egyébként szerintem is ez a fő gond, talán nem véletlen, hogy nem hall az ember annyi református lelkészről, aki gyerekeket rontott meg.
Erről jut eszembe - egy apróbetűs javítás egy korábbi kommentedhez: görög katolikus vallás nincs. Görög rítus van. A papok ott sem házasodhatnak, hanem házas embert lehet pappá szentelni (de nem lehet papnak házasságot kötnie), s ez nagy különbség. A házasságkötést "nyélbe kell ütni" még a felszentelés előtt (már aki akarja) s ebből a "határidős" házasságkötésből rengeteg probléma adódik (gyakori a meggondolatlan elköteleződés, az elkapkodott és elhibázott döntés, amely később rossz házassághoz vezet).
Erről jut eszembe - egy apróbetűs javítás egy korábbi kommentedhez: görög katolikus vallás nincs. Görög rítus van. A papok ott sem házasodhatnak, hanem házas embert lehet pappá szentelni (de nem lehet papnak házasságot kötnie), s ez nagy különbség. A házasságkötést "nyélbe kell ütni" még a felszentelés előtt (már aki akarja) s ebből a "határidős" házasságkötésből rengeteg probléma adódik (gyakori a meggondolatlan elköteleződés, az elkapkodott és elhibázott döntés, amely később rossz házassághoz vezet).
0
VÁLASZ
bungle 2009. 01. 07. 23:15 | #41
Én nem mondtam soha, hogy az erkölcs értelmetlen lenne, és azt se hiszem hogy más azt hirdette volna, hogy igenis a pedofília elfogadott vagy követendő, de ha ilyet találsz, idézd be nyugodtan, kiváncsi lennék rá.
Egy csúnya gonosz cikkből másoltam ki a részletet. Néha próbálok tájékozódni a nagyvilágból. ;)
"Az egyházi pedofilbotrányokról eddig két átfogó feltáró jelentés készült el. Az írországi Ferns egyházmegye ügyeivel 2002-ben már legfelsőbb szinten foglalkozott az ír kormány, miután a BBC részletesen bemutatta Seán Fortune, az egyházmegye legrettegettebb pedofil papjának esetét, egykori áldozatának nyomozásán keresztül. Fortune ekkor már három éve halott volt, bírósági tárgyalásának előestéjén öngyilkos lett. A vád hatvanhat rendbeli nemi erőszak volt, huszonkilenc gyerek ellen. A 2005-ben elkészült Ferns-jelentésben száz nemi erőszak áldozatául esett fiatal és huszonegy vádlott pap szerepel 1962 és 2002 között.
A jelentésből az is kiderül, hogyan változott az egyházmegye vezetésének reakciója a pedofilügyekre. 1960 és 1980 között a közösség élén álló Hurlihy püspök jellemzően erkölcsi problémának tekintette a pedofíliát, és a megvádolt papokat rövid időre másik kerületbe vagy pozícióba helyezte át, később azonban visszakerülhettek eredeti helyükre. 1980-tól a Ferns-jelentés szerint a püspök kezdte felismerni, hogy pszichológiai és orvosi vonatkozása is van a problémának, innentől kezdve tehát már pszichológushoz küldte a pedofíliával vádolt papokat, ennél komolyabb következménnyel azonban nem kellett számolniuk."
Én egyébként nagy ívben leszarom a bocsánatkérésüket, kit érdekel? A tatárok is kérjenek bocsánatot a fél világtól? Hülyeség. Inkább oda kellene figyelni, hogy ne legyen ilyenre lehetőség és ha megtörténik, akkor büntetni kell, nem pedig elbagatellizálni, a bűnösöket egyszerűen áthelyezni másik egyházközségbe, az áldozatokat pedig kiátkozni (!!). Nevetséges, amit a római katolikus egyház művel ezen a téren.
Az, hogy valamiről nem tudsz, még nem jelenti azt, hogy nem is létezik. Hallottál pl. az Észak-Amerikai Férfi-Fiú Szerelem Szövetségéről (NAMBLA - North American Man-Boy Love Association), aminek papok és érsekek is a tagjai voltak? Gondolom nem. Pedig jól hangzik, mi? ;)
Egy csúnya gonosz cikkből másoltam ki a részletet. Néha próbálok tájékozódni a nagyvilágból. ;)
"Az egyházi pedofilbotrányokról eddig két átfogó feltáró jelentés készült el. Az írországi Ferns egyházmegye ügyeivel 2002-ben már legfelsőbb szinten foglalkozott az ír kormány, miután a BBC részletesen bemutatta Seán Fortune, az egyházmegye legrettegettebb pedofil papjának esetét, egykori áldozatának nyomozásán keresztül. Fortune ekkor már három éve halott volt, bírósági tárgyalásának előestéjén öngyilkos lett. A vád hatvanhat rendbeli nemi erőszak volt, huszonkilenc gyerek ellen. A 2005-ben elkészült Ferns-jelentésben száz nemi erőszak áldozatául esett fiatal és huszonegy vádlott pap szerepel 1962 és 2002 között.
A jelentésből az is kiderül, hogyan változott az egyházmegye vezetésének reakciója a pedofilügyekre. 1960 és 1980 között a közösség élén álló Hurlihy püspök jellemzően erkölcsi problémának tekintette a pedofíliát, és a megvádolt papokat rövid időre másik kerületbe vagy pozícióba helyezte át, később azonban visszakerülhettek eredeti helyükre. 1980-tól a Ferns-jelentés szerint a püspök kezdte felismerni, hogy pszichológiai és orvosi vonatkozása is van a problémának, innentől kezdve tehát már pszichológushoz küldte a pedofíliával vádolt papokat, ennél komolyabb következménnyel azonban nem kellett számolniuk."
Én egyébként nagy ívben leszarom a bocsánatkérésüket, kit érdekel? A tatárok is kérjenek bocsánatot a fél világtól? Hülyeség. Inkább oda kellene figyelni, hogy ne legyen ilyenre lehetőség és ha megtörténik, akkor büntetni kell, nem pedig elbagatellizálni, a bűnösöket egyszerűen áthelyezni másik egyházközségbe, az áldozatokat pedig kiátkozni (!!). Nevetséges, amit a római katolikus egyház művel ezen a téren.
Az, hogy valamiről nem tudsz, még nem jelenti azt, hogy nem is létezik. Hallottál pl. az Észak-Amerikai Férfi-Fiú Szerelem Szövetségéről (NAMBLA - North American Man-Boy Love Association), aminek papok és érsekek is a tagjai voltak? Gondolom nem. Pedig jól hangzik, mi? ;)
0
VÁLASZ
kotta 2009. 01. 07. 22:51 | #40
Nem 3 papot ismerek személyesen, hanem 2 nagyságrenddel többet, viszont ennek ellenére sem akarom elbagatellizálni a dolgot. Statisztikákat olvasok, amiket talán szintén elfogultan készítenek, sosem tudhatod pontosan. Fura h egyrészt azt mondják sokan h amit az egyház hirdet annak nincs értelme, másrészt viszont ezeket az "értelmetlenségeket" (erkölcs) kéritek rajtuk számon. Ez hogy jön össze? Sosem értettem...
Az idézetet nem tudom honnan és kitől vetted. Eddig nem tudtam arról h létezik "pedofilügyeket elkenő bíboros" c. munkakör vagy bármilyen ilyen dokumentum. Ha volna, erősen meglepne. Érdekes viszont h a rk egyházon kívül semmilyen más egyház sem kért bocsánatot soha semmiért. Ez persze apróság, de akkor ezt se bagatellizáljuk már el.
Olyan meg nincs egy pap aszexuális. Az van, h a hivatásáért ő erről elvben lemond, de ettől még ugyanolyan egészséges férfi mint bárki más. Sztem a negyvenakárhány százaléknál sokkal több "esik bűnbe", de nemcsak ilyen téren hidd el. Hazudnak, elcsalnak pénzeket, félrevezetnek...
Viszont miért ne beszélhetne bárki a követendő dolgokról, még akkor is ha maga már ezek ellen tett korábban? Még továbbmenve: akár most is ellene tesz, de amit hirdet az mégis jó? Én is elítélem az ilyesmit, de el tudom fogadni h van ez is. Egy szabadult gyilkos is mondhatja baromi hitelesen h ne ölj, mégse támadja érte senki ilyen arányban mint ahogy a papságra "illik" rámászni. Abszolút tévhit h szervezett kizsákmányolás volna a szervezett vallásegyház vagy hit vagy minek is nevezitek. Van ilyen része is, de mondj egyetlen dolgot amit emberek hoztak létre és nincs benne ugyanez.
Senki sem papokban hisz (jó esetben) és nem is a pápában. De ahogyan azt ti is írjátok, nagyon nagy segítség tud lenni egy értelmes egyházfi, bármilyen hibáival együtt is. Akkor meg miért csúfoljam meg az egész hivatásukat?
(Továbbra is állítom: ez a képregénysorozat nem durva sztem. Mondjuk inkább...hmmm... erősen ironikus? :D Mittudomén, na. :D)
Az idézetet nem tudom honnan és kitől vetted. Eddig nem tudtam arról h létezik "pedofilügyeket elkenő bíboros" c. munkakör vagy bármilyen ilyen dokumentum. Ha volna, erősen meglepne. Érdekes viszont h a rk egyházon kívül semmilyen más egyház sem kért bocsánatot soha semmiért. Ez persze apróság, de akkor ezt se bagatellizáljuk már el.
Olyan meg nincs egy pap aszexuális. Az van, h a hivatásáért ő erről elvben lemond, de ettől még ugyanolyan egészséges férfi mint bárki más. Sztem a negyvenakárhány százaléknál sokkal több "esik bűnbe", de nemcsak ilyen téren hidd el. Hazudnak, elcsalnak pénzeket, félrevezetnek...
Viszont miért ne beszélhetne bárki a követendő dolgokról, még akkor is ha maga már ezek ellen tett korábban? Még továbbmenve: akár most is ellene tesz, de amit hirdet az mégis jó? Én is elítélem az ilyesmit, de el tudom fogadni h van ez is. Egy szabadult gyilkos is mondhatja baromi hitelesen h ne ölj, mégse támadja érte senki ilyen arányban mint ahogy a papságra "illik" rámászni. Abszolút tévhit h szervezett kizsákmányolás volna a szervezett vallásegyház vagy hit vagy minek is nevezitek. Van ilyen része is, de mondj egyetlen dolgot amit emberek hoztak létre és nincs benne ugyanez.
Senki sem papokban hisz (jó esetben) és nem is a pápában. De ahogyan azt ti is írjátok, nagyon nagy segítség tud lenni egy értelmes egyházfi, bármilyen hibáival együtt is. Akkor meg miért csúfoljam meg az egész hivatásukat?
(Továbbra is állítom: ez a képregénysorozat nem durva sztem. Mondjuk inkább...hmmm... erősen ironikus? :D Mittudomén, na. :D)
0
VÁLASZ
Erunder 2009. 01. 07. 22:43 | #39
Sztem a vitával kapcsolatban elég lett volna ezt belinkelned. Látom nem új keletű a probléma.
Itt anno kellett tennem egy kis kitételt, mert többen azt hitték, én a hitükkel
garázdálkodom, és szabadidőmben szűzlányok és kecskék felesbe' kevert
vérében lubickolok. Pedig a vallás milyen messze is van a hittől! Nézzétek csak:
http://i41.tinypic.com/9qfbdu.gif
Itt anno kellett tennem egy kis kitételt, mert többen azt hitték, én a hitükkel
garázdálkodom, és szabadidőmben szűzlányok és kecskék felesbe' kevert
vérében lubickolok. Pedig a vallás milyen messze is van a hittől! Nézzétek csak:
http://i41.tinypic.com/9qfbdu.gif
0
VÁLASZ
bungle 2009. 01. 07. 22:26 | #37
Nyilván nyilvánvaló volt :) de azért szerintem nem kéne elbagatelizálni.
Ismersz mondjuk 3 papot Mo-on és Európában, abból nehéz statisztikát vonni. ;) Más, amikor egy belső felmérés készül szinte az összes érintettel készített vizsgálatból.
Egy lelkész ismerős egyébként megerősítette, hogy tényleg ennyi meleg van a katolikus papok között. Főleg a rejtőzködő melegek bújnak a papi hivatás mögé a katolikusoknál,mert ugye azt mindenki tudja, hogy elméletileg ők aszexuálisok és nem is házasodhatnak. Persze ez nem azt jelenti, hogy a többségük nem normális (még jó, hogy az, mi lenne, ha a többségük lenne pedo) vagy hogy a nem római katolikusok között nincs pedofil, de könyörgöm, ha valaki papnak megy és előszeretettel prédikál az erkölcsről, akkor ne csodálkozz, ha jobban felháborítja az embert, amikor arról olvas, hogy (idézem) "Oliver O'Grady atya húsz éven keresztül molesztált gyerekeket, köztük egy kilenc hónapos kisbabát kaliforniai egyházmegyékben", mint amikor ugyanezt mondjuk egy többszörös bűnözőről olvassa (nem kisebb bűn persze az se). A legszomorúbb az egészben az, hogy az egyházi vezetők mindvégig pontosan tisztában voltak a példaként felhozott pap bűneivel, mégsem tettek semmi mást azon kívül, hogy állandóan új egyházmegyébe költöztették át.
A pápáról meg talán csak ennyit: "Az Ausztráliában tartózkodó XVI. Benedek pápától most sokan várják azt, hogy nyilvánosan bocsánatot kérjen a pedofil papok bűneiért, kérdés azonban, hogyan hangzik majd ez annak a szájából, aki korábban bíborosként húsz éven át érvényt szerzett a pedofilügyek elkenéséről szóló dokumentumnak."
Könnyű a fejünket a homokba dugni és tudomást sem szerezni ezekről a dolgokról, gondolván ettől jobb lesz a világ. Nem lesz az.
Ismersz mondjuk 3 papot Mo-on és Európában, abból nehéz statisztikát vonni. ;) Más, amikor egy belső felmérés készül szinte az összes érintettel készített vizsgálatból.
Egy lelkész ismerős egyébként megerősítette, hogy tényleg ennyi meleg van a katolikus papok között. Főleg a rejtőzködő melegek bújnak a papi hivatás mögé a katolikusoknál,mert ugye azt mindenki tudja, hogy elméletileg ők aszexuálisok és nem is házasodhatnak. Persze ez nem azt jelenti, hogy a többségük nem normális (még jó, hogy az, mi lenne, ha a többségük lenne pedo) vagy hogy a nem római katolikusok között nincs pedofil, de könyörgöm, ha valaki papnak megy és előszeretettel prédikál az erkölcsről, akkor ne csodálkozz, ha jobban felháborítja az embert, amikor arról olvas, hogy (idézem) "Oliver O'Grady atya húsz éven keresztül molesztált gyerekeket, köztük egy kilenc hónapos kisbabát kaliforniai egyházmegyékben", mint amikor ugyanezt mondjuk egy többszörös bűnözőről olvassa (nem kisebb bűn persze az se). A legszomorúbb az egészben az, hogy az egyházi vezetők mindvégig pontosan tisztában voltak a példaként felhozott pap bűneivel, mégsem tettek semmi mást azon kívül, hogy állandóan új egyházmegyébe költöztették át.
A pápáról meg talán csak ennyit: "Az Ausztráliában tartózkodó XVI. Benedek pápától most sokan várják azt, hogy nyilvánosan bocsánatot kérjen a pedofil papok bűneiért, kérdés azonban, hogyan hangzik majd ez annak a szájából, aki korábban bíborosként húsz éven át érvényt szerzett a pedofilügyek elkenéséről szóló dokumentumnak."
Könnyű a fejünket a homokba dugni és tudomást sem szerezni ezekről a dolgokról, gondolván ettől jobb lesz a világ. Nem lesz az.
0
VÁLASZ
kotta 2009. 01. 07. 21:53 | #36
A 0,008% NXYILVÁNVALÓAN hasraütéses adat volt, mert ki a francot érdekel a valós adat? :D
Tegyük fel elhiszem amit az amcsi papokról mondanak (ritka undorító pofa amúgy havas, czeizel meg egy kifejezetten jó orvos csak épp etikai érzék nélkül, SZTEM), de akkor mi van? Én itthon és Európában még a 0,008-at is messze alulmúló stattal találkoztam eddig.
A dolog meg a köv. gondolatmenetet követi: (tegyük fel) az emberek 47%-a homokos, tehát a következtetés: az emberiség csak buzikból áll. Mindenféle papos statisztikának is csak akkor van értelme, ha megnézed ugyanazt a nem papokra is. Minden pap meg a pápa is ember, miért volnának másabbak? Arról nincs stat h hány rabbi csalja az asszonyt és eszik disznót? Hány keleti szerzetes jár orgiázni? Hány imám részegeskedik nap mint nap?
Egyszerű dolog ezen fennakadni és elítélni rk-ékat, de akkor mi a helyzet a többiekkel? És a nem vallásos emberek hányszor szegik meg a maguknak-barátjuknak-párjuknak tett ígéreteiket? Ők tehetik, és ha ezért beszól vki akkor mi köze hozzá? Hogy van ez? :D
Amúgy meg a cölibátust én se értem, és nem is értek egyet vele. Néha ugyan belegondolok (ismerve a családfői és (kívülről) a papi feladatokat is) h ha vki mindkettőt jól akarja csinálni akkor minimum meghülyül, de van ellenpélda: a görög katkók papjai (mittomén mikor meg mi miatt szakadtak el rómától) nősülnek, gyerekeik vannak és nem rosszabb fejek a rómaiaknál. Ráadásul náluk ugyanúgy a római pápa a "nagyfőnök". Nem értem miért akadnak fenn annyian ezen a cölibátus cuccon, sokkal kellemetlenebb és durvább ellentmondásokkal is találkozni ennél.
Hagyjuk is az egészet. Én nem érzem bántónak ezeket a képregényeket, de egy csomóan meg igen, és miért ne érezhetnének így? Ennyi. :D
Tegyük fel elhiszem amit az amcsi papokról mondanak (ritka undorító pofa amúgy havas, czeizel meg egy kifejezetten jó orvos csak épp etikai érzék nélkül, SZTEM), de akkor mi van? Én itthon és Európában még a 0,008-at is messze alulmúló stattal találkoztam eddig.
A dolog meg a köv. gondolatmenetet követi: (tegyük fel) az emberek 47%-a homokos, tehát a következtetés: az emberiség csak buzikból áll. Mindenféle papos statisztikának is csak akkor van értelme, ha megnézed ugyanazt a nem papokra is. Minden pap meg a pápa is ember, miért volnának másabbak? Arról nincs stat h hány rabbi csalja az asszonyt és eszik disznót? Hány keleti szerzetes jár orgiázni? Hány imám részegeskedik nap mint nap?
Egyszerű dolog ezen fennakadni és elítélni rk-ékat, de akkor mi a helyzet a többiekkel? És a nem vallásos emberek hányszor szegik meg a maguknak-barátjuknak-párjuknak tett ígéreteiket? Ők tehetik, és ha ezért beszól vki akkor mi köze hozzá? Hogy van ez? :D
Amúgy meg a cölibátust én se értem, és nem is értek egyet vele. Néha ugyan belegondolok (ismerve a családfői és (kívülről) a papi feladatokat is) h ha vki mindkettőt jól akarja csinálni akkor minimum meghülyül, de van ellenpélda: a görög katkók papjai (mittomén mikor meg mi miatt szakadtak el rómától) nősülnek, gyerekeik vannak és nem rosszabb fejek a rómaiaknál. Ráadásul náluk ugyanúgy a római pápa a "nagyfőnök". Nem értem miért akadnak fenn annyian ezen a cölibátus cuccon, sokkal kellemetlenebb és durvább ellentmondásokkal is találkozni ennél.
Hagyjuk is az egészet. Én nem érzem bántónak ezeket a képregényeket, de egy csomóan meg igen, és miért ne érezhetnének így? Ennyi. :D
0
VÁLASZ
fukitol 2009. 01. 07. 21:52 | #35
szia!
csak most olvasom a vitát. egyrészt, ha tényleg fejbelőnél, állok elébe, bár akkor hol a nyújtsd oda a másik orcádat dolog...?
másrészt: sehol sem a HITET céloztam be. a hit magánügy és szent. a vallás, azon belül a szervezett, hazugságokra és bűnökre (is) épített politikai és gazdasági szervezet, na, az már cseszi a csőröm. ez a blog róluk szól. vannak persze normális papok, igaziak, volt nagyon jó pap barátom is, aki szintén átlátta a rendszer és az egyház múltjának hibáit... mert úgy is lehet.
csak most olvasom a vitát. egyrészt, ha tényleg fejbelőnél, állok elébe, bár akkor hol a nyújtsd oda a másik orcádat dolog...?
másrészt: sehol sem a HITET céloztam be. a hit magánügy és szent. a vallás, azon belül a szervezett, hazugságokra és bűnökre (is) épített politikai és gazdasági szervezet, na, az már cseszi a csőröm. ez a blog róluk szól. vannak persze normális papok, igaziak, volt nagyon jó pap barátom is, aki szintén átlátta a rendszer és az egyház múltjának hibáit... mert úgy is lehet.
0
VÁLASZ
fukitol 2009. 01. 07. 21:49 | #34
Bocs, bungle, csak most olvastam. Szóval, ez sima saját felvétel, otthoni, minden hangszer by me.
Wendigo 2.0 februártól áprilisig rögzül és keveredik, remélhetőleg májusban meg is jelenik. Viszont HSB már nincs, Barna mint freelancer működik, 3 helyen dolgozunk majd vele. Írj mailt a reggelt címemre és adok elérhetőséget.
Wendigo 2.0 februártól áprilisig rögzül és keveredik, remélhetőleg májusban meg is jelenik. Viszont HSB már nincs, Barna mint freelancer működik, 3 helyen dolgozunk majd vele. Írj mailt a reggelt címemre és adok elérhetőséget.
0
VÁLASZ
Erunder 2009. 01. 07. 18:22 | #33
Remélem otthon is van neted és elolvasod majd.
Én egy szóval sem mondtam h a hívők botránkoznának meg rajta én csak 5 csillagot raktam mindenki azt helyettesít be amit akar. ;) Ja és nem is általánosítottam. A humora nekem is tetszik csak néhol már picit durva.
Én egy szóval sem mondtam h a hívők botránkoznának meg rajta én csak 5 csillagot raktam mindenki azt helyettesít be amit akar. ;) Ja és nem is általánosítottam. A humora nekem is tetszik csak néhol már picit durva.
0
VÁLASZ
bungle 2009. 01. 07. 18:21 | #32
Egyik haverom írta még tavaly egy levlistánkra:
"van ez az uj havas musor storytv-n.
ma czeizel volt a vendeg es a vegen mondott egy kemenyet, az amerikai papok 40 szazaleka aids-szel fertozott. total ledobbentem. most utanakerestem es hasonlot talaltam:
Egy nemrég az egyházi és a világi sajtóban is nagy nyilvánosságot kapott, a kapucinus Thomas Crangle által készített kutatás szerint az amerikai katolikus egyház papságának mintegy 45 százaléka vallotta magát homoszexuálisnak, és mintegy 25 százaléka ismerte el, hogy AIDS-fertőzött"
Ennyit a 0,008%-ról. :)
Kalifornia állam katolikus egyháza nemrég fizetett ki 800 millió $-t megrontott fiatalkorúak részére. És ez csak 1 állam.
Biztos túlreagálja a szemét média, azért van szinte minden hónapban katolikus pedofilperekről meg esetekről hír:
http://www.hirkereso.hu/search?q=pedofil+papok&timelimit=10000&x=0&y=0&archivum=-1
"van ez az uj havas musor storytv-n.
ma czeizel volt a vendeg es a vegen mondott egy kemenyet, az amerikai papok 40 szazaleka aids-szel fertozott. total ledobbentem. most utanakerestem es hasonlot talaltam:
Egy nemrég az egyházi és a világi sajtóban is nagy nyilvánosságot kapott, a kapucinus Thomas Crangle által készített kutatás szerint az amerikai katolikus egyház papságának mintegy 45 százaléka vallotta magát homoszexuálisnak, és mintegy 25 százaléka ismerte el, hogy AIDS-fertőzött"
Ennyit a 0,008%-ról. :)
Kalifornia állam katolikus egyháza nemrég fizetett ki 800 millió $-t megrontott fiatalkorúak részére. És ez csak 1 állam.
Biztos túlreagálja a szemét média, azért van szinte minden hónapban katolikus pedofilperekről meg esetekről hír:
http://www.hirkereso.hu/search?q=pedofil+papok&timelimit=10000&x=0&y=0&archivum=-1
0
VÁLASZ
kotta 2009. 01. 07. 18:08 | #31
Mielőbb újra általánosítanánk: NEM MINDEN hívő botránkozik meg ezen. NEM MINDEN rómkat hívő botránkozik meg ezen. Nekem pl. tetszik. Nyilvánvalóan általánosított a vélemény a ministránsfiúkkal, de alapja van. (amúgy mondjuk kb. 0,008%, de ez most mindegy :D)
Nekem tetszik a humora, jók a rajzok-montázsok is, pofás az egész. Komolyabban belegondolva meg akár engem is zavarhatna, de ezt meg félreteszem, mert a lényege csak az h nevessünk rajta. Ha valaki ufókról vagy 3fejű nyulakról készítene képregényt senkit se zavarna "hogy ilyen nincs!"
Halacsnak meg igaza van abban h a keresztények jóval türelmesebbek ilyen kérdésekben, mint a muzulmánok, zsidók, bár megjegyzem ez is egyféle általánosítás.
Na de bonyolult lett már, inkább végre hazamegyek. Csaó!
Nekem tetszik a humora, jók a rajzok-montázsok is, pofás az egész. Komolyabban belegondolva meg akár engem is zavarhatna, de ezt meg félreteszem, mert a lényege csak az h nevessünk rajta. Ha valaki ufókról vagy 3fejű nyulakról készítene képregényt senkit se zavarna "hogy ilyen nincs!"
Halacsnak meg igaza van abban h a keresztények jóval türelmesebbek ilyen kérdésekben, mint a muzulmánok, zsidók, bár megjegyzem ez is egyféle általánosítás.
Na de bonyolult lett már, inkább végre hazamegyek. Csaó!
0
VÁLASZ
anon 2009. 01. 07. 16:25 | #26
Lehet hogy tényleg ízléstelen, de nekem tetszett :D A kaszás poéntól én is padlót fogtam :D A postról (meg erről a vitáról) eszembe jutott az a south parkos rész amikor Maxi atya elmegy vatikánba mert zavarja a megbélyegzés, hogy minden pap gyerekeket molesztál és kiderül hogy tényleg, még a gizmó katolikusok is :D
0
VÁLASZ
izébigyó 2009. 01. 07. 16:00 | #25
Én pl. jókat nevetnék az izraelita, iszlám vagy a hindu, stb. vallás kicikizésén is, ha jók a poénok, nyugodtan küldjél be olyat. Bár most így hirtelen nem tudom, miről szólna, mivel nem sok olyan hírt olvas az ember, hogy a buddhista papok gyerekeket rontottak meg. :D
Vicc oldalakon pl. van általában külön "zsidó viccek" kategória, mi ezzel a probléma?
Vicc oldalakon pl. van általában külön "zsidó viccek" kategória, mi ezzel a probléma?
0
VÁLASZ
halacska 2009. 01. 07. 15:52 | #24
nekem csak az a bajom, hogy a mai világban egyre jobban megy a katolikus vallás olykor kimondottan ízléstelen kicikizése. ez is a "puncius" blog is kitűnő példa arra. mert ez nagyon is általánosítás. mert képzeljétek nem minden pap kúrja a minisztránsfiúkat, bármilyen hihetetlen is. ha nektek ez vicces akkor gratulálok hozzá. és most meglehet kövezni: engem ZAVAR. mert ha valaki más vallásokat cikiz: pl. a zsidókat akkor nácik (holott a zsidó vallás kicikizésének kurvára semmi köze a holokauszthoz...) vagy, ha az iszlámot akkor már kimennek több ezren az utcára, robbantanak stb. basszus én egy honlapon ki álltam a véleményen mellett. ennyi. ha a fejbelövéses dolog titeket ennyire zavar, akkor rágódjatok még rajta amíg akartok. :)
0
VÁLASZ
izébigyó 2009. 01. 07. 15:42 | #23
Ja, ha azt te "kiosztásnak" veszed...
Majd ha azt írom, hogy téged fejbe kéne lőni, akkor azt veheted annak. ;)
Ettől (meg tőled) függetlenül vicces, hogy általában a hitbuzgó római katolikusok a legerőszakosabb, legkirekesztőbb, legvaskalaposabb, legbosszúállóbb (és még sorolhatnám) emberfajta.
Majd ha azt írom, hogy téged fejbe kéne lőni, akkor azt veheted annak. ;)
Ettől (meg tőled) függetlenül vicces, hogy általában a hitbuzgó római katolikusok a legerőszakosabb, legkirekesztőbb, legvaskalaposabb, legbosszúállóbb (és még sorolhatnám) emberfajta.
0
VÁLASZ
halacska 2009. 01. 07. 15:27 | #15
egyébként tetszik, ha valakinek ellentétes a véleménye a többséggel, egyből jön egy két megmondó ember (de kb 3-4 percen belül...), és "jól kiosztják". hát mindegy. élhetek ettől még teljes életet, hogy ezen kijelentésem miatt az ize.hu-n nem szeretnek túlságosan. XD
0
VÁLASZ