Izé

Volt már süket zeneszerző, már csak egy néma énekes kellene.

érdekes, ha igaz akkor jó dolog de én kételkedem ebben a dologban

Mit is játszol? Vmi szim?

Ha szereti, csinálja. Kit érdekel? Csak nemtudom ez miért hír. Korábban ez volt a hobbija, szép hobbi, de ha már nem tudja jól csinálni akkor minek? Nekem is van hobbim, próbálom jól csinálni, próbálok a legjobb lenni. Ha most hirtelen elveszteném a karomat, egyszerűen lehetetlen lenne jól csinálni azt amit csinálok. Én akkor abbahagynám, és egy olyan hobbit választanék amit azután is jól csinálhatok.

Nah..Ezek szerint nem csak engem zavart...

S lám...Milyen jól elvitáznak egyesek butaságokon...:D
Mellesleg mindkét oldalnak igaza van.
Én esélyegyenlőségi irodánál is melózok, s volt olyan rendezvény, amikor felmerült egy interaktív program, ami bemutatná a vakok és gyengénlátók helyzetét. Az egyik része a feladatnak egy picit kikasztotta a szervezet elnökét, aki szintén látáskárosult...Ő így reagált: "Ilyet egy vak nem csinál!"..Pedig inkább alapvetőbb feladatról volt szó.
Tehát tény: széllel szemben ugye kár pis....:D Szebben: árral szemben felesleges haladni.

De mégis...KIT ÉRDEKEL, HA FELESLEGES?? Mindenkinek a maga dolga, nem? Ha mindig mindenkit lekakil magasról az emberek zöme, akkor miért ilyenkor kezd el azon vekengeni, hogy felesleges-e vagy sem, amit csinál..Mi hány felesleges dologgal ütjük el a napjainkat. Tuti, mindenkinek van pár!
Ő dolga, slusz pasz pont.

Fényképezéshez nem értek sajna...Fake vagy sem, nem számít, csinálja, ha úgy tartja kedve.

Disy...Beethoven nélkül is életképes maradt volna a világ, de ki tudja?:D
Mellesleg a kérdés jogos, nem kell emiatt senkinek kiakadnia, egy vak is szokott...Csak javaslom ne ezzel nyiss egy gyengénlátónál..:D:D:D

Jah és bubbi66:
ELőször is: igazat adok! A vakok és gyengénlátók a kifejezéseket használják hivatalosan, ezekkel semmi gáz. A világtalan tényleg nem szerencsés...
De....
Másodszor:
"Talán tanúljuk meg , és ne használjuk ezt a kifelyezést . "
Ez baromi szép, de én meg ettől VAKULOK meg!!! TaNÚLjuk??? KifeLYezés? Felszólító mód nyista?:D
Kérlek: írdd be először Word-be, amit írni akarsz!!!!! Rettenet!
Bocsi! Ha csak gépelési hiba lenne, nem is lenne zavaró, viszont a hosszú Ú és a kifeLYezés ütött.

Ahhahaaa... vak vezet világtalant? Majd ha megtanulod, hogy kell helyesen írni a "tanuljuk" meg a "kifejezés" szavakat. Talán. ;)

Csak annyit , hogy a vakok ... vagy nevezzük látássérülteknek , enyhébb esetben gyengénlátóknak , egy megnevezést nem fogadnak el .... ez a " világtalan " . Talán tanúljuk meg , és ne használjuk ezt a kifelyezést .

Ok, semmi gond. Nem érzem károsnak a tevékenységét, ezért zavart, hogy ennyire támadtátok.

Hááát... nem sikerült eladnod az érveidet.... Peace..

Említi a cikk, hogy ebből él meg? Megtartotta egy régi időtöltését, nyilván "csinál hasznosat" is. Megnézted a képeit? Láttad a kiállítást? A képek amik fenn vannak az oldalon, szerintem nem rosszak. Értsd meg, hogy nem úgy kell értékelni őket mint egy profi fényképész munkáját. Ne National Geographic szintű fényképekhez hasonlítsd. Abban pedig biztos vagyok, hogy egy - ez durván fog hangzani - normális emberből nem szánalmat vált ki.

"Meg ha a hobbija,akkor miért kell kiállítást rendezni?"
Valószínűnek tartom, hogy nem ő erőszakoskodik a kiállításért, hanem a New Milton-i lakók tiszteletből rendezik meg.

"Vagy ez egy speciális, hogy vakon fotózik?"
Igen, ez eléggé speciális. Azt hiszem éppen ezért vagy kiakadva.

"Ezekszerint direkt a kirakatba teszik, hogy: "nézzétek a majmot, vakon lövöldözik..."?"
Igen, "a kirakatba teszik"; de nem azért amit te írtál.

Hallottad már azt a mondást, hogy : Nem baj, hogy hülye vagy, csak szorgalom ne társulna hozzá... Inkább csinálna valami értelmeset... Nem egy olyan dologhoz ragaszkodjon, ami - ez durván fog hangzani - a normális embereknek való. Valahogy nem tud érdekelni egy olyan süket ember zongora játéka, aki nem tud zongorázni, mert HAMIS... nembeszélve arról, hogy a legtöbb emberből szánalmat vált ki. Persze ha neki erre van szüksége... Hogy más emberek merő jóindulatból pozitív megerősétéssel biztassák ami mögött szánalom húzódik meg, akkor HAJRÁ !!!!

Nem nevezném ezt mellébeszélésnek. Nem értem a logikát abban, hogy "hülyeség amit csinál, mert a MI számunkra nincs semmi haszna". Egy csomó embernek viszont egyfajta példát mutat, hogy nem szabad feladni. Nem feltétlenül a fényképeket kell dícsérni, hanem a kitartást.

Igen, emlékezetből tolta a komponálást. Bár most igen ég a fejem Beethoven nevének elírása miatt, azért elmondom, én igenis hallgattam régebben komolyzenét. Beethoventől is és a "legpopulárisabb" komolyzenékből több darabot is taktusról taktusra ismerek. Szerintem manapság kevesen mondhatják el ezt magukról. Persze fikázhatsz amiért fáradt vagyok és hirtelen nem jutott eszembe hogy írják.
(azért megjegyzem hogy google-ban direkt rákerestem és zene letöltő oldalon első találatként jelenítette meg az általam rosszul írt nevet, tovább nem kerestem...de mindegy.)
Angolról meg annyit hogy folyékonyan beszélek és megértek akármilyen újságcikket, csak amikor ez a hír megy éjjel-nappal a rádióban, akkor már nincs kedvem elolvasni.
És továbbra is fenntartom, hogy mivel régebben a hobbija volt, tehát nem profi fotós, akkor szerintem most sem lehet az. Meg ha a hobbija,akkor miért kell kiállítást rendezni? Millió fogyatékos van,akiknek van hobbijuk, ráadásul olyan hobbi, ami passzol hazzájuk és sokkal tehetségesebbek mint bárki más. Vagy ez egy speciális, hogy vakon fotózik? Ezekszerint direkt a kirakatba teszik, hogy: "nézzétek a majmot, vakon lövöldözik..."?

Kajak mellébeszéltek... Kit érdekel, hogy ő, hogy érzi magát... Ha élvezi, had csinálja... SZERINTEM azért hülyeség amit csinál, mert a MI számunkra nincs semmi haszna... Míg Pl.: Beethoven tudatosan alkotott... KOMPONÁLT... Pontosan tudta, hogy amit a fantáziájában megalkotott és leírt, azt a halgató ugyanúgy hallja, ahogy azt ő elképzelte. Ennek a nőnek akkor lenne kiemelkedő tehetsége, ha vakon tudna festeni, vagy rajzolni... Az kb. ugyanaz az analógia lenne mint Beethovené....

Az, hogy nem láttuk eddig egyetlenegy munkáját sem, nem jelenti azt, hogy nem volt tehetséges.
De te félreérted a lényeget. Nem arról van szó, hogy "Figyeljetek emberek, itt a világ 8. csodája, a vak fényképész!".
Az a szép a történetében, hogy képes volt megtartani az életkedvét és a hobbiját az alatt a több mint tíz év alatt, mialatt megvakult. Kevés emberben van ennyi életerő. Azt írja: "If it encourages other blind people to continue their hobbies then it is worth it.". És itt a lényeg. Erőt ad hasonló sorsú embereknek. És ilyen még te is lehetsz, vagy én.

Millió elismert művész van, akiről még nem hallottál (én sem), és nem is fogsz. Majd ha megtanulod leírni helyesen Beethoven nevét, akkor talán elhiszem neked, hogy emlékezetből tolta (mit? az után megírt zeneműveit? LOL!). El se olvassátok az angol szöveget a cikkben (nyilván nem is értitek), de okoskodtok. RiBBiT leírta, hogy nem vakon született, régen ez volt a hobbija és fokozatosan vesztette el a látását. Írjatok valamit, aminek szerintetek van értelme, és majd én is leírom, hogy miért nincs.

Igazad van. Baromság, hogy a betegsége ellenére még mindig vidám és élvezi az életet. Lenne inkább depressziós. Amit csinál az egy hobbi, nem pedig életképtelen vállalkozás, ahogy állítod.

Az. Meg egy ostoba paraszt.

hat, engem meg midnig nem zavar, hogy vak letere fotozgat. ti se gyoztetek meg engem, en se titeket:) de valoszinu meg igyis jobb kepeket csinal, mint en...:)

Ez szerintem is hülyeség és szenzációhajhászás. Ha tényleg a hobbija volt, és még tehetséges is volt benne, akkor miért nem láttuk eddig egyetlenegy munkáját sem? Miért nem volt eddig soha kiállítása? Azután, hogy megvakult hirtelen profi fotóssá vált volna? Csak a hallása alapján? Persze Bethowen is alkotott miután megsüketült, de addigra ő már elismert művész volt, és emlékezetből tolta. Ennek a vakfotózásnak így semmi értelme nincs szerintem.

Az tisztasor, de akkor bonyolítsuk egy kicsit,vaknak született,vagy már látta és felfogta a világot és úgy vakultmeg

Még szerencse, hogy nem pornósztárság volt a hobbija, és a nyaktól lefele lebénulása után nem hagyott fel hobbijával. Az is pont ugyanennyire életképes és élvezetes vállalkozás lenne. Ja igen, tudom, bunkó és érzéketlen vagyok.

"Alison holds the camera in the traditional way because it is how she got used to doing it before she went blind."

Ehhez szokott hozzá. Szerintem szép dolog amit csinál.

Mielőtt ilyen messzemenő következtetéseket vonsz le, hogy mennyire haszontalan és ostoba dolog amit csinál, olvasd el a szöveget is.

"Alison, a former horse riding instructor, began to lose her sight in 1979 due to diabetes and it went completely in 1992.

But she retained her passion for photography and wildlife and persisted in trying to picture the animals that she couldn't see."

A fotózás régi hobbija volt, de nem adta fel annak ellenére hogy 13 év alatt fokozatosan elvesztette a látását.

csak a negatívum, csinálja hát, ha élvezi, én se tudok jó időket menni 1 bizonyos játékban mégis csinálom...

Mindenféle bántó szándék nélkül: ez hülyeség... Hogyan élvezhetné, ha nem képes a végeredményt értékelni... Vagy mit élvez tulajdonképpen? Azt, hogy a természetben szaladgál? Erre azt mondom: Hajrá! csak minek ehhez fényképezőgép? Szerintem Gyula belenyúlt a megfejtésbe...

neked is csak azt tudom modnnai, hogy a vakok hallasa sokkla erzekenyebb, mint azoknak, akik latnak... nem tudod kiprobalni, orulj neki

Szerintem nincs igazad. (teljesen ugy beszlesz, mint aki a gyengeseg midnen apro jeletol irtozik, es ha valamiben azt veled felfedezni, akkor azt azonnal leirod.) egyaltalan nem biztos, hogy azert fotozik, mert nem tudja elfogadni, hogy vak. A vakok tobbi erzekszerev altalaban sokkal kifinomultabb, mint a tobbi embernek, es lehet, hogy ennek a kulonleges "mellekhatasnak" a segitsegevel remek kepeket tud kesziteni. Mindenesetre, ha elvezi, amit csinal nem ertem, hogy teged ez miert zavar. mert valoszinu elvezi...

ha ez oromet okz neki akkor hajra, Gyula400-al mindossze azt probaljuk hangoztatni, hogy a madaras kepet nem O csinalta, techikailag lehetetlen... a veletlenre az esely szinten az...

Miért kell ennyire komolyan venni? Nem hinném, hogy ebből áll az egész élete, és honnan tudod, hogy e mellett nem zenél, vagy valami más kreatív elfoglaltságot űz. Ezzel az erővel bármelyikőtök hobbijára (már ha van olyan) rá lehet mondani, hogy felesleges, értelmetlen.

Nekem így két perc után úgy tűnik, hogy van egy vak, aki nem tudott beletörődni, hogy nem lát, és most fényképezéssel bizonygatja, hogy ő is tud olyan életet élni mint bármelyik látó. Lehetne mondjuk zenész, ha elfogadná magát ahogy van, és a lehetőségekhez képest egyik legoptimálisabb mellett döntene, de inkább egy olyan területet választ, ahol abszolút hendikeppel indul és munkájának gyümölcsét sem élvezheti túlzottan, mert amit csinál, arról halvány fogalma sincs hogy néz ki... Szabad akaratból azzal tölteni az idejét, hogy másoknak bizonygatja, hogy ő is tud úgy élni mint mások, miközben nem, és még a munkáját sem élvezheti igazán csak a reflektálást... hát remélem gyorsan kinövi, és valami normális énképet alakít ki magáról.

én egy kicsit rövidlátó vagyok és sokkal jobban hallok mint aki egészséges szemmel él, most gondolj bele, ő milyen jól hallhat , teljesen más, ő a hangokból rengeteg mindenre tud következtetni . . .

Szerintem reális a történet, nem értem miért vagytok így kiakadva rajta :S

Egy lovat én is le tudok fotózni becsukott szemmel (természetesen előtte odavezetnek a lóhoz). Te nem?

Kösd be szemed hegyezd füled;csinálj 100 fottot és ami sikerült!küld be légyszi

Nem értem, miért ne lehetne véletlen lekapni egy szálló madarat, ha hallja, kb. hány méter távolságra van, gondolom be tudja állítani a gépet, rövid záridő és kész. Annyira nem hihetetlenül "profi" fotók (nem is ez a lényeg a hírben), egy profi fotósnak csukott szemmel is menne, lehet százból egyszer lesz egy jó kép. De mindegy, nem is folytatom a témát, még egy "photoshop" meg egy "szilikon" beszólás hiányzik, kb. ilyen szinten megy a társalgás...

dude, ha veletlen a kep, sztem az 1 milliobol 1 meg keves... csak a madar eles ami rontja az eselyeket mivel az obi egy bizonyos fokuszpontra volt allitva. de probald ki :)

Megelöztél

kezbol amugy is nehez fotozni es ami a kezebe van gep es obi nem ugy nez ki mint amibe van kepstabilizator...

Nem tudom, nekem az általánosban tanították...

Ha meg fogok vakulni nem árt felkészülni, úgyhogy ha nem tudod ne állj az információ útjába.

miert nem tudok irni???

Honnan tudod hány képből lett meg az az 1?

ez kamu. van az kep amin szall a hattyu vagy mi... szoval, a melyseg elesseg beallitva jol, ergo hallotta milyen messze van... aztan ilyen melysegelesseg mellett nagyon rovid zaridot kel hasznalni, szoval azzal szoval ezt nem lehet jellemezni, hogy szupererzekeny fulei vannak, annal vmi sokkal tobb.... raadasul minek neki tukorrefles-es gep ha ugy is automata modban hasznalja... ekkora baromsagot.... jo, egyebkent ez tok szep sztori annak aki nem tudja a fotozas alapjait

Remélem egyszer személyesen is megtudod, és akkor majd talán már nem kérdezel ilyen baromságokat.

Ha nem tudsz vmiről te se bánod, tehát bárki nem létezett volna az egész világ leszarná..


Amúgy honnan tudja egy vak, hogy végzett a segge kitörlésével?

A legtöbb jó fotó egy szerencsés pillanat elkapása. Persze kell ahhoz is tudatosság meg tervezés, de a legprofibb fotósok többsége is elismeri, hogy a legjobb fotóit a véletlennek köszönheti.

Nélküled is, és valószínűleg sokkal kevesebben bánnák.

Beethoven munkájában azért akadt némi tudatosság, tervezés... De ennek viszont semmi értelme.... Jogosítványt nem akar...?

Ami azt illeti Beethoven nélkül is életképes maradt volna a világ.

Ilyen baromságot, ismeretlen. Te meg minek élsz, kérdezhetném.
Beethoven süket volt 36 éves korától (igaz, hallotta "belül" a hangokat), mégis mennyire szar lenne, ha nem írt volna olyan nagyszerű műveket. Persze valószínűleg a fenti fotós nem lesz olyan híres a képeivel, mint Beethoven a szerzeményeivel, de ha így érzi jól magát, ez tölti ki az életét, miért ne csinálja?

jogos...

Jajjj, de gonosz vagy!

de minek fotóz amikor úgyse látja?

azért mert a fejével arra néz amerre fotózni akar, és mivel a füle az egyetlen "látó" érzékszerve,

a hasához rakja vagy hova?

érdekes. Ha tényleg vak akkor minek emeli a szeméhez a gépet? hmm?...