Izé

szeretem az ilyen képeket, ráadásul egy erőteljesebb ivás után a wcben is szokott ilyen lenni

Hát ez tényleg művészi. Istenem h mindent el lehet már adni

Az igazi művész David Khang, ő a seggével fest:
http://www.davidkhang.com/
http://www.bruntmag.com/issue1/assets/khang/khang_qt.html
:D

Jack nagyon jó művész volt. Ezek olyan képek, mint az irodalomban az automatikus írás. Ássatok le mélyre magtokba, és megértitek. Nem az esztétizálás a művészet lényege.

van gogh nincs gogh:D de am van gogh a király.....picasso-t meg nem tudom feldolgozni:D

A faszi a farkával (meg másokéval) fest:
http://onmytruth.wordpress.com/2007/07/20/on-art-modeling-and-painting-with-my-penis/
Na erre mondja valaki, hogy nem művészet! :D Ezt is műérthetné egy hozzáértő... ;)

Pollock bá' elérte amit akart sztem. vita tárgya ez a trágya:-)))

:D :)))) Még jó, hogy 5 évben csak 1x látom a háziorvosom :))) Novemberben mennem kell biztosan, akkor majd érdeklödöm tőle, hogy megvenné-e a "festményeimet". :))))

Erről ez jutott eszembe:
A festőművésznek kiállítása van. Izgatottan megy oda a galéria igazgatójához.
- Vásároltak a képekből?
- Igen. Egy férfi érdeklődött, hogy vajon felmennek-e a festményeid árai a halálod után. Én azt mondtam, hogy minden bizonnyal. Erre ő megvette az összeset.
- Az összeset?? Hát ez remek.
- Én azért nem örülnék annyira, ugyanis az illető a háziorvosod volt.

Nekem megvannak még amiket anno szakrajzra kellett festegetni:) Azt hiszem megtartom őket , soha nem lehet tudni: Igazán szarok, de mire meghalok lehet , hogy sokat fog érni:) Egyébként erre a 140 millásra nagyon hasonlít az én márványutánzatom amit temperával csináltam. Mit kaptam rá?????? Egy nagy karót :))) Pedig oda tettem magam:)
Nah majd 100 év múlva lehet. hogy valaki majd értékeli :D

Jut eszembe, Mona Lisat láttátok már ilyen "verzióban"?
http://bp0.blogger.com/_cxmptAPYR-s/RvbjiJlUWvI/AAAAAAAABY4/BG8RylSDxiM/s1600-h/mona1.jpg

Senki sem bunkó paraszt [mármint van aki tényleg :) ]. Azért van annyiféle zene(i stílus), annyiféle autó, annyiféle film..... Mert mindenki mást lát szépnek-jónak (bár vannak birkák is, akik azt látják királynak, amit XY is annak lát). Ízlések és pofonok, ennyi. A lényeg sokszor, hogy megfogjon valami benne, mint egy másik emberben és onnantól szép. Amúgy ezeknek a képeknek is az értéke csak annyi lehet, amennyit hajlandó adni valaki, maga a kép nyilván csak festék+vászon, de nem azt fizeted meg.

Biztos én vagyok a bunkó paraszt de ez tényleg szar (sztem)! ... a többiért elismerésem!

Nem vagyunk egyformák emberek.A maguk nemében szépek ezek a képek, meg kifejezöek is biztos.Csak mindenki máshogy látja ezeket.Ennyi.

:DDD
Ez nem annyira jó:

A festőművész nézegeti a mezőn legelésző birkákat, majd megkérdi a pásztortól:
- Megengedi, hogy lefessem a birkáit?
- Nem is tudom... Hogy fogom aztán eladni őket?

Egy régi vicc még eszembe jutott erről a képről:

Két újhullámos művész beszélget egy bulin.
- Te! Mit szólnál, ha beleszarnék a zongorába?
- Á hagyd. Úgysem értenék...

És ott a pont. :)

Csakhát tudod egyes "intelligens" emberek szerint ezek a képek csak pozitív érzelmeket kelthetnek, negatívak nem. Vagy ha mégis, akkor te egy unintelligens, aluliskolázott valaki vagy. Biztosan nekik van igazuk. :)

a mûvèszet egyik "cèlja",hogy èrzelmeket vàltson ki az eberekböl,gondolatokat èbresszen Dràga Pollocknak ez nagyon is sikerült,csak hàt nem mindenkiből egyfajta èrzèst vàllt ki!rànèztèl ès az jutott eszedbe(ez a gondolat),bazz ezdeocsmàny vagy anyàm deszarezdeszar!màsokban pedig ezt wooow! (ide több pèldàt nem tok irni mert belőlem is a deszarezdeszar èrzèst vàltotta ki)

Egyetèrtek veled, mert èn is ìgy gondolom.
Meg az, hogy ha valaki rànèz erre a festmènyre, vagy nem tudom mire, nem lètezik, hogy ne àllna meg benne az ùtò: Ugyan mi kerùl ezen ennyibe? Mert èn ebben egy fikarcnyi mùvèszetet nem làtok, ès ez nem lefikàzàs.Aki majd kiad èrte ennyi lòvèt, az biztos nem a szèpsège miatt teszi majd, hanem hogy elhencegjen, mennyi lòvèja van.Valami amerikai buzi, vagy èppen egy olajsejk, mittomèn.Speciel èn szebbnek talàlom egy òvodàs gyerek rajzàt.

Az enyem anyu dolgozo szobajaba azota is ki van tuzve a falra ! :) Meg ala is irtam ! :)

Senki nem az alapjan lett szerintem elitelve hogy tetszik e neki vagy sem... hanem nezd meg a kommentjeiket.... Hanyas igy hanyas ugy.... meg hasonlok.... Nezd nem mondom h nem lattam mar komolyabb absztrakt muveszeti alkotast.... de attol fuggetlenul nem fikazni kell... hanem ha nem tetszik akkor nem tetszik.... Ennyi sztem....

Erre raborult valami? Amugy Ghavin....meg az INTELLIGENSEK, had dontesem mar el en hogy mi a szep es mi a csunya szamomra. Mindenkinek megvan a sajat izlese, erdeklodesi kore es ezek utan nem illene kategorizalni es (el)megitelni embereket. Engem peldaul hidegen hagy a komoly zene es a muveszetek...foleg az ilyen szintu, de en ettol nem tartom magam kevesebb embernek senkinel.

Hihi,tudom miről beszélsz!:)
Én is csináltam,sőt még meg is van(valahol).Akár árulhatnánk is őket.Biztos lenne pár majom,aki látna benne művészetet.:P

rendelek is már, csak lemerült a "mobilom"

Arcom kerek, szemem ragyog, rettentő nagy művész vagyok. Utnanézni Jackson Pollock életművének

megrendelésre szívesen festek bárkinek hasonlót!akár "szebbet" is. :)

Ez a festmeny engem amugy arra emlekeztet, h anno volt itt ilyen utcabal szeru valami es volt vasar is, es akkor en is festettem ott kepet, mert ugy volt, hogy a papir igy forgott, en meg nyomtam ra ossze vissza a festeket es az meg szetfrocsogott meg minden, es valami hasonlot alkottam anno, 10 evesen. Ezekszerint nagy muvesz vagyok ? :)

:)

az, úgy ahogy mondod: izé...

najólvan nem fórum hanem izé...mi is??? :)

Ez sajnos igaz

Jelen állapotban 27 vagyok, és ha a "benő a feje lágya" azt jelenti, hogy olyan leszek, aki ezeket a képeket elemzi, "megérti" és csodálja, akkor cseppet sem akarom, s nem várom... :)

Jajj ne, már amúgyis túl sok önjelölt szakértő jár ide...

Ő nem "cicafojtogató", hanem egy rohadék gyökér macskagyilkos.

ez amúgy nem kéne fórum legyen, de jöhet Menyus is szakértőnek, mert jó művész, a cicafojtogatót nem ismerem

figyeljetek már bazmeg :)
valahogy meg kéne hivni a fórumra Menyhárt Tamást aki utoljára tavaly nyáron dugott és mindent tud a művészetről...majd ő véleményt mond...
vagy esetleg Toepler Zoltánt a cicafojtogatót...ő is művész :D

Ha a zárójel a fingja szóra idézőjel, akkor: nekem

Csak emiatt a post miatt regeltem. Ghvainhoz és a többi művész miatt írnék akik leereszkedtek hozzánk, hogy hírdessék az igét.
Magyarázzátok meg, hogyha valaki nem lát ebben a képben semmit, sőt szarnak találja (ahogy én is), attól ők miért kell, hogy buták legyenek? Azért, mert számunkra ez nem hordoz semmiféle művészi értéket attól még nem kell, hogy hülyék legyünk. Ez olyan mint ha azt mondanánk, hogy csak az ért a zenéhez aki Bachot hallgat és a komolyzene érdekli, a többiek pedig kis senkik akik nem értenek hozzá és inkább haljanak meg.
Megkockáztatom aki ennek a Pollack képnek az értékét becsülte az egy olyan ember aki ebben a világban él, de lehet, hogyha valaki más előtte megtalálja ő meg rádobja a tűzre, hogy télen ne fázzon. Mások vagyunk más érdekel, de attól még ránkhúzni, hogy buták vagyunk meg unintelligensek ez elég erős dolog és ez csak rólatok állíít ki egy szegénységi bizonyítványt.

Ha valamit elírtam az azért van, mert mindjárt megyek el itthonról és nem volt sok időm leírni, de remélem érthető mit akartam.

sok hozzáértő ember:)

Miért, kinek van (fingja)?

Ez arról szól, hogy mennyiért adták el, nem pedig, hogy ki tenné fel a falára és ki nem. Az teljesen a szubjektív ízlés, vagy a pénztárca, vagy a sznob matamutogatás, vagy az üzleti befektetés, vagy a stb. dolga. Jut eszembe nem kellene kommetelni másokat meggyőzni akaró okosságokat, amikor fingunk nincs a képzőművészetről , úgy általában.

Mert kevés répa van benne. :D

Huuuha :) Mennyi erdekes komment ! Es milyen szorakoztato ! :)

miért pont ,4? :D

Nem is kell, hogy tetsszen. Nem tetszhet minden mindenkinek. Az árát "kicsit" én is sokallom. Mondjuk 138,4 M-t már megérne. ;)))

Ez mind szép és jó, de nekem ettől még nem tetszik :)

"...bármennyire is hihetetlen, még a festő kaotikusnak tűnő alakzataiban is vannak jellegzetes, matematikai nyelven leírható elemek. "Az összes olyan Pollock-alkotás, melyet kutatócsoportommal megvizsgáltunk, igen sajátos és jól felismerhető fraktálelemekből épül fel"
Fraktálelemzés a művészet szolgálatában
http://www.mindentudas.hu/magazin2/20060214fraktalelemzessel.html?pIdx=1

Ez egy 10 pontos komment volt :D

Ez eladásra szánt kép? Nem csoda, hogy szabadulni akar tőle a mostani tulajdonosa. :)

Hajajaj. Tudni kell, hogy mit engedhet meg magának az ember :D

Költő? Lehet ez volt a baj. A fickó költő volt, de véletlenül a töltőtolla helyett ecset keveredett a kezébe, így készült el ez a valami. :)

Számomra ez a "festmény" úgy néz ki, mint Trilac-os teherautó platója baleset után...

Csak kérdeztem hülyegyerek, igazából még el se olvastam a posztot csak megnéztem gyorsan a 10 képet, nem kell egyből nekem esni! De ha már ilyen barátságosan tetted, számíthatsz egy banra, ostoba paraszt.

Nem érted az alapvető problémámat Ghavin. Valaki egyszer kitalálta, hogy ez szép. Ez a valaki éppen lehetett egy gyűjtő, vagy egy művészettörténész, mindegy, hatással volt arra a körre, amiben ezt aztán művészinek kiáltották ki. Nekem senki ne akarja megmondani, hogy mit lássak szépnek. Ez ugyanaz, mint amikor egy kritikus lehúz, vagy felmagasztal egy filmet, előadást. Vagy az oscar-díj. Láttam én már nem egy olyan filmet, vagy színházi előadást, ami nagyon tetszett, pedig a kritikus lehúzta. Oscar-díjas filmet is láttam, ami egy rakás szar volt. Amúgy meg egy fontos dolgot ne felejts el, az ember természetéből fakadóan képtelen az objektívitásra.

wtf.... A Mona Lisa: ad1 felbecsulhetetlen.... ad 2: Nem eladasra szant kep..... Ez a 10 kep mind elado.... Olvass utana... Lehetsza akarmilyen moderator... butanak buta vagy... gondolkozz mielott szolsz....

Megsúgom, lehet ilyet ingyenes programmal is csinálni... De a legjobb módszer tényleg a betépve összemaszatolni a vásznat. Ha szerencséd van, halálod után sokat érhet.

Mona Lisa hogy-hogy nincs a top 10-ben? Vagy az "felbecsülhetetlen értékű" és ezért nincs itt?

Neked meg nem kezdődött még el az informatika órád? Vigyázz, mert leszíd a tanárbácsi...

Marcika, inkább térjél vissza a droid munkádhoz, ha már rabszolgának jó vagy ott külföldön... mert még kibasznak, aztán jöhetsz vissza. :D

Az, hogy neked mi tetszik szubjektív értelemben és mit ismersz el szépnek, esztétikusnak objektívan kurvára nem ugyanaz. Attól, hogy nem tetszik, még nem kell leírni bármit is. Mond azt akkor, hogy neked nem tetszik, de könyörgöm, ha már láthatóan annyit ér, akkor csak van valamennyi művészeti értéke is, amit neked, mint egy mezei ize.hu kommentelgetőnek tiszteletben kéne tartanod. És ezt nem én írom elő, hanem azt hiszem ez általános kultúrális követelmény minden embertől.

Ha 31 evesen ennyire vagy kepes agyilag akkor csak sajnalni tudlak.... Apam a 10 eves unoka ocsem tobbet ert a muveszethez mint te 31 evesen... Nem baj kellenek az ilyen emberek is.... Lehet hogy lehet ehhez hasonlo dolgot csinalni programmal, de te a programot is felejtsd el mert az is 800 font... (320.000 Ft) ja es ahhoz is kell eloszor egy alapkep..... De nem baj termeszetesen te vagy az es 31 evesen.... Te... gyoker monitor feju...

1. ne sajnálj!
2. miért akarod megszabni, hogy mit lássak szépnek, művészinek, vagy esztétikusnak? Csak az lehet az szép és jó, amire a sok majom azt mondja, hogy szép és jó?

Azért azt ismerjük el, hogy tényleg szép kis műelemzést rittyentett ide. Nekem gyanúsan összeszedett és megszerkesztett "védőbeszédnek" tűnik. Bár sosem lehet tudni, hogy ki mivel foglalkozik, vagy mi a hobbija. Lehet, hogy művészettörténész, vagy pollock-gyűjtő (ebben az esetben a lelkébe tapostunk).

Ghavin: Ha mégis saját szavaidat használtad, akkor szép munka.

A lényeg, Ez ettől még akkor is ocsmány a számomra és ki nem tenném a falamra. Rakják múzeumba, hogy ott egy jó vastag üveg mögött legyen.

Nem kell belelátni semmit, te művészeti analfabéta! Egy Babits Mihály által írt lírikus epilógjába mégis mi a faszomat látsz bele vizuálisan??? Semmit! De attól még hatást fejt ki a mondanivaló, rejtett asszociációk által. Ennél a festménnyel ugyanez a helyzet, csak nem szavak, hanem ecsetvonások által... De tök mindegy, az életben nem fogod felfogni miről is szól, de inkább örülj neki, legalább nem terheli le az agyad.

alphadog: attól, hogy mi a mű címe, még ábrázolhat bármit, ami a költő életében, abbaz az évben rá hatással volt... De mindegy ráhagyom, látom reménytelenek vagytok, nekem meg amúgy is órám lesz, úgyhogy további szép napot...

Áruld már el mit látsz ebben a képben! Ilyet random programmal lehet manapság csinálni... persze vannak akik még a kutyagumiban is művészetet látnak.

Unregistered: Ebben az esetben csak sajnálni tudlak... 27 évesen ennyi művészeti érzékkel nehezen hiszem, hogy képes lennél értékelni bármi esztétikusat is úgy igazából, függetlenül attól, hogy absztrakt vagy sem.

Én meg 31. Ghavin kb. 13-14. De lehet hogy csak értelmi fogyatékos.

Nagy tudású Ghavin, köszönjük a "műelemzést", kár hogy annyira se értesz hozzá, mint egy 5 éves gyerek. Unregistered legalább megírta a 9. kommentben, miért 1948, de te még ebbe is bele akarsz magyarázni nem létező dolgokat... ez a LOL! :D

Segítség az átlagéletkor számításhoz: 27 vagyok.

:))) Megelőztél...

A művészeti alkotásokat nem feltétlenül értelmezni kell, hanem a legtöbb modern festmény, főleg az absztrakt művek legfőbb célja a vizuális úton történő hatáskeltés mentális és asztrális szinten: magyarán érzelmi hatást fejt ki a mintázat és színek kavalkádjával, amely minden esetben Pollock által előre elgondolt és szándékolt módon jelennek meg, nem pedig véletlenszerűen vitte fel a festéket a vászonra.

Chris16: a művészetben nem kell logika. Milyen logikát látsz a Mona Lisa-ban?

Mimis: Ha egy őszi vihar után a fodrozódó felhőket festi le valaki, és egy csavarral negatív színfestéssel teszi azt, akkor az is legikább egy hányásra hasonlít, de mégsem az. A Pollock festmény is több, mint amit először látsz, bár elismerem, így ekkora méretben nem lehet átélni azt az élményt, amit teljes valójában nyújt (én láttam egy múzeumi másolatát Münchenben).

toyty54: Pollock meghalt, nem ő kér érte ennyit, hanem a festmény több az évek során végbement művészetelemzői és értékbecslési folyamat során ily mértékben felértékelődött. Ezek a festmények valóban annyit érnek, amennyit ez a honlap mutat, sem többet sem kevesebbet.

1948 többértelmű lehet: a festmény ábrázolhatja Pollock vizuálisan kifejezett összegzését az adott évről, de utalhat például egyetlen eseményre is, például Pollock talán Gandhi halálára reflektált.

Nem tudom mennyi lehet a "hányás-pártiak" átlagéletkora de gyanítom nem sok, remélem a jövőben benő a fejük lágya.

Időközben utánanéztem, mást nem csinált, csak ilyen macskakaparásokat, és ötletesen NO.x lett a címe az aktuális évszámmal megtoldva........nem csak ennél volt beszívva az öreg, hanem mindnél. Bár a képeit nézve nem is tudok másra asszociálni, mint egy alkoholmámoros rémálomra.

Ott a pont. :D

Ha már nagybetűvel irod, akkor legyen annyi INTELLIGENCIÁD, hogy helyesen írod le :P

Ghavin, a nagy intelligenciáddal légyszives magyarázd el, mivel te be tudod fogadni ezt a képet, ergo értelmezni is tudod, hogy ebben mi az 1948? Sztem annyira be volt tépve az öreg, hogy mikor ránézett, még címet sem tudott adni neki, csak szimplán rálesett a naptárra, és úgy döntött, hogy legyen az évszám a kép címe.

Ghavinnel ertek egyet.... INTELIGENCIA!!! Veszelyes szo mert nagyon sokan kozuletek az also szintet sem utik meg.... Attol h valami szamodra "hanyas" attol meg lehet muveszet... Es apam a muveszetben logikat keresni.... Furcsa.... Na mindegy izlesek es pofonok... igy fest nektek a pofon jutott.....

Pollock ide, Pollock oda ,ennél már külömbet kapar a szomszéd macskája is...
Azzal a külömbséggel hogy nem kap érte 140 millát méghozá §-ban !

Kedves Ghavin.
Attól még, hogy ezt egy ily neves ember festette, számomra még mindíg jobban hasonlít a "tájkép hányás után" című alkotásra. És hidd el, jól meggondoltam. Ha ingyé adnák, sem akasztanám ki a falamra...

Kérdezlek Én Ghavin, milyen logikát látsz Te ebben a képben? A többi festmény szép, de ezt az egyet nem tudom értelmezni, bár mondjuk azok nem is Pollock festmények...!

kedves alphadog, a helyedben meggondolnám, hogy egy Pollock festményt hányáshoz hasonlítsak... Intelligencia kedves barátom, intelligencia kell a művészet befogadásához.