Izé

Ja.

Ez aztán szép válasz volt. a többi is érdekes. hát igen összefoglalva fantázia kell, és hogy milyen eszközzel keltjük életre az áhitott alkotást, az szerencsére nem szabványszerű, magyarán mindenkinek olyan 'palettája' lehet amilyet csak akar. így készülhetnek csak nagyszerű alkotások

csinálsz egy kentaurt, kell egy nagy lovas fotó meg egy ember nemárt ha eredeti méretben megmarad szál kel la profi gép :) a psben nem varázsolsz jó minőségű képet a rosszból és a kompaktok ne ma minőségről híresek nem beszélve a mélyélességről ami eleve ki van lőve :D azt meg dof proval lehet basztatni de ki a fenének van egy képre 3 óra kedve főleg ha fák fűszálak is akadnak akkor egy kép dofolása 3 óra vicc ezért jó az amatőr profi gép legalább :) van amit nem lehet lefotózni, aminap fotóztam pl egy szép barackfát, igenám csak ocsmány házak volta k háttérbe, és sehonnan nem lehetett lefotózni hogy a kék ég legyen, psel szétbabráltam a hátteret és kék eget raktam be van amit nem lehet :) ugyanakkor pl tengerparti fotók meg ilyen olyan hegyvidékek svájcból nem 1 képsorozat volt már itt olyanokról, a baj csak az, hogy kinek van arra pénze, hogy összevissza utazgasson fotózgatni. Itt is vay ps vagy 3d kiegészítés kell. Könnyű annak aki megteheti, hogy elutazik svájcba, én sem vagyok finnyás esőbe is mennék nem izgatna. A PS is többfunckiós lehet kontárkodni vele meg lehet egy új dimenziót perspektívát megnyitni, lásd a corel paintereseket akik a semmiből rajzolnak meg elég korrekt képeket. Ezek öszsefügnek nem ütik egymást, sőtt fotózni könnyebb mint ps és 3d vagy festeni pl az megint elég nehézkes dolog mégis minden egyes árnyékot vonalat nekünk kell meghúzni, de nem kanyarodok el a lényegtől, a lényeg az, hogy legalább egy olyan gép kell ami mindent tud amit az erősebbek, utána már cska a sebesség feldolgozás minőség képméret változik, nameg a full framede igazából mondom magazinokba raktak fotókat 350Dvel készült képeket :D az meg rosszabb mint egy 1000D 3 %al talán lényegében ugyanaz. Sok képen látni is, hogy nem készült jobbal, mint egy 40D főleg a zajszinten látni magazinokban is csak általában akiket a magazinok stb alkalmaznak tele vannak lével aztán minek 40Dvel fotóznának amikor van lé 1D-re :D:D:D de egyébként fotósok kiknek komoly gépeik vannak 75%-uk nem is ért a fotózáshoz. Ez van napjainkban, minden ugribugri veszi a tükrös gépeket, mert fotózni könnyű és sok pénz van benne. Ez igaz is részben, könnyű annak aki ért hozzá ugye mint egy humoristának, könnyű olyat mesélnie amitől mindenki kifekszik aröhögéstől, de van akinek az életbe nem megy pedig olyan könnyűnek látszik, na itt ugyanez van, pénz meg valóban van benne, persze nem a bulifotózásban :D nekem van ismerősöm 40D megvette mikor kijött értitek frissen áááá :D és hadja porosodni kérdeztem tőle minek vetted? Hát jó lesz majd ha fotózok vagy utazok el :D:D nah és nem egy ilyen van pl fickó markolatos géppel rohangált és objektívnél fogta gépet. állatkertbe pl. volt amelyik fotózott kilátóból de nemvolt nyakába rakva pedig elég hosszú volt sőtt kezére sem tekerte csak úgy :Dés ha elejti? nah mindegy trendi dolog a tükrös gép már. Sok csaj tükör előtti képei és ilyen 75 85 ezer ftos bridge szerű gépekkel készülnek azért dúrva :D aki meg ért hozzá annak meg nincs. Én is megkínlódtam érte mert a kutyától nemjön pénz csak ha én szerzek :D Singleplayer van itt. Nincs cooperative, mint sokaknak. Nah Piece aztán mindenki love, holnap meg tüzijáték.

http://muszaj.hu
;)

A photosop-ot átlag DSLR használó csak fotó szerkesztésre, retusálásra használja színek, élesség, korrekciók, zajszűrés a RAW előhívás közben történik pl Lightroom-al.

"helyes blende, élesség, fókusz és egyéb trükkök"

Ez az alap... ha ez nem stimmel akkor szart se lehet kihozni egy képből. Ha itt minden perfekt akkor lehet nekiállni foglalkozni a képpel különben már a kártyáról törlődik jobb esetben.

"Viszont, ha olyan képeket szeretnénk készíteni, amihez nem kell PS-ben hozzányúlni, már minimum egy belépő DSLR gép kell"

Belépő dslr egy dolog rá kell tenni egy 14/F2.8 L II objektívet amiből majd 23 milimáter lesz APS-C-n és akkor már az obi teszi a dolgát ez kb 700e körül van és van egy kezdő tájképező cucc ratyi géppel. De ha már nem csak magunknak szeretnénk fotózni hobbyból hanem esetleg egy magazinba is szeretnénk, hogy bekerüljön az a kép akkor minimum teljes leica képkockás érzékelővel ellátott gépünknek kellene, hogy legyen. És itt még mindíg csóró profiknak való szettünk van kb 1 millába nagyon alsó hangon de inkább 2. ezek a képek ha jól olvastam régebben egy 5D vel készültek. Az igazi tehetős májerek amiket látni óriásplakátokon mostanában mind Phase One, mamiya vagy egyéb képalkotó csodákkal készülnek 40 megapixel fölött.

De utófeldolgozás ott is kell!!! Sőt ott kell igazán.

én csak azt mondtam, hogy vannak dolgok amiket nem lehet lefotózni :) pl láthatatlan ember vagy elefántfejű bíróság :D
Na és nem is beszélve az animációs 3d CG-ről :) érteni kell 4 dologhoz
fényképezés
kamerázás
2d cg
3d cg

Ez így igaz, ahogy mondod. :) Viszont, ha olyan képeket szeretnénk készíteni, amihez nem kell PS-ben hozzányúlni, már minimum egy belépő DSLR gép kell, mivel sokkal jobb a dinamikájuk mint a kompakt vagy bridge gépeknek. Sajnos a tapasztalat szól belőlem. Egyébként a srác deviantART oldalán van is egy szavazás, hogy túl sok-e az utómunka a képein... Valószínűleg kapott pár jelzést erről. :)

nem feltétlenül kell bherálni a képeket photoshop ban, az egy nagy téveszme hogy jó képet csak photoshop ban lehet készíteni. egy jó fotós a helyes blende, élesség, fókusz és egyéb trükkök használatával olykor jobb készít mint egy agyonhekkelt kép photoshoppos a progijával.

Fotózni kell

Másrészt photoshop csak 1 képszerkesztő program, és rajta kívül még sokmás kiváló program van, én speciell Paint Shop Pro t használok, nem is látom át a photoshop ot, de jó még a gimp is.

sok HDR meg panoráma kép :) de már ezek a fajta képek is kezdenek telítettek lenni. Sok tájfotó van már és hiába szépek, ha már hasonlóak léteznek nem tudja nagyon értékesíteni az ember. Szóval mostmár nem feltétlenül muszály kiutazni jó sok pénzért mindenhová, hogy fotózhasson az ember elég a környezetben szétnézni és mondjuk PSel megberhelni őket lehetőleg a fotót maximalizálni kell szóval psben csak azokat a módosításokat amiket a valóságban lehetetlen szinte megeszközölni :) de persze ilyen artok is voltak már itt de ott van még bőven lehetőség :) főleg a tejes csajos képek ugye razoomtól :D