Izé

Egyáltalán nem is csúnya. Dalí zseniális pacák volt. Meg kéne nézni mikor készült a kép! Nemcsak az őrület tud inspirálni. Bezzeg a nyomorult preparált állatoktól nem ment el az étvágyad. :( A lyukas tehenektől sem. :( Dalí a maga nemében csodálatos hamisítvány.
Az ablak az ablakban a kedvenc képem. Nagy méretben sajnos nem találtam meg.

A mai kor embere is csupa szimbólummal van körülvéve. Rajzolsz egy szívet meg egy szmájlit, elküldöd Jucusnak, és Jucus talán jobban érti, mintha 34* leírod, vagy elmondod, h szeretlek. Ráadásul az a szív,amit rajzolunk még csak nem is hasonlít az emberére. :-) (ez is itt egy szimbólum volt)
Vagy ott van a sok hivatalos jelkép: Kresz, meg mindenféle kijárat,WC, nedobdkiazüveget, stb. (Ezek mondjuk az unalmasabbak, de attól még szimbólumok.) Attól, h a régieket már nem annyira használjuk, még nagyon jól követhető, h voltak-vannak.
És a sok nyelvi szimbólum: bácsi beáll a muskátlik elé nyakkendőbe' , és elkezdi, h "egy rózsaszál szebben beszél...".
Hát kipróbáltam, de azok a nyomi rózsák egy büdös szót nem válaszolnak, akármilyen témát is hozol fel. És mégis hallod-látod a bácsit jóebéd közbe', és tudod mire gondol, és eszedbe jut megin' Jucus, és akkor már jó is.
Rajzoltam tegnap egy pálcikaembert a gyerkőcnek, ritka ronda lett, de volt szép füle. És gyerkőc azonnal elkezdte mutogatni, h apa!apa! (az asszony meg halálra röhögte magát, amilyen gonosz) Valamilyen okos (tényleg az, csak nem ugrik be a neve) hazánkfia kutatásai alapján pl. a nagyfülű ember a gyerekrajzokon mindig az apát jelenti. Vannak ám érdekes dolgok, amiket nehéz megmagyarázni. Miért látják bele valamilyen jelbe pl. ugyanazt a Föld bármely pontján lakó emberek? Örökség valahonnan, vagy csak mindenkinek hasonló az agya? Hmmm.
(Na, off. Vége a zebédidőnek, és még bácsi se énekelt a muskátlik közt. Hiába, pocsék már ez a nap is.)

Hú, a képre rá ne kattintsatok! Vki beteg magába vágatta az elefántot, és ettől elment az étvágyam. (mondjuk úgysincs még kajám...)

Ez a csókügy meg nem jött össze. :-(

http://www.geeked.info/index.php?s=squeamish
Itt van a Dalí kép. Remélem jól adtam meg a címet. Csókot nem kérek!!!!!!
A lap tetején van. Rovarlábakon óriási elefánt és lótestű szörnyek. Hátukon házat cipelnek, benne buja testek.
Én is kérdeztem egy felhasználótól, hogy ez az e?

Tagadod a szimbólumrendszer létezését? Akkor mit mondasz a Padovai kápolnára, amit Giotto festett. Pl. a 7 bűn a 7 erény képeire. Emberalakok! Valamint a fő freskóra, ahol megjeneik egy híres hármas női csoport. Jelentést hordoz a bőr, ha Bertalan mellé festik, a kulcs ha Péter mellé festik. Nem rejtjeleznek hanem mesélnek. A középkorban nem tudtak az emberek olvasni, így vizuálisan közelítették meg azt amit ma szóban mondasz el.
Más szemmel nézte a középkori ember a képet, és mással a mai kor gyermeke.

de az fárasztó, na. meg ez a kommentelés is, na.
Na.

gugli pötty hu, ezéé' még csók sem kell! másé' + pláne nem :)

én ezekkel a szimbólumokkal úgy vagyok, hogy ki tudja. Persze minden kornak, vallásnak, népnek stb, van egy szimbólum rendszere, de vajon az öreg Bosch leírta, hogy azért és így festette ezeket? és mi van ha nem úgy gondolta? vagy pont fordítva? vagy a maci csak véletlenül van ott, szerintem nem lehet úgy festeni, hogy az ember folyamatosan arra gondol, hogy hejj lefesteném én a bujaságot, de mivel is helyettesítsem, áá megvan a korsó az szokott lenni a bujaság. Persze persze ez jön séróból, és azokban az időkben, amikor működött a cenzúra, meg az inkvizíció meg hasonlók, muszáj volt szimbolizálni az üzenetet, de ez így főleg évszázadok távlatából, sok, mármint hogy minden jelent valamit. Én mindig felteszem magamnak a kérdést, hogy mi van ha nem? mi van ha csak az utókor magyaráz bele többet, mint ami, pusztán azért, mert sok évtized-század elteltével így tűnik.

Mondjuk az is igaz hogy egy-egy ilyen oltár, meg festmény olyan volt mint egy egész könyv. abba kellett mindent belesűríteni, szóval akár lehet is. na nem tudom, ááá mindegy.

Kedves Purple és/vagy Kerlés!
Most már lássuk azt a Dalí képet! Az ember alapvetően lusta, és sokunknak egyszerűbb ha adtok vmi linket.
Lécciléccilécci!
"annak, aki megtalálja, csókot adok érte"

(Bár lehet, h ezek után végképp nem fogjátok megkeresni. Akkor nem adok csókot, majd ad a bredpitt/robbiviliemsz/dalí/bungle/szőke kirájfi/dévidhasszelhoff (nem kívánt törlendő))

Firefox-szal ugyan nem tökéletes,de safarival szépen,ie-al is,a kis nagyítóra kell kattintani a nagy méretű képekhez

Vagy a weboldalrol ahol a képet találtad beteszed ide a linkjét (www.faxtudja.com/kép) <-- szóval ami a címsorba van azt bemásolod ide a kommentekbe.
Vagy ha a gépeden van akkor feltöltöd azt egy képfeltöltő oldalra pl: http://image.fiberhost.hu <--"így kell hogy majd kinézzen a te linked is"
S amit a kép efltöltése után kapsz azt másolod be ide "Eredeti kép linkje" az ez alatt lévőt.

Sajnos fogalmam sincs, hogy az ördögbe lehet feltölteni képet a komentekhez. :(

imádom azt a Dalí képet!!!

Csuda tudja. Megkerestem szent Antal látomását, de én nem én nem aszociálok Dalira. Kautikus és félelmetes, de más.

(Dali Kép? = elefánt és lótestű szörnyek, egy ember felé közelítenek. Hátukon házak benne buja testek.)

Zseni volt, ez evidens. Ragyogóan tudott festeni, és nem csak torzszülötteket - A Krisztus a kereszttel (Christ carrying the cross) egy szenzációs kompozíció kb fél négyzetméteren. Szent Antal látomását anno mindenki így festette meg (később is, ld Dali emeletes elefántjait). Én nagyon örülnék egy Breughel postnak is :-). Az én (egyik) kedvencem a www.essentialvermeer.com oldalon látható...

És most visszakerestem: (hátha majd ő bejön a kelepcébe) bigyminyő, ANNYIRA tetszik,amit írtál! Nem jössz vissza írogatni ide egy kicsit?

(na jóvan befejeztem, mert kezdek totál elhülyülni, meg az nagy csőrös izé is csak üt az ostorával, és beletettek egy pirosfestékeshordóba is: magyarul munka van. Nem kokettálunk itt mindenkinek összevissza.)
(megjegyzem: azért mindenkinek nem is ;-))

Esetleg ha a sorok között olvasnál amice! ;) Amúgy igaz. Tu es assez jeune! :P

mint ahogy már mondottam vala,annyi vagy amennyinek érzed magad ;P

Egyszer valaki letorkolt franciául, hogy miért gondolom magam kissé öregnek néha. De ezt csak úgy megemlítettem...

Ha most szemtelen lennék, (nem vagyok az :P) ide írnám Koncz Zsuzsa valahol egy lány című dalát. Az idősebbek még jegyzik. :D

mért,mimással?:D

A szemével, remélem, a szemével!! :DDDD

azé csak ne kéregessed senki kezét;P
mommeg asszonynak hogy a hülyeleány figyel rád:]

Krep, ha ilyenek a hülyék, mint te akkor én kedvelem őket.

(Na, szépen vagyunk. Lassan mindenki kezét megkérem,aki még írni mer ide Bosch bácsi alá. Pedig ennyien el se férnénk a kisszobába'. :DDDD)

értem én a célzást:(

Kb. igen. Csak amikor túlpörgök,akkor javul kissé. Meg jut időm ide írogatni, annyira szalad minden más is. Szerencsére itt elég sok "hülye" alak van, akik olyanokat írnak, h jobb lesz az ember kedve tőle. Meg lehet pl. veled is középkorozni, amit a többiek lehe,t h halálra unnak, de nekem tetszik.
"Vallomás" üzemmód kikapcs. :-DDDD

Akkoriban sokak nem tudtak olvasni. Királyok sem!! Biblia pauperum. Amit tudott Jánosunk tudta az átlagember. Legalábbis a nagyját.

Ehhez még annyit, hogy ne feledjük: Átlag János nem tud olvasni, viszont ezt a nekünk már kissé összetett jelképrendszert simán megérti. Pedig őkelme csak egy "sötétközépkor"béli bunkó földműves.
Irtó nagy a kísértés egy Brueghel-posztra, de visszafogom magam.
És köszi Kerlés! Tényleg!

Megint változott a képed. Pokoli rossz kedved van?

Meg nem iderakjam a szimbólumrendszerét. semmi sem az ami. Más kérdés valakinek tetszik, valakinek meg nem!

A medve a „harag” halálos bűnét jelenti, de jelenheti a férfibujaságot is.
A varangyos béka – amely legtöbbször egy szereplőn gubbaszt – „bujaság” (ha a nemi szerven gubbaszt, célzás a „bujaság”, ha a mellen vagy az arcon, akkor a „kevélység” bűnére), de lehet a hitetlenség szimbóluma is.
A fordított tölcsér a fejen: csalárdság.
A „csontcipő” a gonosz emberről tanúskodik.
A nyíl a gonoszságot jelképezi, ha egy férfi hátsó felében van, a romlottságot.
A korsó a „bujaság” szimbóluma; általában egy bottal kombinálva alkalmazza.
A duda és a lant szintén a „bujaságot” szimbolizálja.
A hal a sátáni gonoszság jelképe.
A bagoly az antik mitológiával ellentétben nem a bölcsesség szimbóluma. Bosch képein olyan szereplőkkel áll kapcsolatban, akik valamilyen alattomosságot eltitkolnak, vagy titokban a hét főbűn egyikének rabjai.
A megfeneklett hajó a lezüllött egyház szimbóluma.
A hattyú olykor pozitív jelentésű, Mária tisztaságát, szűziességét szimbolizálja, más képeken viszont épp az ellenkezőjét jelentheti.
Az egyszarvú szintén több értelmű szimbólum: keresztényi szüzességet és férfipotenciát egyaránt jelent.
A virágszedés (gyümölcsszedés) nemi érintkezést jelent.
Az eper jelenheti a földi kéjt, a mohó élnivágyást, de lehet tisztán szexuális értelmű is.
Kutyafejű alakok: domonkos rendi szerzetesek, akiket gyakran neveztek az „egyház kutyáinak”, és rendkívüli ellenszenv vette őket körül a boszorkányüldözésben játszott szerepük miatt.
A szeder a testi élvezetek mulandóságát szimbolizálja, hasonló jelentéssel bír mint a széna.

Reneszánsz festészetről tanultam, de azok a képek a rusztikus szépség, klasszikus szépség, a mennyei szépség körül jártak.
Ez a festő más. Sőt németalföldi, nem is talján. Lehet egy csomó akkor élt festőről hallot, járta a maga útját. Miért baj ez. Ő is a középkor gyermeke volt, és azokat igencsak foglalkoztatta a gonosz, a menybejutás, a pokol, a kárhozat. Jobban tisztában voltak az ember gyarlóságával. A gonosz ábrázolása régente is megvolt a freskókon, Giotto ördöge sem egy gyönyörűség. Hát Bosch továbbfejlesztette. Igazi szörnyek, démonok. Semmit sem cicomáz az emberi arcokon. (Leonardo is festett torz embereket!!!) Sztem direkt sokkolni akar. Akkoriban a vallás mindennapos kérdés volt. Komoly dolog. Ez az a korszak amikor küszöbön áll az egyházszakadás. Csúfak az emberek torzak. Aki tükröt tart a kezében, ezt mutatja másoknak, az bizony képes megijeszteni őket.
Meseszerű képek. Csak akkor mesék a felnőtteknek szóltak. Amiket ma a gyerekeknek mondanak, azt akkoriban a felnőttek hallgatták.
Az akkori ember gondolkodása, mindennapjai félelmei mások voltak mint ma.
Az hogy talán beteg volt. Lehet, én nem tudom, de a művészetet ez nem befolyásolja. Picasso szadista volt. Van Gogh levágta a fülét. Az Orsay-ban verekszenek azért az emberek, hogy egyetlen pillantást vessenek a mester képeire. A művészet a lélekből tör elő, más kérdés, hogy az a lélek beteg e.

Pedig pusztán a pokolbéli havi járandóságomra gondoltam... :D
;-)

Értem az utalást. :D

Ez tényleg igaz lehet, sajnos.
(...)

Próbáltam jobbakat találni, de ennyire jutottam. Lehet, hogy létezik valahol jobban láthatóan.
Sajnos nem keresek valami jól. ;-)

Én úgy tudom,hogy Bosch skizofréniában szenvedett,ezért tudta ilyen alkotásokkal megörvendeztetni az utókort.....:)

Baromira kicsik a képek. :(

Az a baj, h túlfejlett fantáziám van. Szemét! Inkább nem is mesélek, mik vannak itt....
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ajj te a pokolban dolgozol, a bosch féle pokolban, ahol furulyák és pénzek lógnak ki a madárarcú emberek seggéből. Pfff, hát akkor inkább nevess és gyere el onnan

:DDDDDD
Hülye!
Ha kirúgnak hangos röhögésért, beperellek!
(bár ha az embert kirúgják a pokolból,az nem is lehet olyan rossz...hmmm)

hát és lekopintotta ez a festő a metallica klipjét? de durva

*fejsimizős smile

:-(
Ez annyira nem az én napom, h el se hinnétek. :-(
(metallikaantilitszlípsz amúgy)

The URL contained a malformed video ID.

Még mielőtt vád érne, h most majd jönnek a különféle Rembrandt, Van Gogh stb. posztok, őt csak azért gondoltam Izésnek, mert az. Eléggé nem tudnak mit kezdeni vele az elemzők, és a legkönnyebb valami érthetetlenre kábszeres jelzőt aggatni. A bácsi pedig aztán tényleg elég valószínűtlen képeket festett kb. 550 éve. (ha jól rémlik :-) )
És elég sokan és sokfélére kapnak tőle ihletet.
(Ismétlés a tudás anyja alapon pl. : http://www.youtube.com/watch?v=sZtszXnG11E)

firefox alatt nem megy, már rájöttem, de explorerrel okés a dolog

kedvenc festőm itt?? :O

kotta megoldja a gondjainkat :D :*

Nálam is döglött.
B-terv: http://bad-penny.gr/bosch/paintings.php?lang=en
És sztem nem őrült, nem drogos, csak egy jó festő a szép(!) középkorból.

énmeg béna vagyok:S
nemértek a lovakhoz:D

nem igazán sikerül ezt megnézni, de nem is baj, mert valahogy már egész kiskoromban láttam egy csomó bosch képet, és nekem mindig is tetszettek. Van benne valami őrület tényleg, de szerintem ez csak a kor miatt amiben élt, vagy amit lefestett. A középkor eleve ilyen perverz és szent volt összekeverve. Nekem nagyon bejön, amit csinált